Уголовное дело №

УИД 50RS0№-62

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес>, 14 октября 2025 года

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ханси Д.В.,

при секретаре ФИО11, 

с участием: 

государственного обвинителя – 

помощника Домодедовского городского прокурора

<

адрес> ФИО12,

подсудимого ФИО13,

защитника – адвоката, предъявившего 

удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и 

ордер б/н от 17.09.2025 ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.ФИО1 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, холостого, невоеннообязанного на территории Российской Федерации, несудимого на территории Российской Федерации, 

в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

подсудимый ФИО13 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 00 минут по 09 часов 30 минут, ФИО13, находясь вблизи земельного участка 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества: денежных средств и электроинструментов. Согласно распределенным ролям лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должен находиться на улице и наблюдать за окружающей обстановкой, а в случае появления посторонних лиц сообщить ФИО13, который согласно отведенной преступной роли должен проникнуть на земельный участок, затем незаконно проникнуть в жилище и хозяйственную постройку, из которых 

<

данные изъяты> похитить ценное имущество, которым должны распорядиться по своему усмотрению.

Во исполнение общего преступного умысла, ФИО13, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в вышеуказанный период времени, прибыли к земельному участку 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащему потерпевшей ФИО3, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят 

<

данные изъяты> характер, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, подошли к калитке, ведущей на участок, после чего, ФИО13, применив физическую силу, повредил сетку-рабицу, огораживающую участок, через которую проник на территорию вышеуказанного земельного участка, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осталось на улице наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних людей, должен был предупредить ФИО13, после чего ФИО13 незаконно проник в хозяйственную постройку, без входной двери, находящуюся на данном земельном участке, откуда ФИО13 

<

данные изъяты> похитил пластиковый ящик, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились: перфоратор марки «Макита» HR2470, стоимостью 5.558 рублей, а также 17 насадок (свёрла), руководство по эксплуатации, съемник (ключ) для свёрл, лезвия для канцелярского ножа размером 18мм х 10, гаечный ключ размер 17мм, отвёртка минусовая, 2 болта и гайка, насадка плюсовая в упаковке 150мм, не представляющие материальной ценности для потерпевшей; пластиковый ящик, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились: перфоратор марки «Макита» HR2470, стоимостью 5.558 рублей, рукоятка для перфоратора, 4 сверла, не представляющие материальной ценности для потерпевшей; пластиковый ящик, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились: перфоратор марки «Макита» HR2470, стоимостью 5.558 рублей, 6 насадок для перфоратора, не представляющие материальной ценности для потерпевшей; серую спортивную сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей; лобзик марки «Metabo» STEB 65 Quick, стоимостью 4.365 рублей; циркулярную пилу марки «Bosch» 6KS1903601F23000, стоимостью 6.321 рубль; циркулярную пилу марки «Макита» HS 7600, стоимостью 6.678 рублей; болгарку марки «Ferm industrial», стоимостью 4.533 рубля, а всего 

<

данные изъяты> похитил имущества на общую сумму 38.571 рубль, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее потерпевшей ФИО3, которое ФИО13, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вынесли с территории участка.

В продолжение единого преступного умысла, ФИО13, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в вышеуказанный период времени и месте, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, проследовали к земельному участку 

<

адрес> в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжал на улице наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних людей, должен был предупредить ФИО13, а ФИО13 через незапертую входную дверь незаконно проник в жилой дом, расположенный на вышеуказанном участке, откуда с письменного стола на 1-ом этаже из кошелька 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 20.000 рублей, из тумбочки на 1-ом этаже 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 370.000 рублей. Далее в продолжение единого преступного умысла, в вышеуказанный период времени и месте, с помощью обнаруженных в жилом доме ключей, ФИО13 проник в автомобиль марки «KIA PS SOUL», государственный регистрационный знак 

<

***>, расположенный во дворе указанного дома, в котором из кошелька в подлокотнике 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 15.000 рублей, а всего 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в общей сумме 405.000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО3 После этого ФИО13 с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по общему усмотрению. 

В результате 

<

данные изъяты> хищения имущества, потерпевшей ФИО3 причинен материальный ущерб на общую сумму 443.571 рубль, что является крупным размером.

В отношении неустановленного лица ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело выделено в отдельное производство, уголовному делу присвоен №.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 вину по существу предъявленного ему обвинения признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил правильность всех обстоятельств совершения преступления, изложенных в существе предъявленного ему обвинения. Из оглашенных в соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО13, следует, что вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>Б с коллегой по работе, данное жилье он снимает. В Российскую Федерацию приехал ДД.ММ.ГГГГ с целью устроиться на работу. Так ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он познакомился с мужчиной по имени Никита, возрастом примерно 20-25 лет, недалеко от места его проживания, более точных данных он не знает. В ходе беседы они решили распить алкогольную продукцию на улице, где именно ему неизвестно. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел на хищение электроинструментов из частных домовладений, с целью материально обогатиться, так на той работе на которой он работал платили очень мало и ему не хватало на жизнь. В ходе разговора данный замысел он предложил Никите, на что он согласился, прогуливаясь в частном секторе 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, он увидел ФИО1 частный дом и хозяйственную постройку на участке огороженный металлическим забором, однако с торца данного забора он увидел сетку-рабицу, которую, он, применив силу, вырвал и в последующем он проник на участок, а Никита остался около забора с целью предупредить его о каких-либо мимо проходящих лицах. Пройдя на участок, он увидел хозяйственную постройку, которая была без входной двери, пройдя внутрь, он обнаружил множество электроинструментов и выборочно он забрал и вынес к Никите следующее имущество: три чемодана с перфораторами, циркулярные пилы точное количество не помнит и иной электроинструмент. Похищенное они отнесли в заброшенный сарай (хозяйственную постройку), которая располагалась примерно в 300-та метров от хищения имущества, и спрятали в деревянный ящик. Затем он аналогично вернулся на участок и зашел в дом через незакрытую входную дверь. Зайдя в дом, он увидел, что в клетке справа от входной двери спит собака (щенок), однако на него она никак не реагировала. Пройдя в дом, находясь на первом этаже дома он подошел к письменному столу с которого похитил 20000 рублей, ФИО2 он стал осматривать тумбочки, в одной из которых он обнаружил денежные средства в сумме примерно 370 000 рублей, номиналом по 5 000 рублей, ФИО2 при выходе (возле входной двери) на крючке он увидел ключи (брелок) от автомобиля, выйдя с участка, он нажал на брелок и открылся автомобиль марки Киа, в кузове белого цвета, проникнув в автомобиль в подлокотнике он обнаружил женский кошелек из которого он похитил денежные средства, а ключи оставил в подстаканнике. ФИО2 он и Никита ушли от места совершения преступления и они разошлись договорившись встретиться утром возле его дома, где фактически он проживает, в котором он проживает. Добавил, что в ходе личного досмотра у него было изъято 352.705 рублей, которые ранее были им похищены, также его личные денежные средства, а именно 110 долларов США, 60 белорусских рублей, сотовый телефон марки «Samsung», три сим-карты, две банковские карты, кроме этого в ходе осмотра места происшествия из вышеуказанного сарая изъяли электроинструменты, которые ранее он похитил. Также отметил, что он похитил деньги в общей сумме 405.000 рублей, часть денежных средств он потратил на свои личные нужды, в связи с этим при нём находилось 352.705 рублей. Дополнил, что о денежных средства Никита не знал, в связи с чем он с ним не поделился. Вину признаёт, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.80-82, 86-88, 188-190, том 2 л.д.28-30).

Помимо полного признания подсудимым ФИО13 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Из показаний потерпевшей ФИО3, оглашенных с согласия всех участников процесса в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> вместе со своим отцом ФИО14, своими четырьмя детьми и сожителем ФИО15 в 2-х этажном доме. Было похищено денежных средств на общую сумму 405.000 рублей. Зашли в сарай, который расположен около дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (географические координаты: №) и обнаружили, что из него пропали электроинструменты, а именно: 1) пластиковый ящик, в котором находились: перфоратор марки «Макита» HR2470, семнадцать насадок (свёрла), руководство по эксплуатации, съемник (ключ) для свёрла, лезвия для канцелярского ножа размером 18мм х 10, гаечный ключ размер 17мм, отвёртка минусовая, два болтика и гайка, насадка плюсовая в упаковке 150мм. Указанные принадлежности входят в стоимость перфоратора и отдельно для неё материальной ценности не представляют. Чек и документы на пластиковый ящик с перфоратором «Макита» и деталями к нему не сохранились. Стоимость одного набора перфоратора с учетом износа, с учетом нынешних цен на рынке продаж, она оценивает на сумму 7000 рублей; 2) пластиковый ящик, в котором находились: перфоратор марки «Макита» HR2470, рукоятка для перфоратора, четыре свёрла - приобретали в 2024 году в «Леруа Мерлен» в 

<

адрес> за 11000 рублей за 1 набор. Указанные принадлежности входят в стоимость перфоратора и отдельно для неё материальной ценности не представляют. Чек и документы на пластиковый ящик с перфоратором «Макита» и деталями к нему не сохранились. Стоимость одного набора перфоратора с учетом износа, с учетом нынешних цен на рынке продаж, она оценивает на сумму 7000 рублей; 3) пластиковый ящик, в котором находились: перфоратор марки «Макита» HR2470, шесть насадок для перфоратора - приобретали в 2024 году в «Леруа Мерлен» в 

<

адрес> за 11.000 рублей за 1 набор. Указанные принадлежности входят в стоимость перфоратора и отдельно для неё материальной ценности не представляют. Стоимость одного набора перфоратора с учетом износа, с учетом нынешних цен на рынке продаж, она оценивает на сумму 7000 рублей; все три пластиковых ящика с перфораторами она оценивает на общую сумму 21000 рублей. Она узнает по следующим признакам: чемоданы бирюзового цвета из пластика, надпись «Макита», в каждом чемодане находился перфоратор, все перфораторы были в рабочем состоянии; 4) серая спортивная сумка, материальной ценности для неё не представляет; 5) лобзик марки «Metabo» STEB 65 Quick, приобретали в 2024 году в «Леруа Мерлен» в 

<

адрес> за 6000 рублей. Его стоимость с учетом износа, с учетом нынешних цен на рынке продаж, она оценивает на сумму 6000 рублей. Она узнает по следующим признакам: зелёного цвета, из пластика, с чёрной рукояткой, надпись «Metabo» STEB 65 Quick» был в рабочем состоянии; 5) циркулярная пила марки «Bosch» 6KS1903601F23000, приобретали для себя в 2024 году в «Леруа Мерлен» в 

<

адрес> за 5000 рублей. Она узнает по следующим признакам: серого цвета, из железа и пластика, с чёрной рукояткой, надпись «Bosch» была в рабочем состоянии; 6) циркулярная пила марки «Макита» HS 7600, приобретали в 2024 году в «Леруа Мерлен» в 

<

адрес> за 5000 рублей. Она узнает по следующим признакам: бело-синего цвета, из железа и пластика, с чёрной рукояткой, надпись «Макита» была в рабочем состоянии; 7) болгарка марки «Ferm industrial», приобретали для себя в 2024 году в «Леруа Мерлен» в 

<

адрес> за 6000 рублей. Она узнает по следующим признакам: чёрного цвета, имелся диск, из железа и пластика, с чёрной рукояткой, надпись «Ferm industrial» была в рабочем состоянии. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УМВД России по г.о. 

<

адрес>, где она подала письменное заявление и объяснения по данному факту. В результате хищения была немного повреждена сетка-рабица, но ущерб ей не причинён. В заявлении она не точно указала сумму похищенного, в настоящее время они установили, что похищены денежные средства в сумме 405.000 рублей, кроме этого она не указала, что похищено имущество из сарая на сумму 43.000 рублей. В результате совершенного преступления ей был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 448.000 рублей. Она не работает, находится в декретном отпуске за уходом за ребёнком, а ФИО7 обеспечивает её содержание, зарплата ФИО15 составляет 60.000 рублей, пособие на детей - 14.000 рублей в месяц. Иных доходов у их семьи нет. У неё имеется кредит в банках в «Ренессанс банк» составляет 3.600 рублей в месяц, кредитная карта в «Тинькофф банк» 290.000 рублей лимитом. Кто совершил кражу ей неизвестно (том 1 л.д.92-94, 137-140).

Из показаний свидетеля ФИО15, оглашенных с согласия всех участников процесса в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> вместе с отцом его сожительницы - ФИО14, своими четырьмя детьми и сожительницей ФИО3 в 2-х этажном доме. Утром примерно в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, дети, ФИО6 и ФИО5 проснулись, позавтракали, потом начали искать ключ от автомобиля марки «Киа», г.р.з. 

<

***> начали вспоминать, кто последний ездил на машине. Он сказал, что ДД.ММ.ГГГГ ездил в магазин за продуктами. Потом начали искать ключи дома, ФИО5 вышел на улицу подошел к автомобилю, открыл дверь автомобиля, дверь была открыта и увидел, что ключ от автомобиля находится в подстаканнике. ФИО2 отец ФИО6 – ФИО5 вернулся домой из парикмахерской, он вернул ему в руки топливную карту и в этот момент когда он подошел к столу, на котором лежал принадлежащий ему кошелек темного цвета, увидел, что все отделения кошелька расстегнуты и нет денежных средств в сумме 20.000 рублей. Сразу же он начал спрашивать детей, подходили ли они к столу, дети сказали, что не подходили и ничего не брали. В кошельке были денежные средства на общую сумма примерно 20.000 рублей. После чего он проверил тумбочку, но в ней денежные средства в размере 370.000 рублей отсутствовали, они были купюрами номиналом каждая по 5.000 рублей, какая часть из них была новыми купюрами. Далее ФИО20 сходил в машину, принес домой кошелек ФИО6 и когда он его отдал, она обнаружила, что в кошельке нет денежных средств в сумме 15.000 рублей, купюры номиналом по 5.000 рублей каждая. Всего похищено денежных средств на общую сумму 405.000 рублей. Зашли в сарай, который расположен около дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (географические координаты: №) и обнаружили, что из него пропали электроинструменты, а именно: пластиковый ящик, в котором находились: перфоратор марки «Макита» HR2470, семнадцать насадок (свёрла), руководство по эксплуатации, съемник (ключ) для свёрла, лезвия для канцелярского ножа размером 18мм х 10, гаечный ключ размер 17мм, отвёртка минусовая, два болтика гайка, насадка плюсовая в упаковке 150мм; - пластиковый ящик, в котором находились: перфоратор марки «Макита» HR2470, рукоятка для перфоратора, четыре свёрла; - пластиковый ящик, в котором находились: перфоратор марки «Макита» HR2470, шесть насадок для перфоратора; - серая спортивная сумка, - лобзик марки «Metabo» STEB 65 Quick, - циркулярная пила марки «Bosch» 6KS1903601F23000 - циркулярная пила марки «Макита» HS 7600, - болгарка марки «Ferm industrial» (т.1 л.д. 134-136).

Кроме показаний потерпевшей и свидетеля, вина подсудимого ФИО13 подтверждается также совокупностью исследованных по делу письменных доказательств. 

Из протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что осмотре проведён с участием ФИО3, согласно которому осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> запечатлена обстановка, откуда были похищены денежные средства, в ходе которого было изъято два кошелька, принадлежащие ФИО3, а также 3 отрезка со следами пальцев рук (т.1 л.д. 14-22). 

Из акта личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе досмотра у ФИО13 изъяты: мобильный телефон марки «SAMSUNG» SM-A127F/DSN 64GB в корпусе чёрного цвета, денежные средства: 70 купюр номиналом - 5000 рублей, 1 купюры номиналом – 1000 рублей, 2 купюр номиналом – 500 рублей, 2 купюр номиналом – 200 рублей, 2 купюр номиналом – 100 рублей, 2 купюр номиналом – 50 рублей, 1 купюры номиналом – 5 рублей, 1 купюры номиналом – 100 долларов США, 1 купюры номиналом – 10 долларов США, 2 купюр номиналом – 5 рублей Белоруссии, 2 купюр номиналом – 20 рублей Белоруссии, 1 купюры номиналом – 10 рублей Белоруссии, банковские карты «Сбербанк», «Альфа банк», сим-карта «Билайн», сим-карта «МТС», сим-карта «Т-Банк» (т.1 л.д. 26-29).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что осмотре проведён с участием ФИО13, согласно которому осмотрена хозяйственная постройка по адресу: 

<

адрес>, д. Чурилково (географические координаты 55.498376, 37.830911) и запечатлена обстановка, где ФИО13 указал, куда спрятал похищенное имущество: пластиковый ящик, в котором находятся: перфоратор марки «Макита» HR2470, семнадцать насадок (свёрла), руководство по эксплуатации, съемник (ключ) для свёрла, лезвия для канцелярского ножа размером 18мм х 10, гаечный ключ размер 17мм, отвёртка минусовая, два болта и гайка, насадка плюсовая в упаковке 150мм; - пластиковый ящик, в котором находятся: перфоратор марки «Макита» HR2470, рукоятка для перфоратора, четыре свёрла; - пластиковый ящик, в котором находятся: перфоратор марки «Макита» HR2470, шесть насадок для перфоратора; рюкзак серого цвета в котором находятся камуфляжные брюки, камуфляжная куртка с капюшоном, одна пара кожаных перчаток, канцелярский бумажный скотч; миксер строительный марки «Зитрек Гринмикс» 1200; серую спортивную сумку, в которой находятся: лобзик марки «Metabo» STEB 65 Quick, циркулярная пила марки «Bosch» 6KS1903601F23000 - циркулярная пила марки «Макита» HS 7600, болгарка марки «Ferm industrial», дрель электрическая марки «СПЕЦ» ДЭ-1000 (том 1 л.д. 30-39).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что осмотр проведён с участием потерпевшей ФИО3, согласно которому осмотрены, а после приобщены в качестве вещественных доказательств сумка серого цвета, в которой находятся: пластиковый ящик, в котором находятся: перфоратор марки «Макита» HR2470, семнадцать насадок (свёрла), руководство по эксплуатации, съемник (ключ) для свёрла, лезвия для канцелярского ножа размером 18мм х 10, гаечный ключ размер 17мм, отвёртка минусовая, два болта и гайка, насадка плюсовая в упаковке 150мм; пластиковый ящик, в котором находятся: перфоратор марки «Макита» HR2470, рукоятка для перфоратора, четыре свёрла; - пластиковый ящик, в котором находятся: перфоратор марки «Макита» HR2470, шесть насадок для перфоратора; серая спортивная сумка, в которой находятся: лобзик марки «Metabo» STEB 65 Quick, циркулярная пила марки «Bosch» 6KS1903601F23000 - циркулярная пила марки «Макита» HS 7600, - болгарка марки «Ferm industrial», принадлежат ей, она узнала его по внешним признакам, это имущество у неё было похищено из сарая принадлежат ей, она узнала их по внешним признакам и сообщила, что они были похищены в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из сарая, находившегося на участке № по 

<

адрес> 

<

адрес>. А также пояснила, что камуфляжные брюки, камуфляжная куртка с капюшоном, одна пара кожаных перчаток, канцелярский бумажный скотч; миксер строительный марки «Зитрек Гринмикс» 1200; - дрель электрическая марки «СПЕЦ» ДЭ-1000 ей не принадлежат (т.1 л.д. 141-146).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что осмотр проведён с участием потерпевшей ФИО3, согласно которому осмотрены, а после приобщены в качестве вещественных доказательств - 70 купюр номиналом -70 билетов банка России - 5000 рублей: 1)Бв 2142306, 2)ХЯ 7224222, 3)Бв 2142308, 4)ХЯ 7224216, 5)МЯ 2695414, 6)МЯ 2695413, 7)Бв 2142305, 8)МЯ 2695415, 9)Бв 2142309, 10)МЬ 7194295,11)МЯ 8228609, 12)ТЭ 4196978, 13)ТЕ 6951924, 14)ТЕ 6951927, 15)МЯ 2695407, 16)МЯ 2695487, 17)МЯ 8228610, 18)МЯ 8228612, 19)МЯ 2695486, 20)МЯ 2695409,21)МЯ 2695489, 22)МЯ 2695488, 23)МЯ 2695406, 24)МЯ 8228608, 25)МЬ 7194292, 26) МЬ 7194293, 27)ОЕ 2029280, 28)ОЕ 2029286, 29)Аь 7897766, 30)ЯВ 1290605,31)Аь 7897767, 32)МЯ 2695412, 33)МЯ 2695410, 34)МЯ 2695411, 35)ЕС 376082341, 36)ЕС 376082345, 37) ЕС 178082288, 38)ЕС 376082343, 39)ЕС 376082342, 40)ЕС 376082340,41) ЕС 178082278, 42) ЕС 178082281, 43)ЕС 178082282, 44)ЕС 178082284, 45)ЕС 178082285, 46) ЕС 178082286, 47)ЕС 178082287, 48) ЕС 376082339, 49) ЕС 376082338, 50)ЕС 376082337,51)ЕС 376082336, 52)ЕН 855892916, 53)ЕН 855892915, 54) ЕС 376082340, 55) ЕС 376082346, 56) ЕС 376082344, 57) ЕС 376082347, 58) ЕС 178082276, 59) ЕС 178082279, 60) 58) ЕС 178082280, 61)ЕС 178082283, 62)ЕН 855892914, 63)ЕН 855892913,64)ЕН 855892912, 65)ЕН 554936292, 66)ЕН 554936293, 67)ЕН 554936291, 68)ЕН 554936289, 69)ЕС 376141525, 70)ЕН 855892917, 1 купюра номиналом – 1000 рублей: ЯА 7622103, 2 купюры номиналом – 500 рублей: Бч 3895103, Ак 1336219, 2 купюры номиналом – 200 рублей: АА 353444459, АА 115178255, 2 купюры номиналом – 100 рублей: АА 358460991, АА 575758823, 2 купюры номиналом – 50 рублей: за 7639518, бе 5374046, 1 купюра номиналом – 5 рублей: ья 7821624, 1 купюра номиналом – 100 долларов США: LH 00866587C, 1 купюра номиналом – 10 долларов США: ME 77145341B, 2 купюры номиналом – 5 рублей Белоруссии: ВК 5626702, ВВ 2275255, 2 купюры номиналом – 20 рублей Белоруссии: МХ 4759516, ММ 7456269, 1 купюра номиналом – 10 рублей Белоруссии: РС 1044933, в ходе которого потерпевшая ФИО3 пояснила, что денежные средства: 70 купюр номиналом - 5000 рублей, 1 купюра номиналом – 1000 рублей, 2 купюры номиналом – 500 рублей, 2 купюры номиналом – 200 рублей, 2 купюры номиналом – 100 рублей, 2 купюры номиналом – 50 рублей, 1 купюра номиналом – 5 рублей, принадлежат ей, она пояснила, что у нее были похищены денежные средства вместе с электроинструментами и сообщила, что они были похищены в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из сарая, находившегося на участке № по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> (т.1 л.д. 152-158).

Из протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что осмотр проведён с участием потерпевшей ФИО3, согласно которому осмотрены, а после приобщены в качестве вещественных доказательств кошелек чёрного цвета «HT» и кошелек трехцветный «DREABASAA», в ходе которого потерпевшая ФИО3 пояснила, что в кошельках «HT» «DREABASAA» хранились похищенные денежные средства (т.1 л.д. 173-176).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что определена рыночная стоимость имущества, с учётом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет, а именно: 3 идентичных перфораторов марки «Макита» HR2470 16.674 рубля, цена за единицу – 5.558 рублей; лобзика марки «Metabo» STEB 65 Quick – 4.365 рублей, циркулярной пилы марки «Bosch» 6KS1903601F23000 – 6.321 рубль; циркулярной пилы марки «Макита» HS 7600 – 6.678 рублей; болгарки марки «Ferm industrial» - 4.533 рубля (том 2 л.д.1-21).

Из заключения эксперта № от 23-ДД.ММ.ГГГГ следует, что след пальца руки размерами 21х23 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен средним пальцев правой руки ФИО13 (т.1 л.д.119-123).

Из заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по городскому округу Домодедово, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с 22:00 ДД.ММ.ГГГГ по 09:00 ДД.ММ.ГГГГ из дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

данные изъяты> похитили принадлежащие ей денежные средства (т.1 л.д.4).

Приведенные показания подсудимого суд оценивает как объективные, согласующиеся с совокупностью других исследованных доказательств, и учитывает их при постановлении приговора.

Суд оценивает приведенные показания потерпевшего и свидетеля как объективные, логичные, не имеющие существенных противоречий, согласующиеся друг с другом и с другими исследованными судом доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда не имеется. 

Протоколы допросов потерпевшего и свидетеля оформлены в соответствии с положениями ст.ст.189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче ими показаний судом не установлено, в связи с чем, протоколы допросов являются доказательствами по делу. 

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено. 

Суд не усматривает оснований сомневаться в обоснованности проведенных по делу экспертиз, принимая во внимание квалификацию и стаж проводивших их экспертов, обоснование выводов в заключении и отсутствии нарушений закона при назначении и производстве экспертиз. Из материалов дела следует, что заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, экспертные исследования проведены на основании постановлений следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснены положения ст.57 УПК РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст.307 УК РФ.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО13 в совершении вышеуказанного преступления. 

Умысел подсудимого на совершение инкриминируемого ему преступления, подтверждается осознанием подсудимым общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО13 в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, квалифицируя его действия по п.п.«а, в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается совместными и предварительно согласованными действиями подсудимого и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленными на достижение единого преступного результата.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что имущество потерпевшей было похищено из хозяйственной постройки, а также из жилого дома.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается стоимостью похищенного имущества – 443.571 руб., что в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ, является крупным размером ущербом, поскольку стоимость похищенного имущества превышает 250.000 руб. 

Данные обстоятельства подсудимый ФИО13 в судебном заседании не оспаривал.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО13 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту проживания полицией в 

<

адрес> характеризуется отрицательно, оказывает помощь матери, состоит на профилактическом учёте в УИИ Шарковщинского РОВД Республики Беларусь. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание помощи матери.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном указании ФИО13 места хранения похищенного электроинструмента, принадлежащего потерпевшей, что нашло свое отражение в предъявленном обвинении и обвинительном заключении.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не признает наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, поскольку согласно ответу на запрос из органов ЗАГС Республики Беларусь сведения об актовой записи о рождении ребенка у ФИО13 отсутствуют, также не предоставлено достоверных данных о том, что у подсудимого имеется малолетний ребенок, отцом которого он является. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, поскольку органами полиции было изъято у подсудимого похищенное имущество, которое органами полиции было возвращено потерпевшей, иных действий по возмещению имущественного ущерба и морального вреда подсудимым не предпринято, доказательства обратного у суду отсутствуют, ущерб не возмещён.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО13, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие всей совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО13 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Применение к подсудимому указанной меры наказания суд признаёт наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания и считает, что указанное наказание будет способствовать задачам и принципам, закреплённым в ст.ст.3-7 УК РФ, а также целям наказания, закреплённым в ст.43 ч.2 УК РФ. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности. 

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку назначает ФИО13 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи. 

Суд приходит к убеждению, что исправление ФИО13 возможно только в условиях реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены ему наказания принудительными работами, а равно для применения положений ст. 73 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима. 

Меру пресечения в отношении подсудимого суд считает необходимым оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей. 

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что ФИО13 фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ, после чего с ним производились следственные и иные мероприятия в рамках расследования настоящего уголовного дела, то есть он находился под контролем правоохранительных органов, по окончании которых он не освобождался. 

Суд считает необходимым ФИО4 ФИО13 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с даты его фактического задержания - ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно:

- денежные средства в размере 352.705 рублей;

- пластиковый ящик, в котором находятся: перфоратор марки «Макита» HR2470, 17 насадок (свёрла), руководство по эксплуатации, съемник (ключ) для свёрла, лезвия для канцелярского ножа размером 18мм х 10, гаечный ключ размер 17мм, отвёртка минусовая, два болта и гайка, насадка плюсовая в упаковке 150мм;

- пластиковый ящик, в котором находятся: перфоратор марки «Макита» HR2470, рукоятка для перфоратора, четыре свёрла; - пластиковый ящик, в котором находятся: перфоратор марки «Макита» HR2470, шесть насадок для перфоратора; - серая спортивная сумка, в которой находятся - лобзик марки «Metabo» STEB 65 Quick, - циркулярная пила марки «Bosch» 6KS1903601F23000 - циркулярная пила марки «Макита» HS 7600, - болгарка марки «Ferm industrial» (т.1 л.д.151); 

- кошелек чёрного цвета «HT» и кошелек трехцветный «DREABASAA» - выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО3, суд полагает необходимым оставить в её распоряжении, как законного владельца;

- мобильный телефон марки «Самсунг» SM-A127F/DSN 64GB в корпусе чёрного цвета, банковские карты «Сбербанк» и «Альфа банк», сим-карты «Билайн», «МТС», «Т-банк», камуфляжные брюки, камуфляжная куртка с капюшоном, одна пара кожаных перчаток, канцелярский бумажный скотч; миксер строительный марки «Зитрек Гринмикс» 1200; дрель электрическая марки «СПЕЦ» ДЭ-1000, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Домодедово по квитанциям №, № от ДД.ММ.ГГГГ, - суд полагает необходимым оставить по месту хранения до рассмотрения по существу выделенного в отдельное производства уголовного дела;

- денежные средства в размере 110 долларов США, 60 рублей Белоруссии, переданные на хранение в камеру хранения УМВД России по г.о. Домодедово по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - суд полагает необходимым суд полагает необходимым оставить в распоряжении ФИО21, как законного владельца.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения защитника – адвоката ФИО16 в ходе судебного разбирательства в размере 7.051 руб. суд признает процессуальными издержками, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием в счет федерального бюджета с ФИО13

Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек в силу ч.6 ст.132 УПК РФ судом не установлено, поскольку он является трудоспособным лицом, имеет возможность получения дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО23 - оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО25 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Расходы, связанные с оплатой труда адвоката, - отнести к процессуальным издержкам и возместить за счет средств Федерального бюджета.

Взыскать с ФИО26 в счет Федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда защитника – адвоката ФИО16 в размере 7.051 рублей. 

Вещественные доказательства: 

- денежные средства в размере 352.705 рублей; пластиковый ящик, в котором находятся: перфоратор марки «Макита» HR2470, 17 насадок (свёрла), руководство по эксплуатации, съемник (ключ) для свёрла, лезвия для канцелярского ножа размером 18мм х 10, гаечный ключ размер 17мм, отвёртка минусовая, два болта и гайка, насадка плюсовая в упаковке 150мм; пластиковый ящик, в котором находятся: перфоратор марки «Макита» HR2470, рукоятка для перфоратора, четыре свёрла; - пластиковый ящик, в котором находятся: перфоратор марки «Макита» HR2470, шесть насадок для перфоратора; - серая спортивная сумка, в которой находятся - лобзик марки «Metabo» STEB 65 Quick, - циркулярная пила марки «Bosch» 6KS1903601F23000 - циркулярная пила марки «Макита» HS 7600, - болгарка марки «Ferm industrial»; - кошелек чёрного цвета «HT» и кошелек трехцветный «DREABASAA» - выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО3, - оставить в распоряжении ФИО3, как законного владельца;

- мобильный телефон марки «Самсунг» SM-A127F/DSN 64GB в корпусе чёрного цвета, банковские карты «Сбербанк» и «Альфа банк», сим-карты «Билайн», «МТС», «Т-банк», камуфляжные брюки, камуфляжная куртка с капюшоном, одна пара кожаных перчаток, канцелярский бумажный скотч; миксер строительный марки «Зитрек Гринмикс» 1200; дрель электрическая марки «СПЕЦ» ДЭ-1000, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Домодедово по квитанциям №, № от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить по месту хранения до рассмотрения по существу выделенного в отдельное производства уголовного дела;

- денежные средства в размере 110 долларов США, 60 рублей Белоруссии, переданные на хранение в камеру хранения УМВД России по г.о. Домодедово по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить в распоряжении ФИО27, как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.В.Ханси