Дело № 1-440/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 10 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе: 

председательствующего судьи Федишиной Т.Н.

при секретаре Телеповой Е.Д.

с участием государственного обвинителя – 

прокурора Октябрьского района г.Томска Лябогора Д.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Михайленко О.А.

представившей удостоверение №908 и ордер №1 от 7 января 2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ..., несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. 

ФИО1 30 декабря 2020 года не позднее 17 часов 30 минут, находясь у здания по адресу: 

<

...>, подняв утерянную ранее А. банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №..., эмитированную на имя А.., оснащенную функцией «Wi-Fi», не представляющую материальной ценности, решил похитить денежные средства с банковского счета №..., привязанного к указанной банковской карте, открытого на имя А. 29 мая 2019 года в головном офисе АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

...>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение с указанного банковского счета денежных средств, принадлежащих потерпевшему А.., он при помощи указанной банковской карты, прикладывая ее к терминалам и получая тем самым доступ к указанному банковскому счету, 30 декабря 2020 года в 17 часов 30 минут осуществил покупку товара в магазине «Абрикос», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 241 рубль 48 копеек, 30 декабря 2020 года осуществил покупку товара в магазине «Рыбная тема», расположенном по адресу: 

<

...>, в 17 часов 38 минут на сумму 712 рублей 12 копеек, в 17 часов 45 минут на сумму 860 рублей 47 копеек, а всего на общую сумму 1572 рубля 59 копеек, 30 декабря 2020 года в 18 часов 34 минуты осуществил покупку товара в магазине «Межениновская птицефабрика», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 84 рубля 86 копеек, а также 30 декабря 2020 года в 18 часов 56 минут произвел оплату в салоне неустановленного маршрутного автобуса, стоящего на остановке общественного транспорта «Иркутский тракт», расположенной по адресу: 

<

...>, за услугу на сумму 22 рубля, тем самым 30 декабря 2020 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 56 минут незаконно, умышленно, противоправно, безвозмездно, тайно, из корыстных побуждений похитил с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшему А.., на общую сумму 1920 рублей 93 копейки, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими действиями потерпевшему А. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (л.д.43-47) и обвиняемого (л.д.84-87) ФИО1 пояснил, что 30 декабря 2020 года около 17 часов 00 минут он отправился по адресу: 

<

...> установленной на торце дома точке по набору воды, где на подоконнике ресторана «Мир Суши» обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк». Поняв, что на данной банковской карте могут иметься денежные средства, у него возникло желание воспользоваться данной банковской картой с целью совершения покупок с ее помощью бесконтактной оплатой через функцию «Wi-Fi». С этой целью он, осмотревшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает, положил указанную банковскую карту в карман, надетой на нем куртки, после чего около 17 часов 20 минут направился в магазин «Абрикос» по ул.Иркутский тракт, д.42 в г.Томске, где осуществил покупку товара на сумму около 240 рублей, за которую расплатился с помощью указанной карты бесконтактной оплатой через функцию «Wi-Fi». Далее около 17 часов 30 минут он отправился в магазин «Рыбная тема», расположенный по адресу: 

<

...>, где совершил сначала покупку на сумму около 710 рублей, а потом – на сумму около 860 рублей, за которые расплатился с помощью указанной карты аналогичным образом. Затем примерно в 18 часов 30 минут он прошел до магазина «Межениновская птицефабрика» по ул.Иркутский тракт, д.61 стр.2 в г.Томске и совершил покупку товара на сумму около 85 рублей, расплатившись за товар с помощью указанной карты таким же образом. После он отправился на остановку общественного транспорта «Иркутский тракт», расположенную по Иркутскому тракту, д.76А, где сел в один из маршрутных автобусов и расплатился за проезд в сумме 22 рублей с помощью указанной карты аналогичным образом. Доехав до дома, данную банковскую карту он выбросил. Расплачиваясь с помощью указанной банковской карты, он понимал, что данные денежные средства ему не принадлежат, и что он похищает их с банковского счета неизвестного лица. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. 

При проверке показаний на месте, согласно протоколу с фототаблицей (л.д.65-78), ФИО1 в присутствии понятых и защитника указал на подоконник ресторана «Мир Суши», расположенного по адресу: 

<

...>, где нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк», принадлежащую А.., также указал на помещения магазинов «Абрикос» по ул.Иркутский тракт, д.42 в г.Томске, «Рыбная тема» по ул.Иркутский тракт, д.32 в г.Томске, «Межениновская птицефабрика» по ул.Иркутский тракт, д.61 стр.2 в г.Томске, в которых совершал покупки с помощью найденной им карты, и на автобусную остановку по Иркутскому тракту, д.76А, где в маршрутном автобусе оплатил проезд также с помощью указанной карты. 

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления помимо его признательных показаний подтверждается:

Показаниями потерпевшего А. (л.д.9-12, 21-22), который в ходе следствия пояснял, что у него имеется банковская карта АО «Тинькофф Банк», оснащенная функцией бесконтактной оплаты «Wi-Fi» и привязанная к его сотовому телефону с номером ..., на который приходят уведомления о совершенных операциях по карте через СМС и приложение банка, установленного на телефоне. 30 декабря 2020 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 56 минут ему стали приходить уведомления о покупках в магазинах «Абрикос», «Рыбная тема», «Фирменный магазин», а также об оплате «SP B-10» всего на общую сумму 1920 рублей 93 копейки, он обнаружил пропажу своей карты и понял, что денежными средствами, находящимися на ней, распоряжается неизвестное ему лицо, карту в пользование он никому не давал. Банковскую карту, которая материальной ценности для него не представляет, он мог выронить в этот же день около 11 часов 00 минут возле точки по набору воды, расположенной по ул.Иркутский тракт, д.32 в г.Томске, когда доставал монеты для оплаты воды. 7 января 2021 года он получил от ФИО1 в счет причиненного ему материального ущерба денежные средства в сумме 1920 рублей 93 копейки, ущерб ему возмещен в полном объеме. 

Показаниями свидетеля Б. (л.д.31-33), который в ходе следствия пояснил, что является старшим оперуполномоченным ОМВД по Октябрьскому району г.Томска, 30 декабря 2020 года в дежурную часть поступило заявление о преступлении от А., который сообщил, что 30 декабря 2020 года им была утеряна банковская карта АО «Тинькофф Банк», с которой в дальнейшем были похищены денежные средства в сумме 1920 рублей 93 копейки. В ходе проведения ряда ОРМ установлено, что оплату похищенной картой совершал ФИО1 в магазинах «Абрикос» по ул.Иркутский тракт, д.42 в г.Томске и «Рыбная тема» по ул.Иркутский тракт, д.32 в г.Томске, из которых 6 января 2021 года были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения на CD-R и DVD-R дисках.

Кроме того виновность подсудимого также подтверждается исследованными в суде письменными материалами дела:

Заявлением А. (л.д.4), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее с его банковской карты «Тинькофф» принадлежащие ему денежные средства, оплачивая покупки в магазинах.

Протоколами изъятия (л.д.29, 30), согласно которым были изъяты видозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Абрикос» по ул.Иркутский тракт, д.42 в г.Томске, и в магазине «Рыбная тема» по ул.Иркутский тракт, д.32 в г.Томске, которые согласно протоколу осмотра с фототаблицей (л.д.50-53) были осмотрены 7 января 2021 года с участием ФИО1, уверенно опознавшего себя на видеозаписях в мужчине, расплачивающемся за товары банковской картой, прикладывая ее к терминалам, и пояснившего, что в помещениях данных магазинов он оплачивает товары банковской картой А..

Выпиской по банковской карте АО «Тинькофф Банк» (л.д.16-19), которая 15 января 2021 года была осмотрена согласно протоколу осмотра с фототаблицей (л.д.24-27), из которых следует, что на имя А. в отделении АО «Тинькофф Банк», находящегося по адресу: 

<

...>, 29 мая 2019 года открыт счет №..., к которому привязана карта №..., с указанного счета 30 декабря 2020 года в 13 часов 30 минут (по московскому времени) была произведена оплата в универсаме «Абрикос» в сумме 241 рубль 48 копеек; оплата в «Рыбная тема» в 13 часов 38 минут (по московскому времени) в сумме 712 рублей 12 копеек и в 13 часов 45 минут (по московскому времени) в сумме 860 рублей 47 копеек; в 14 часов 34 минут (по московскому времени) - оплата в «Фирменный магазин» в сумме 84 рубля 86 копеек; в 14 часов 56 минут (по московскому времени) - оплата в « SP B-10» в сумме 22 рублей.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в вышеописанном преступлении установленной.

Так, виновность ФИО1 подтверждается не только его собственными признательными показаниями, полученными с соблюдением требований УПК РФ, но и показаниями потерпевшего, свидетеля не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым они могли бы оговаривать подсудимого, в суде не установлено, их показания логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

При этом суд считает, что квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый, при помощи банковской карты потерпевшего, тайно похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства в сумме 1920 рублей 93 копейки.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

В тоже время судом учитывается, возраст и состояние здоровья подсудимого, что ФИО1 не судим, женат, супругой характеризуется положительно, имеет благодарности за воспитание дочери, работает, по месту работы, а также по прежнему месту службы в органах внутренних дел, где имеет несколько медалей, характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным – удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ судом учитываются наличие у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, участии в осмотре видеозаписей, в ходе чего ФИО1 сообщал правоохранительным органам сведения, имеющие значение для дела, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, подтверждаемое распиской потерпевшего А. (л.д.20). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений ст.73 УК РФ. 

Срок лишения свободы должен быть определен с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимого и его имущественного положения суд считает возможным не назначать.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что документы подлежат хранению при деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм защитнику-адвокату по назначению, за оказание ею юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия составили 8515 рублей, а в ходе судебного разбирательства составили 1950 рублей, за 1 рабочий день (10 марта 2021 года), а всего составили 10465 рублей.

Принимая во внимание то, что отказа от защитника подсудимым заявлено не было, подсудимый на взыскание с него издержек согласен, он трудоспособен, подсудимому в судебном заседании положения ст.131-132 УПК РФ были разъяснены, подсудимый также указал суду, что и в ходе предварительного следствия следователем разъяснялось, что с него могут быть взысканы издержки по оплате услуг защитника, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки в размере 10465 рублей за работу защитника в ходе предварительного следствия и в суде, вопрос о выплате которых в пользу адвоката разрешен отдельными постановлениями, на основании ч.2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства в размере указанной суммы.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 10465 (десять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей в доход государства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся при деле выписку по банковскому счету АО «Тинькофф Банк» и два диска с видеозаписями камер наблюдения - хранить при деле.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Томска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций. 

Судья Т.Н. Федишина 

Копия верна

Судья Т.Н. Федишина 

Секретарь Е.Д. Телепова

«10» марта 2021 года

Оригинал приговора хранится в деле №1-440/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД 70RS0003-01-2021-000596-71