РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шишкин А.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности

при секретаре Пашкевич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2587/17 по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с иском, в котором просят:

-признать за ФИО3 право на 2/3657 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок в составе земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО6, ФИО7.

-признать за ФИО4 право на 2/3657 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок в составе земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО8.

-признать за ФИО5 право на 1/3657 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в составе земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО9.

-признать за ФИО1 право на 1/3657 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в составе земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО9.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6. После его смерти открылось наследство, в том числе и в виде 1/1219 доли земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Наследниками являлись его жена ФИО7 и дети ФИО3, ФИО8, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7. После ее смерти открылось наследство в том числе и в виде 1/1219 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №. После ее смерти наследниками являлись ее дети ФИО3, ФИО8, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9. После ее смерти наследниками являлись: дочь ФИО5 и внук ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8. После его смерти наследниками являлись жена ФИО4. Истцы не имеют возможности оформить свои наследственные дела, поскольку при жизни наследодатели не зарегистрировали свое право на земельную долю. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по снованиям, изложенным в иске. 

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика - администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Нотариус ФИО10 в судебное заседание не явился, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся истцов, представителя ответчика и третьих лиц

. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с Законом РСФСР О крестьянском (фермерском) хозяйстве, Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1667 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 и других нормативных актов, в 1992 – 1996 году происходила приватизация земельных участков.

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены совхоза, а также ряд иных граждан, имели право на бесплатный имущественный пай в общей долевой собственности.

Судом установлено, что при жизни ФИО6 на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ IX САМ:32:5 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7 на основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ III САМ 32 № от ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей долевой собственности принадлежали земельные доли площадью 

<

данные изъяты> (доля 1/1219), единое землепользование из 112 земельных участков с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, земли общей долевой собственности, в границах бывшего колхоза имени Менжинского.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство, в том числе и в виде вышеуказанной земельной доли. После смерти ФИО6 наследниками являлись: жена ФИО7 (1/2 доля как пережившая супруга и 1/4 в 1/2 доле);

сын ФИО3 (1/4 доля); сын ФИО8 (1/4 доля); дочь ФИО11 (1/4 доля).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, после ее смерти, открылось наследство, в том числе и в виде вышеуказанной земельной доли. Наследниками являлись: сын ФИО3 (1/3 доля); сын ФИО8 (1/3 доля); дочь ФИО11 (1/3 доля).

Таким образом, после смерти родителей ФИО6 и ФИО7 наследники получают каждый долю в размере 2/3657 на спорную земельную долю.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9. После ее смерти наследниками ее доли земельной доли являются: дочь ФИО5 (1/2 доля); внук по праву представления ФИО1 (1/2 доля).

Таким образом, после смерти ФИО9 наследники получают каждый долю в земельной доли в размере 1/3657 на спорный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8. После его смерти наследниками его доли в земельной доли является жена ФИО4.

Истцы обратились в нотариальную контору за получением свидетельств о праве на наследство, однако нотариус в выдаче свидетельства отказал в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателей на спорное имущество. При жизни наследодатели зарегистрировать свое право общей долевой собственности на земельный участок не успели.

В связи с обстоятельствами указанными выше, истцы не имеют возможности, кроме как через суд реализовать свои права на наследственное имущество в виде земельной доли. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется (ст. 1181 ГК РФ)

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Земельная доля в праве общей долевой собственности принадлежала наследодателям на законном основании, данный факт установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела, а именно сведениями от нотариусов. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что после смерти наследодателей, наследниками по закону являются истцы, они фактически приняли наследство, земельная доля принадлежала наследодателям на законных основаниях, следует удовлетворить исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 в полном объеме. 

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право на 2/3657 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок в составе земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО6, ФИО7.

Признать за ФИО4 право на 2/3657 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок в составе земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО8.

Признать за ФИО5 право на 1/3657 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в составе земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО9.

Признать за ФИО1 право на 1/3657 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в составе земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО9.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья А.Г. Шишкин