Дело № 2-26/2020 УИД:69RS0029-01-2019-000190-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» февраля 2020 года пгт. Максатиха

Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бойко В.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1, адвоката Сердцевой Н.Е., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении межрайонного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, в обоснование указал следующее: 

ФИО2 получила в долг от ФИО1 200 000 рублей 00 копеек, о чём была составлена ответчицей соответствующая расписка. Денежные средства должны были быть возвращены до 31.12.2016 г. Но на день подачи искового заявления в суд денежные средства даже частично не возвращены.

Истцом была отправлена ответчице претензия с требованием о возврате долга в размере 200000 рублей и процентов за пользование денежными средствами на день подачи претензии, в общей сумме 204438 рублей 20 копеек. Претензия получена ответчицей, о чем имеется почтовое уведомление.

Цена иска складывается из суммы основного долга по расписки от 21.12.2015 года в размере 200000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 31.12.2016 по 21.03.2017 (по день подачи претензии ответчице 21.03.2017 г.) в размере 4438 рублей 20 копеек, итого 200000 рублей 00 копеек + 4438 рублей 20 копеек = 204438 рублей 20 копеек. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 204438 рублей 20 копеек. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, прислала заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Сердцева Н.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении участников процесса и находит возможным рассмотреть дело, в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии неявившихся сторон. 

Выслушав представителя истца по доверенности Сердцеву Н.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО2 31.12.2015 г. получила от ФИО1 200000 рублей, обязуясь вернуть указанную сумму в срок до 31.12.2016 г.. До настоящего времени, несмотря на требования истца об их возврате, в нарушение условий договора, задолженность не погасила. 

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ наличие расписки ФИО2, есть надлежащее свидетельство реальности возникновения соответствующих обязательств между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 по договору займа. Данный договор содержит все необходимые реквизиты: указаны дата выдачи займа, стороны договора, паспортные данные заемщика, займодавца. 

21 марта 2017 года истец направил претензию в адрес ответчика и ответчиком она получена 22 марта 2017 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление. (л.д. 8-9)

Поскольку ФИО2 условия договора займа не выполнила, суд находит заявленные ФИО1 требования о взыскания суммы долга законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты на сумму займа за период с 31.12.2016 по 21.03.2017 составляют 4438 рублей 20 копеек. 

Суд полагает, что требования истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 438 (четыре тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 20 копеек, всего 204 438 (двести четыре тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий 

Мотивированное решение составлено 11 февраля 2020 года.