43RS0042-01-2020-000245-07 Уг. дело № 1 – 16/2020 (11901330065000038)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 14 апреля 2020 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего – судьи Черных А.В.

при секретаре Колпащиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – Кировского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО1,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Кокорина А.Л., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>

<

данные изъяты> судимого:

1) 17.09.2019 г. мировым судьей судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области по ст.117 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

2) 17.01.2020 г. Юрьянским районным судом Кировской области по ст.117 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы; отбывает наказание с 17.01.2020 г., на 14.04.2020 г. неотбытая часть наказания составляет 2 года 8 месяцев 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

постановлениями судьи Юрьянского районного суда Кировской области № 5-47/2018 от 16.04.2018 г. и № 5-48/2018 от 16.04.2018 г., каждое из которых вступило в законную силу 08.05.2018 г., ФИО3 был признан виновным в совершении 18.11.2017 г. и 08.01.2018 г. иных насильственных действий в отношении ФИО6 №1., т.е. в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде 60 часов обязательных работ за каждое из них.

Наказание, назначенное ФИО3 за вышеуказанные административные правонарушения, отбыто им не было.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 18 часов ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде 

<

№> дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с ФИО6 №1 нанес последней не менее 2 ударов кулаком по лицу, причинив ей тем самым физическую боль.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении по ст.116.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1, л.д.86 – 88, 89 – 91), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он ударил свою супругу ФИО6 №1 не менее двух раз кулаком по лицу в подъезде 

<

№> дома по адресу: 

<

адрес>.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме.

Кроме вышеизложенных оглашенных показаний обвиняемого ФИО3, подтвержденных им в суде, его вина в совершении данного преступления установлена, доказана и подтверждается всей совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств, перечисленных ниже. 

Потерпевшая ФИО6 №1, являвшаяся во время совершения преступления супругой подсудимого, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО6 №1, данные ею в качестве потерпевшей в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.56 – 58, 76 – 78), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 18 часов в подъезде 

<

№> дома, в котором она проживает вместе со своей семьей по адресу: 

<

адрес>, между нею и ее мужем ФИО3, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности произошла ссора, в ходе которой ФИО5 дважды ударил её кулаком по лицу, отчего она испытала физическую боль. Все это видела их соседка ФИО7 №2. Позднее от ударов ФИО5 у нее образовался кровоподтек под левым глазом, но за медпомощью она не обращалась. О произошедшем она рассказала своей матери ФИО7 №1, которая видела у нее этот кровоподтек.

Оглашенные в судебном заседании показания потерпевшая ФИО6 №1 подтвердила в полном объеме.

ФИО7 ФИО7 №1 в судебное заседание не явилась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ФИО7 №1, данные ею в качестве свидетеля в ходе производства дознания (т.1, л.д.48 – 49), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вечером к ней в гости пришла ее дочь ФИО6 №1. На лице дочери она увидела кровоподтек под левым глазом. На ее расспросы, что произошло, дочь рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде их дома устроил с нею ссору, в ходе которой нанес ей удары по лицу, отчего и образовался этот кровоподтек. Сколько ФИО5 нанес ударов дочери, ей неизвестно.

ФИО7 ФИО7 №2 в судебное заседание не явилась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ФИО7 №2, данные ею в качестве свидетеля в ходе производства дознания (т.1, л.д.50 – 51), согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 18 часов она, возвращаясь домой, увидела в их подъезде на лестничной площадке между 1 и 2 этажами ругавшихся супругов ФИО11, проживающих в этом же подъезде в 

<

адрес>. Она видела, как ФИО5 прижал свою жену к батарее, после чего дважды ударил ее кулаком по лицу. Она вмешалась, сказав ФИО5, что сейчас вызовет полицию, чтобы он прекратил бить супругу. По внешнему виду ФИО5 и исходившему от него запаху было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Опасаясь, что ФИО5 может продолжить избивать свою жену, она сообщила о его действиях, увиденных ею, в полицию.

ФИО7 ФИО7 №3 в судебное заседание не явилась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ФИО7 №3, данные ею в качестве свидетеля в ходе производства дознания (т.1, л.д.52 – 53), согласно которым она работает судебным приставом-исполнителем. В ее производстве находятся 2 исполнительных производства в отношении ФИО3, которому на основании исполнительных документов 

<

№> и 

<

№>, оба от ДД.ММ.ГГГГ, было назначено отбывать административные наказания в виде обязательных работ. Несмотря на неоднократные предпринимаемые ею как судебным приставом-исполнителем меры, направленные на надлежащее исполнение должником ФИО3 возложенных на него вышеуказанными исполнительными документами обязанностей по отбыванию назначенных ему административных наказаний, последний к отбыванию административных наказаний в виде обязательных работ так и не приступил. 

Кроме этого вина подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- постановлениями судьи Юрьянского районного суда Кировской области о назначении административного наказания от 16.04.2018 г., каждое из которых вступило в законную силу 08.05.2018 г., согласно которым ФИО3 был признан виновным в совершении иных насильственных действий в отношении ФИО4 18.11.2017 г. и 08.01.2018 г., т.е. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде 60 часов обязательных работ в каждом случае (т.1, л.д.35, 36);

- информационным сообщением Юрьянского МРО СП УФССП по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должником ФИО3 обязательные работы, назначенные ему в качестве административного наказания, не отработаны (т.1, л.д. 37).

Также судом были исследованы следующие доказательства, представленные стороной обвинения: протокол осмотра места происшествия (т.1, л.д.18 – 19) и фототаблица к нему (т.1, л.д.20 – 21), однако суд признает их не имеющими отношения к делу, поскольку данные доказательства не содержат какой-либо информации, свидетельствующей о виновности подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО3 по факту нанесения двух ударов кулаком по лицу ФИО6 №1, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 18 часов, суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к бесспорному выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, установлена и доказана в суде совокупностью собранных и исследованных доказательств, которые соответствуют и не противоречат друг другу, отвечают требованиям допустимости, относимости и достоверности, их достаточно для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО3

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается его собственными показаниями, данными им в качестве подозреваемого в ходе производства дознания и оглашенными в суде, а также показаниями потерпевшей ФИО6 №1, оглашенными показаниями свидетелей ФИО7 №1, ФИО7 №2, ФИО7 №3, письменными доказательствами, которые логически согласуются между собой и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам. 

ФИО3, нанося побои своей супруге ФИО6 №1, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, поскольку 16.04.2018 г. в отношении него судьей Юрьянского районного суда Кировской области были вынесены 2 постановления о назначении административного наказания за совершение побоев, т.е. административных правонарушений, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, каждое из которых вступило в законную силу 08.05.2018 г. Наказание в виде обязательных работ, назначенное ФИО3 за совершение вышеуказанных административных правонарушений, последним отбыто не было, срок давности исполнения вышеуказанных постановлений о назначении административного наказания, предусмотренный ч.1 ст.31.9 КоАП РФ, не истек.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

ФИО3 ранее судим за совершение умышленного преступления против личности к условной мере наказания; имея неснятую и непогашенную судимость, в течение испытательного срока при условном осуждении вновь совершил умышленное преступление против личности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести; по месту жительства и по последнему месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется посредственно.

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 

<

данные изъяты> В принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (т.1, л.д. 45 – 46).

Оценивая вышеуказанное заключение комиссии экспертов, принимая во внимание, что экспертиза была проведена компетентными экспертами, заключение последовательно и непротиворечиво, основано на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обосновано, суд находит выводы экспертов достоверными и не вызывающими сомнений, в связи с чем признает ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд признает наличие малолетних детей у виновного, а также полное признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном. 

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим ФИО3 наказание обстоятельством наличие у него психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (хронический алкоголизм), поскольку данная зависимость у подсудимого не является врожденной, а сформировалась у него в результате его собственных сознательных действий, связанных с систематическим и бесконтрольным употреблением спиртных напитков и отсутствием критического отношения к этому.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд считает необходимым признать отягчающим наказание Шиляеву обстоятельством совершение инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в суде было установлено, что данное преступление ФИО5 совершил под воздействием алкогольного опьянения, в котором он находился во время его совершения. 

Суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого ФИО3 от наказания или для прекращения данного уголовного дела.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО3 наказание в виде исправительных работ за совершенное им преступление, поскольку считает, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания в отношении виновного. 

По мнению суда, наказание в виде исправительных работ, назначенное подсудимому ФИО3, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания в виде исправительных работ суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, т.е. для назначения ему условного осуждения.

Разрешая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, назначенного ФИО3 по приговору мирового суда судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 17.09.2019 г., суд приходит к выводу о невозможности сохранения данного условного осуждения, поскольку ФИО5, будучи осужденным к условному лишению свободы за совершение насильственного преступления против личности – истязания в отношении своей жены ФИО6 №1, в течение испытательного срока и непродолжительного времени после осуждения вновь совершил насильственное преступление в отношении своей супруги, что свидетельствует об отсутствии у него критического отношения к совершению преступных деяний. Противоправное поведение ФИО5 в течение испытательного срока, назначенного ему по приговору суда от 17.09.2019 г., по мнению суда, свидетельствует о том, что, находясь на свободе, он может продолжить совершать преступления, в том числе и аналогичные, в отношении членов своей семьи.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное ФИО3 по приговору мирового суда судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 17.09.2019 г., и назначить ему окончательное наказание по правилам ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершил данное преступление до вынесения приговора Юрьянского районного суда Кировской области от 17.01.2020 г., суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ. 

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу о необходимости изменения ему меры пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения приговора (ст.97 ч.2 УПК РФ).

Отбывание окончательного наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО3 в колонии общего режима в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> коп., сложившиеся из сумм, выплаченных защитнику Кокорину А.Л. за оказание им юридической помощи ФИО3 в период производства дознания по назначению дознавателя, суд считает необходимым произвести за счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО3 после окончания дознания ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, вследствие чего в случае удовлетворения его ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке он был бы освобожден от уплаты процессуальных издержек, однако дело было рассмотрено в общем порядке, т.к. против его рассмотрения в особом порядке возражал Кировский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на три месяца, с ежемесячным удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 17.09.2019 года.

На основании ст.70 ч.1 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 17.09.2019 года, заменив в соответствии со ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ исправительные работы лишением свободы из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, и по совокупности приговоров назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Юрьянского районного суда Кировской области от 17.01.2020 года, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Юрьянского районного суда Кировской области от 17.01.2020 г., в период с 17 января 2020 года по 13 апреля 2020 года.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО3 со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть осужденному ФИО3 в срок отбытия наказания время фактического нахождения его под стражей в период с 14 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Процессуальные издержки в размере 6888 руб. 50 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобу, представление.

Председательствующий: А.В. Черных