Дело № 1-126

уид 07RS0005-01-2021-000648-26

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Майский 16 июня 2021 г.

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Кудрявцевой Е.В.

при секретаре Шайко Э.В.,

с участием государственного обвинителя Дубинко П.И., помощника прокурора Майского района КБР,

подсудимого ФИО1,

защитника Кибе Т.В., адвоката Кабардино-Балкарской республиканской коллегии адвокатов, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения – 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> под стражей не содержавшегося, под домашним арестом не находившегося, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при обстоятельствах: реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления наркотического средства в значительном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 на участке местности с координатами 

<

данные изъяты> в.д. (600 м в восточном направлении от угла дома № № по ул. 

<

адрес>) путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли приобрел марихуану постоянной массой 29,9 гр., сложил ее в прозрачный полимерный пакет и, поместив его в правый карман бриджей, хранил при себе.

17 мая 2021 г. в промежутке времени с 19:15 до 19:35 в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции ОМВД России по Майскому району КБР по вышеуказанному адресу, марихуана постоянной массой 29,9 гр. у ФИО1 обнаружена в кармане бриджей и изъята.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, марихуана отнесена к списку 1 наркотических средств, оборот которых на территории Российской Федерации осуществляется, как следует из ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 20 Закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее – Закон), только юридическими лицами, в соответствии с Законом и при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, как то: научная, образовательная, экспертная деятельность либо производство оперативно-розыскных мероприятий (ч. 1 ст. 14 Закона). 

Таким образом, действия ФИО1 по приобретению и хранению наркотического средства, масса которого в соответствии с размерами наркотических средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер, незаконны.

В судебном заседании подсудимый, признав себя виновным в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, и после повторного разъяснения судом последствий и процедуры постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренных статьями 314, 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном гл. 40 УПК РФ, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение дела в порядке, заявленном подсудимым.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку государственным обвинителем выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; размер максимального наказания за совершенное преступление подпадает под условия ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Заслушав подсудимого, признавшего себя виновным в совершении преступного деяния при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, и заявившего о своем раскаянии в совершении преступного деяния, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, обстоятельств, влекущих за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая вид и меру наказания, суд учел следующее.

Подсудимый имеет постоянное место жительства; на момент совершения преступления не судим, так как в силу ст. 86 УК РФ его предыдущие судимости погашены, все юридические последствия, связанные с ними, аннулированы (л.д. л.д. 84, 89).

Из характеристики, данной ФИО2 участковым уполномоченным полиции, усматривается, что зарекомендовал он себя удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, жалоб и заявлений на него не поступало, приводов в полицию за нарушение общественного порядка не имеет (л.д. 90).

Как следует из заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый выявляет 

<

данные изъяты>; на учете врачей нарколога и психиатра в поликлинике по месту жительства он не состоит (л.д. л.д. 50-51, 87).

Отсутствие основного места работы ФИО1 не отрицает, пояснив, что трудится по частным наймам в неофициальном порядке, во время сезона полевых работ получает доход от 

<

данные изъяты> тысяч рублей в месяц. 

Подсудимый сообщил, что в сожительстве имеет 

<

данные изъяты> не зарегистрирован.

Доказательств наличия у подсудимого иждивенцев суду не представлено, вследствие чего заявление подсудимого о наличии таковых суд при назначении наказания не учитывает.

Совершенное преступление ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание и предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, по делу не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд считает раскаяние ФИО1 в совершении преступления и признание им своей вины, обусловившее рассмотрение уголовного дела в особом порядке производства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

В целом данные о личности подсудимого удовлетворительные.

За совершенное преступление предусмотрены различные виды основных наказаний, но исходя из целей назначения наказания (исправление осужденного, предупреждение совершения преступления и восстановление социальной справедливости) и возможности его реального исполнения, суд признал невозможным назначение более мягкого наказания, чем наказание в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным бесплатных общественно полезных работ. Причем, обязательные работы назначаются как осужденным, имеющим основное место работы, так и не имеющим его. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Оснований для назначения более сурового наказания суд не усмотрел.

Сведения о невозможности отбывания подсудимым назначенного вида наказания отсутствуют.

В отношении ФИО1 действует обязательство о явке. Обстоятельств, требующих изменения либо отмены меры процессуального принуждения, не выявлено. Обязательство о явке обеспечит надлежащее поведение осужденного до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, помещенные в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Майскому району КБР: марихуана постоянной массой 29,7 гр. (0,2 гр. израсходованы при химическом исследовании), три марлевых тампона со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1 и контрольный марлевый тампон (л.д. л.д. 41 – 46), в соответствии с пунктами 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ в качестве предметов, запрещенных к обращению, и предметов, не представляющих ценности и не истребованных стороной, подлежат уничтожению.

Заявлений о возмещении процессуальных издержек не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 297, 303, 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить осужденному наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

До вступления приговора в законную силу обязательство о явке осужденному оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу марихуану постоянной массой 29,7 гр., три марлевых тампона со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1, контрольный марлевый тампон уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд КБР в течение 10 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья 

Е.В. Кудрявцева