Уголовное дело № 1-485/2019

74RS0031-01-2019-002067-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 27 сентября 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Христенко Р.А.,

при секретаре Исаевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя Костяевой Л.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Романовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

- 19 июня 2013 года Агаповским районным судом Челябинской области по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 

<

дата обезличена> по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 

<

дата обезличена> на 

<

дата обезличена> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен> в правобережной части 

<

адрес обезличен>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, со стола, расположенного в указанной комнате, взяла, тем самым тайно похитила, сотовый телефон марки «BQ-5058» стоимостью 5990 рублей в чехле, стоимостью 700 рублей, в котором находилась: сим -карта оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» без оценочной стоимости, денежных средств на счету которой не было, флеш- карта стоимостью 650 рублей принадлежащие С. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей С значительный ущерб на общую сумму 7340 рублей.

Подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением и признал себя виновной в содеянном, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. 

Защитник – адвокат Романова Н.Н. поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание. 

Потерпевшая в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В предыдущем судебном заседании заявила о согласии рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия и условия особого порядка судебного разбирательства разъяснены и понятны. 

Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Определяя подсудимой ФИО1 вид и размер наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, тяжесть совершенного преступления, а также ее отношение к содеянному и влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно материалам дела ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.149-150). Ранее судима. Имеет постоянное место жительство, не трудоустроена, устойчивых социальных связей не имеет, характеризуется удовлетворительно (л.д. 151). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с частями 1, 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в проверке показаний на месте (л.д.84-90), ее состояние здоровья, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, который по своему виду является простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Положений части 6 статьи 15, части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации применению в отношении ФИО1 не подлежат, в виду наличия в ее действиях отягчающего вину обстоятельства – рецидива преступлений.

Определяя наказание ФИО1 суд учитывает, что в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание все вышеизложенное, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, указанных выше данных о личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, именно наказание в виде лишения свободы обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Учитывая рецидив преступлений, для достижения целей индивидуализации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на подсудимую, предупреждения новых преступлений и тем самым – защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд при определении размера наказания не применяет часть 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а руководствуется правилами части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований статьи 64 УК РФ не нашел. 

Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1, характеризующие ее личность данные, при назначении наказания полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО1 совершила преступление в период непогашенной судимости по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от 19 июня 2013 года, для себя должных выводов не сделала, на путь исправления не встала, продолжила заниматься преступной деятельностью, прежние меры государственного принуждения не оказали на нее должного влияния, в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы. В связи с вышеизложенным, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, положения ст. 73 УК РФ применению не подлежат. 

Определяя режим исправительного учреждения, суд учитывает положения пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ. Таким образом, ФИО1 должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 

<

дата обезличена> до дня вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск потерпевшей С в части взыскании с подсудимой в счет возмещения материального ущерба, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению на сумму 7 340 рублей, иск признан подсудимой.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу освободить потерпевшую от хранения вещественных доказательств – коробки от сотового телефона марки «BQ-5058» и кассовый чек 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 

<

дата обезличена> до дня вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 7340 (семь тысяч триста сорок) рублей в пользу потерпевшей С

По вступлению приговора в законную силу освободить потерпевшего от хранения вещественных доказательств – коробки от сотового телефона марки «BQ-5058» и кассовый чек 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Р.А.Христенко

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 04 декабря 2019 года приговор в отношении ФИО1 изменен:

-местом отбывания наказания в виде лишения свободы Морозовой назначить колонию-поселение;

- на основании п. «в» ч.3.1 ст.721 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 08 августа 2019 года по день вступления приговора зачесть в срок отбывания назначенного ФИО1 наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии поселении.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 04 декабря 2019 года.