Дело № 2-1404/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2018 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» ( ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

Истец- АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указали, что во исполнении заключенного между банком и ответчиком кредитного договора № от 13.05.2015 года, банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб. Истец обязался вернуть кредит в течение 60 месяцев и уплатить проценты по ставке 26 % годовых путем внесения ежемесячно не позднее 13-го числа каждого месяца обязательный платеж в размере 14 970 руб. 23 коп. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 540 650 руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 14 607 руб., задолженность по процентам в размере 26,00% годовых, начисленных на остаток основного долга за период с 05.07.2018 года по день вступления решения суда в законную силу. 

Представить истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, не согласился с суммой задолженности, размер взыскиваемой неустойки считает завышенным.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что в соответствии с письменным заявлением ФИО1, банк АКБ «Инвестторгбанк» 13 мая 2015 года заключил с ответчиком кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательство перед заемщиком, перечислил ему денежные средства в сумме 500 000 руб. на личный счет ответчика №.

По условиям договора, заемщик обязался полностью погасить кредит в течение 60 месяцев ежемесячно равными платежами в сумме 14 970 руб. 23 коп. не позднее 13-го числа каждого месяца. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить проценты по ставке 26% % годовых.С условиями предоставления кредита, включая график погашения, процентную ставку, общими условиями предоставления персонального кредита, ФИО1 был ознакомлен, о чем имеется его подпись.

В случае нарушения графика погашения в части основного долга по кредиту ФИО1 обязался выплачивать банку неустойку в размере 0, 1% от суммы просроченной задолженности основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.

В нарушении данных обязательств, заемщик прекратил выплату по кредитному договору и за ним по состоянию на 04 июля 2018 года образовалась задолженность в размере 540 650 руб. 18 коп., в том числе- 392 518 руб. 67 коп. - основной долг, 141 450 руб. 94 коп.- задолженность по процентам, 6 680 руб. 57 коп.- неустойка.

Расчет взыскиваемой суммы ответчик не оспаривал.

При этом, суд не находит оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, полагая, что начисленная неустойка в размере 6 680 руб. 57 коп. соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До суда банк предъявил ответчику претензию о досрочном погашении кредитного договора, от исполнения которого ФИО1 отказался.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 540 650 руб. 18 коп., со взысканием процентов по кредитному договору в размере 26 % годовых, начисляемых на остаток основного долга за период с 05.07.2018 года по дату вступления решения суда в законную силу, является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов- уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 14 607 руб. 00 коп. также подлежит взысканию с ответчика.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.07.2018 года в сумме 540 650 руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 14 607 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 26,00% годовых, начисленных на остаток основного долга за период с 05.07.2018 года по дату вступления решения суда в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2018 года

Судья И.В. Жеребцова