Дело № 2-170/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года г. Гдов Псковской области

Гдовский районный суд в составе председательствующего Зубковой С.Г., при секретаре Шишкиной И.Н., 

Рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО РСО «ЕВРОИНС» (ОГРН №, 

<

адрес>, этаж 2, помещение 9) к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса),

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось с требованиями к ФИО1 и просит взыскать в пользу Истца ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 124 200,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 684,00 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.

В обосновании своих требований Истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: автодорога Псков-Гдов 53 км ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 минут с участием автомашины Форд Фокус государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4 и автомашины Ниссан Альмера регистрационный номер № под управлением ФИО1. В результате ДТП было повреждено транспортное средство принадлежащее ФИО3.

В соответствии с постановлением ГИБДД по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло по вине Ответчика.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля Ниссан Альмера регистрационный номер № на момент ДТП была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» (полис ОСАГО ХХХ-0022138650)

При заключении договора страхования собственником транспортного средства (страхователем) был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 в данный список страхователем включен не был. 

Гражданская ответственность ФИО3, собственника транспортного средства Форд Фокус, регистрационный номер № на момент ДТП была застрахована АО «МАКС» (серия и номер полиса №

ФИО3 обратилась в АО «МАКС» в порядке прямого возмещения убытков с заявлением на выплату страхового возмещения.

АО «МАКС» признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 124 200,00 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО РСО «ЕВРОИНС» в счет страхового возмещения по договору ОСАГО возместило АО «МАКС» 124 200,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ст. 14 Федерального закона об ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ Истец обращается с регрессными требованиями к причинителю вреда в размере, произведенной страховщиком страховой выплаты.

При подаче искового заявления Истец понес по делу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2000,00 рублей, что подтверждается договором №/СФ на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ и платежным поручением. Истцом так же оплачена государственная пошлина в размере 3 684,00 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) 

От представителя Истца ООО РСО «ЕВРОИНС» ФИО7 действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии представителя истца, ответчика, что не противоречит правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Так, согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. (ст. 15 ГК РФ)

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.(ст. 1081 ГК РФ).

В суд с исковым заявлением о взыскании с виновника ДТП страхового возмещения в порядке регресса и расходов, возникших при рассмотрении страхового случая, страховая компания вправе обратиться, если виновник ДТП не удовлетворит ее требования в установленный в претензии срок (п. 1 ст. 11 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль Форд Фокус регистрационный номер 

<

***>, принадлежащий ФИО3 и под управлением ФИО4 ответственность которого собственником застрахована АО «МАКС», страховой полис ЕЕЕ1024393957, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и автомобиля Ниссан Альмера регистрационный номер 

<

***>, принадлежащего ФИО5, ответственность которой застрахована ООО РСО «ЕВРОИНС» страховой полис ХХХ-0022138650, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ под управлением ФИО1. ФИО5, являясь страхователем по договору ОСАГО, ограничила круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 в данный список страхователем включен не был.

Дорожно-транспортное происшествие было совершено по вине водителя ФИО1 который привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей ДД.ММ.ГГГГ года(УИН 18№).

ФИО3 обратилась к страховщику АО «МАКС» с заявлением об убытке ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» признало событие о произошедшем ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и произвело расчет страхового возмещения, которое составило 124 200,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков в размере 124 200,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило АО «МАКС» в счет выплаченного страхового возмещения АО «МАКС» по договору ОСАГО 124 200,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного суд считает, что Истец имеет право регрессного требования страховщика к виновнику дорожно-транспортного происшествия. 

При обращении с исковым заявлением в суд Истец оплатил госпошлину в размере 3 684,00 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) 

В связи с полным удовлетворением заявленных требований с ответчика ФИО1 в силу правил ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3 684,00 рублей.

При подготовке искового заявления Истец понес расходы по оплате услуг представителя ФИО9, которые, согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ №/СФ составляют 2000, 00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между директором Смоленского филиала ООО РСО «ЕВРОИНС» и ФИО9 подписан акт приемки оказанных услуг в соответствии с которым согласно п. 3.8 Договора №/СФ на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик принял подготовленные исковые заявления в том числе в отношении ответчика ФИО1 в Гдовский районный суд (п.2 акта). Услуги, согласно акта, оказаны в срок, претензий к качеству оказанных услуг Заказчик не имеет.. Всего было составлено 9 исковых заявлений за что ФИО9 Заказчиком ООО РСО «ЕВРОИНС» было перечислено 18 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебные расходы в сумме 2000 рублей за оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, водительское удостоверение № в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» ущерб, причиненный в результате ДТП(в порядке регресса) в сумме 124 000,00 (сто двадцать четыре тысячи) рублей. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение № в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС», расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 684,00 (три тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение № в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС», расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

Р\С 40№ в Филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес>, к/счет №, БИК 044525411, получатель платежей: Смоленский филиал ООО РСО «ЕВРОИНС», ИНН №, КПП №.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд с подачей жалобы через Гдовский районный суд в течении месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья: С.Г. Зубкова