дело № 2-565/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего: судьи Сайфутдиновой В.Г.,

при помощнике ФИО1,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО2 к администрации муниципального образования Тоцкий сельсовет Тоцкого района Оренбургской области о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ

ФИО3, ФИО2 обратились в суд с данным иском.

В обоснование заявленных требований указали, в 1998 году их семья приватизировала квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 14.08.1998 года заключен договор на передачу квартиры в собственность между Тоцким автокомбинатом с одной стороны и ФИО3, ФИО2, их отцом ФИО12 с другой стороны.

Их (истцов) отец ФИО12. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Обратились с заявлением о принятии наследства после смерти отца.

Однако, в связи с тем, что в данном договоре имеются исправления, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Кроме того не могут зарегистрировать право собственности на квартиру с учетом принадлежащим им долей.

Просили установить факт передачи 14 августа 1998 года и участия ФИО4, ФИО3, ФИО2 в приватизации квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 47, 1 кв.м., кадастровый номер № на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан, включить 1\3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в состав наследственной массы после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признать за ФИО3, ФИО2 право общей долевой собственности на указанную квартиру, по 1\3 доле за каждой.

В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Истец ФИО3, представитель администрации муниципального образования Тоцкий сельсовет Тоцкого района Оренбургской области, нотариус ФИО5, третье лицо ФИО6 не явились, извещены надлежащим образом.

От администрации муниципального образования Тоцкий сельсовет Тоцкого района Оренбургской области, третьего лица ФИО6 поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии с частью 1 статьи 244 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно части 1 статьи 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, 14 августа 1998 года между ФИО12., ФИО4 (после заключения брака ФИО3), ФИО7 (после заключения брака ФИО2) и Тоцким авиакомбинатом заключен договор на передачу в собственность квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 47, 1 кв.м., по 1\3 доле каждому.

Однако в данном договоре имеются неоговоренные исправления в адресе квартиры, что является препятствием для регистрации права собственности и включению доли квартиры в состав наследства после смерти ФИО12.

В материалы дела представлен протокол № 8 от 25.08.1998 года заседания комиссии администрации Тоцкого района по приватизации жилого фонда, из которого следует, ФИО12. передается в собственность квартира по адресу: с

<

адрес>, площадью 47, 1 кв.м.

Таким образом, истцы, а также их отец ФИО12. стали собственниками спорной квартиры, по 1\3 каждый.

ФИО12 (отец истцов) умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку ФИО12. при жизни стал собственником 1\3 доли в праве долевой собственности на квартиру, данная доля подлежит включению в состав наследственной массы после его смерти. Также за истцами должно быть признано право собственности на данную квартиру, по 1\3 доле за каждым.

Таким образом, проанализировав указанные нормы закона, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО2 удовлетворить.

Установить факт передачи 14 августа 1998 года и участия ФИО12, ФИО3, ФИО2 в приватизации квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 47,1 кв.м., кадастровый номер № на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан.

Включить 1\3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 47,1 кв.м., кадастровый номер № в состав наследственной массы после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО3, ФИО2 право общей долевой собственности на указанную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 47,1 кв.м., кадастровый номер №, по 1\3 доле за каждой.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2019 года.

Судья В.Г. Сайфутдинова