Дело № 5-690/2020

УИД 56RS0033-01-2020-001892-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургской области 03 сентября 2020 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области ФИО1,

при секретаре Филипповой О.М., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем «Лада-217030» с государственным регистрационным знаком №, двигался по ул. Вяземская со стороны ул. Кандагачская в сторону ул. Новосибирская в г.Орске. В пути следования, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, в районе дома №87 по ул. Вяземская в г.Орске не учел скорость движения, не справился с управлением, выехал на сторону, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Хендай Элантра» с государственным регистрационным знаком №, движущегося со встречного направления. В результате нарушения ФИО2 ПДД РФ водителю автомобиля «Хендай Элантра» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда его здоровью.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, указал, что превысил скорость движения.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 извещались о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи по местам своего жительства, указанным в протоколе об административном правонарушении, объяснениях, протоколе осмотра, конверты возвращены в суд неврученными с отметкой отделения связи об истечении срока хранения.

Должностное лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилось.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях водителя ФИО2 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Данный факт объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также не оспаривался ФИО2 в ходе административного расследования. 

В судебном заседании установлен факт нарушения ФИО2 п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1 ПДД, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно схеме, протоколу осмотра места совершения административного правонарушения и фотототаблице, дорожно-транспортное происшествие произошло на проезжей части, на встречной полосе движения для автомобиля «Лада-217030» под управлением ФИО2

Таким образом, материалами дела об административном правонарушении подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, управляя автомобилем «Лада-217030» с государственным регистрационным знаком №, в районе дома №87 по ул. Вяземская в г.Орске не учел скорость движения, не справился с управлением, выехал на сторону, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Хендай Элантра» с государственным регистрационным знаком №, движущегося со встречного направления. 

В результате нарушения ФИО2 ПДД РФ водителю транспортного средства «Хендай Элантра» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: ушиб правого коленного сустава; ушиб мягких тканей и ссадина на голове в лобной области по средней линии на границе с волосистой частью; ссадины: на задней поверхности правого предплечья в нижней трети, на задней поверхности левого предплечья в средней трети, на внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети (в количестве 2), на внутренней поверхности левого предплечья на границе средней и нижней трети (множественные), на передней поверхности левого коленного сустава (в количестве 5); кровоподтек в области век правого глаза и ссадина в области верхнего века, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов и (или) при ударах о таковые, в срок – незадолго до обращения за медицинской помощью в приемное отделение ГАУЗ «ГБ №» 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, то есть в условиях дорожно-транспортного происшествия, которые в совокупности своей повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (дополнительное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Получение потерпевшим телесных повреждений, причинивших легкий вред его здоровью, явилось последствием столкновения транспортных средств, которое произошло в результате несоблюдения водителем ФИО2 Правил дорожного движения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ признает относимыми, допустимыми и достоверными.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При назначении административного наказания ФИО2 к обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины и наличие малолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

ФИО2 трудоустроен, ранее к административной ответственности не привлекался.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа: УФК РФ по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску),

Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г.Оренбург, ИНН 

<

***>, КПП 561401001, р/ счет: 

<

***>, БИК 045354001 ОКТМО 53723000, КБК: 18811601121010001140, УИН 18811601121010001140.

Протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись Т.М. Кучерявенко

Подлинник постановления находится в деле № 5-690/2020 в Советском районном суде г.Орска Оренбургской области