дело №1-448/2020 (12001040006000871)

УИД 24RS0024-01-2020-002288-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Тихоновой Т.В., 

с участием государственного обвинителя Вяткиной М.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Наследникова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, фактически состоящего в брачных отношениях, имеющего трех малолетних детей, несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного, имеющего хроническое заболевание, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

10 сентября 2019 года Канским городским судом Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ (отбыто 03.03.2020г.) с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (истекает 20.03.2022г.), 

не содержавшегося под стражей по настоящему делу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление ФИО1 совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: приговором Канского городского суда Красноярского края от 10.09.2019г., ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто 03.03.2020г., дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 не отбыто. В соответствии со ст.86 УК РФ ФИО1 считается судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь на берегу реки Кан на расстоянии 150 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, ФИО1, употребил алкогольный напиток, после чего ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, реализуя умысел на управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, сел за руль мотороллера «WY170T-3 RZR» без государственного регистрационного номера, который находился на берегу реки Кан на расстоянии 150 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, запустил двигатель мотороллера и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал на нем самостоятельное движение по г.Канску. В ходе движения 05.07.2020г., в 20 часов 55 минут, ФИО1 возле дома по адресу: 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский», и в 21 час 22 минуты при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха составила 1,19 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Согласно показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследовании (исследованных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ), (л.д.30-52), ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он на своем мотороллере «WY170T-3 RZR» без государственного регистрационного номера приехал на берег реки Кан, расположенного в районе мясокомбината, где распивал спиртное. Около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, поехал домой на своем мотороллере, сев за руль мотороллера в состоянии алкогольного опьянения и зная, что является лицом ранее судимым по ст.264.1 УК РФ. Никакой крайней необходимости для управления транспортным средством в состоянии опьянения у него не было. Следуя на мотороллере возле 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым пояснил, что употреблял спиртное, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения прибор показал результат 1,19 мг/л, с чем он согласился.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленной стороной обвинения и исследованной в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.25-26), согласно которых он является инспектором ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский». 05.07.2020г., около 20 часов 55 минут, по 

<

адрес> был замечен мотороллер «WY170T-3 RZR» без государственного регистрационного номера, который двигался не прямолинейно по полосе движения, был остановлен, управлял им ФИО1 При беседе с ФИО1 возникли достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как имелись следующие признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов. После чего ФИО1 был передан автопатрулю ПА-40; 

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.23-24), согласно которым он проходит службу в инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский». 05.07.2020г., около 21 часа от ПА-44 Шаройко поступило сообщение, что в 20 часов 55 минут возле 

<

адрес> был остановлен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, куда он прибыл, и в патрульном автомобиле при освидетельствовании ФИО1 на состояние опьянения прибором ALCOTEST 6810 высветилось показание 1,19 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что соответствует состоянию алкогольного опьянения, с чем ФИО1 согласился, был составлен акт, протоколы, в которых расписался ФИО1; 

исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 05.07.2020г., от управления мотороллером «WY170T-3 RZR» без государственного регистрационного номера, которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут возле 

<

адрес> управлял с признаками опьянения (л.д.4); 

- актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 05.07.2020г., согласно которого у ФИО1 в 21 час 22 минуты при освидетельствовании прибором ALCOTEST 6810, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,19 мг/л (л.д.5);

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 водительского удостоверения не имеет (л.д.14);

- справкой Канского МФ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, согласно которой по приговору Канского городского суда от 10.09.2019г. наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 не отбыто (л.д.46);

- протоколом выемки от 08.07.2020г. у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» DVD-диска с видеозаписью от 05.07.2020г. (л.д.16);

- протоколом осмотра от 08.07.2020г., с фототаблицей, DVD-диска с видеозаписью от 05.07.2020г. остановки мотороллера «WY170T-3 RZR» без государственного регистрационного номера под управлением ФИО1 и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.17-21); 

- протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2020г., с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности на берегу реки Кан, расположенный на расстоянии 150 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, откуда ФИО1 05.07.2020г. около 20 часов 30 минут начал движение на мотороллере «WY170T-3 RZR» без государственного регистрационного номера в состоянии алкогольного опьянения (л.д.35-39).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.54-57), у ФИО1 обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения, зависимости от алкоголя средней стадии, которые выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также какого-либо временного психического расстройства не выявлено. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать о них показания, участвовать в судебном разбирательстве по уголовному делу и осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ ФИО1 не нуждается. 

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность ФИО1, характеризующегося по месту жительства - удовлетворительно (л.д.64). 

В силу п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, плохое состояние здоровья подсудимого. 

В силу ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также его личности, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, а также последующего лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ. 

При этом суд, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения при назначении ФИО1, наказания положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания. 

В силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1, ранее не отбывавшему лишение свободы, за совершение умышленного преступления небольшой тяжести необходимо определить для отбывания наказания колонию-поселение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. 

В силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от 10 сентября 2019 года, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы отбывать колонии-поселении. 

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу немедленно явиться в ФКУ Канская воспитательная колония ГУФСИН России по Красноярскому краю для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания в колонию-поселение. 

Зачесть время следования к месту отбывания наказания в срок его отбывания из расчета один день лишения свободы за один день следования к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток. 

В силу ч.4 ст.47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы, распространив его на все время отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья Е.В. Бузина