Подлинник данного решения приобщен к делу об административном правонарушении № 12-424/2019Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16RS0036-01-2019-003617-83

дело №12-424/2019

Р Е Ш Е Н И Е

10 сентября 2019 года г. Альметьевск РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан А.Т.Исмагилов

при секретаре Ахматгалиевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПСОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району РТ ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району РТ ФИО2 от 08июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление инспектора ДПСОГИБДД отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На предыдущем заседании доводы жалобы поддержал, по изложенным в нем основаниям.

Должностное лицо составившее протокол и вынесшее обжалуемое ФИО1 постановление – инспектор ОГИБДД ФИО2 в судебное заседание также не явился. На предыдущем судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, указывая на то, что действительно им было выявлено со стороны ФИО1 нарушение правил дорожного движения, которое выразилось в управлении транспортным средством последним, и во время движения пользовании телефоном, не позволяющим вести переговоры без использования рук. На это было обращено внимание также со стороны его напарника – инспектора ГИБДД, с которым велось совместное патрулирование.

Исследовав материалы административного дела,суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.36.1 КоАП Российской Федерации пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (с последующими изменениями), водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов возле дома 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством NISSANNOTEгосударственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение пункта 2.7 ПДД, во время движения транспортного средства пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.36.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 16 ЕА 50407998 от 08.07.2019, согласно которому совершенное ФИО1 правонарушение предусмотрено ст. 12.36.1 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении; рапортом инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТФИО2 и ФИО3, в котором изложены обстоятельства, послужившие основанием к вынесению постановления и составлению протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1

Все фактические обстоятельства по делу, должностным лицом ОГИБДД установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами.

Вывод о квалификации действий ФИО1 за нарушение п. 2.7 ПДД РФ по ст. 12.36.1 КоАП РФ основан на правильном применении ПДД РФ и норм КоАП РФ.

В части доводов ФИО1 о том, что инспектором ГИБДД не представлено доказательств о совершении им вмененного правонарушения, в частности фото-видео фиксации, суд считает необходимым отметить следующее.

Основанием для вынесения постановления по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пунктам 59,84 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23 августа 2017 года № 664, контроль за дорожным движением включает в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушений правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела ясно следует, что в ходе визуального наблюдения инспектором ГИБДД за дорожным движением было установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством, и во время движения пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без рук, и данные обстоятельства были зафиксированы в постановлении по делу об административном правонарушении и протоколе, позволяющем установить событие вмененного административного правонарушения.

Материалы дела содержат убедительные доказательства обстоятельств совершенного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении, порядок и сроки обжалования постановления ему были разъяснены, он воспользовался своим правом обжалования в суд.

Отсутствие иных доказательств вины в совершении правонарушения, как это указано ФИО1 в поданной жалобе, не свидетельствует о необоснованном привлечении лица к административной ответственности.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела должностного лица, находившегося при исполнении служебных обязанностей, который выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, его небеспристрастности к ФИО1, или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Несогласие ФИО1 с указанными доказательствами, протоколом об административном правонарушении не ставит под сомнение их достоверность.

Неустранимость сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ,по делу не установлено. 

Таким образом, действия ФИО1 А.Ф. правильно квалифицированы по ст.12.36.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, административное наказание назначено в пределах санкции предусмотренной статьей. Оснований для отмены постановления инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от 08июля 2019 года не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от 08июля 2019 года привлечении ФИО1 административной ответственности по статье 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья

ФИО4 (подпись) А.Т. Исмагилов

Копия верна

Судья

ФИО4 А.Т. Исмагилов