Дело № 2а-286/2020

УИД 16RS0016-01-2020-000907-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года пгт Камское Устье 

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Гаязова,

при секретаре Г.З. Вафиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2017 год: налог 884 рубля, пени 3 рубля 67 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Республике Татарстан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2017 год: налог 884 рубля, пени 3 рубля 67 копеек, мотивировав иск тем, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 5326 кв.м., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 16621929 кв.м., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, которым сообщено о необходимости уплаты исчисленной суммы налога в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО1 указанную в налоговом уведомлении сумму налоговых обязательств не уплатил, налоговым органом на сумму недоимки начислены пени. В связи с представленным ФИО1 возражением относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № по Камско-Устьинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу 2а-104/2020 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Просит заявленные требования удовлетворить. 

Административный истец надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии. 

Административный ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил квитанцию, согласно которой 

задолженность, указанная в административном иске, им добровольно уплачена. 

Исследовав материалы административного дела, суд считает административный иск подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 указанной статьи регламентировано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п/п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны: 1) уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 5326 кв.м., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 16621929 кв.м., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, которым сообщено о необходимости уплаты исчисленной суммы налога в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО1 указанную в налоговом уведомлении сумму налоговых обязательств не уплатил, налоговым органом на сумму недоимки начислены пени. В связи с представленным ФИО1 возражением относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № по Камско-Устьинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу 2а-104/2020 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Согласно представленным административным ответчиком чеков-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ выше указанная задолженность им добровольно погашена.

Учитывая изложенное, суд считает административные исковые требования ИФНС России № по Республике Татарстан подлежащими оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2017 год: налог 884 рубля, пени 3 рубля 67 копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения через Камско-Устьинский районный суд.

Судья: Р.Г. Гаязов