Мировой судья Дроботова И.Н.

Дело № 12-1/2025

УИД: 22MS0085-01-2024-001933-20

№ 5-201/2024 (в суде первой инстанции)

Р Е Ш Е Н И Е

с. Новичиха 4 февраля 2025 года 

Судья Новичихинского районного суда Алтайского края Кутеева Л.В., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, жалобу на постановление и.о.мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 12 декабря 2024г. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 12 декабря 2024г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в Новичихинский районный суд Алтайского края с жалобой на постановление от 12 декабря 2024г., как незаконное. В обоснование жалобы указано, что он находился в судебном участке с целью написания заявления об отмене судебного приказа о взыскании с него задолженности по налогам, при этом он допускает, что от возмущения мог высказать нецензурную речь, однако, доказательств тому, что он именно сказал, нет.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, поэтому подлежит рассмотрению по существу.

В судебном заседании ФИО2 просил снизить ему наказание до минимального, поскольку он находится в трудном материальном положении, у него с карточки сняли все деньги в счет оплаты задолженности по налогам. Он не оспаривает факт нарушения им правил поведения в суде, которые ему были известны.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП Новичихинского района Алтайского края ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 21.11.2024 около 09.15 час. гражданин ФИО2, находясь в здании судебного участка неоднократно высказывал громко нецензурную брать, возмущался, не реагировал на неоднократные замечания судебного пристава о недопустимости подобного поведения, чем нарушил правила поведения в здании суда.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, должностного лица, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, судья приходит к следующему.

Согласно п.п.1.1 п.1 Правил пребывания посетителей в судебном участке Новичихинского района, утвержденными мировым судьей судебного участка Новичихинского района Надежиным А.Ю. 6 февраля 2024г., типовые правила пребывания посетителей в судах направлены, в том числе, на обеспечение установленного порядка деятельности суда, поддержание общественного порядка в здании (помещении) суда и осуществление его охраны, обеспечение уважительного отношения посетителей суда, судебных приставов, судей и работников аппарата суда друг к другу.

Согласно п.2.2. указанных правил, охрана и поддержание общественного порядка в здании (помещении) суда осуществляется судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

При совершении противоправных действий (бездействий) посетитель несет установленную законодательством Российской Федерации ответственность (п.4.1 Правил).

В соответствии со ст.11 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 №118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.

Согласно ст.14 Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе не предоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязанность обеспечения порядка в здании суда, а также соблюдения установленных в суде правил гражданами при посещении ими здания суда, расположенных в нем помещений и прилегающей территории лежит на судье, а также на судебном приставе по ОУПДС. Они знакомят участников судопроизводства и иных посетителей с установленными в суде правилами поведения, дают распоряжения и требуют их исполнения.

Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ предусмотрено, что неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.Обязательным признаком состава данного правонарушения является наличие продолжающегося противоправного поведения лица после сделанного ему судьей или судебным приставом по ОУПДС однократного замечания (требования) о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В случае нарушения установленного порядка поведения граждан в здании судебного участка Новичихинского района Алтайского края или неподчинения законным распоряжениям судебного пристава по ОУПДС соответствующее лицо может быть привлечено к административной ответственности по данной статье.

Согласно протоколу об административном правонарушении №14/2024 от 21 ноября 2024г., ФИО2 21 ноября 2024 года в период с 09 часов 15 минут находился в канцелярии судебного участка Новичихинского района Алтайского края, по адресу: 

<

адрес>, вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные правила поведения в здании суда, не реагировал, чем нарушил Правила поведения в суде.

Содержащийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2. КоАП РФ, отраженные в нем сведения согласуются с иными материалами дела, письменными объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, пояснениями ФИО2, данными им при составлении протокола, которые представлены в качестве доказательств по настоящему делу.

Эти доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, который пришел к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава вмененного ему административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, а также показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, которые являлись очевидцами произошедшего события 21 ноября 2024г. в период времени с 09.15 час. до 09.30 час. в канцелярии судебного участка ФИО2 громко и нецензурно выражал свое недовольство, судебный пристав высказал в его адрес требования о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, однако, ФИО2 данное требование проигнорировал.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей ФИО5, ФИО6, предупрежденных об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, их пояснения согласуются материалами дела. Какой-либо заинтересованности либо предвзятого отношения к ФИО1 со стороны указанных лиц не установлено, оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется.

Довод ФИО2 о том, что его противоправное поведение не подтверждается доказательствами, суд признает не состоятельным, поскольку опровергается материалами дела.

Вопреки доводам привлекаемого лица, мировым судьей разрешены заявления и ходатайства, имеющиеся в материалах дела. Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, не усматривается. 

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Административное наказание назначено ФИО2 в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.17.3 КоАП РФ для граждан. 

При назначении административного наказания ФИО2 мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, влияющие на наказание.

Оснований для прекращения производства по делу, в связи с малозначительностью не имеется.

Нарушений требований КоАП РФ в ходе производства по делу, которые могли бы повлечь за собой отмену либо изменение постановления мирового судьи, не установлено, следовательно, оснований для удовлетворения жалобы, отмены постановления по делу об административном правонарушении, снижения назначенного штрафа не имеется.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 12 декабря 2024г. по делу №5-201/2024 о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Л.В. Кутеева