Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 06 февраля 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе 

председательствующего судьи Барановой Е.А.,

при секретаре Ивановой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея (наследственное имущество ФИО2) о признании выгодоприобретателем по договору группового страхования,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> (наследственное имущество ФИО2) о признании выгодоприобретателем по договору группового страхования. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между 

<

данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму кредита 

<

данные изъяты>. с процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, однако ответчиком обязательства не исполняются. Являясь заемщиком 

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 подписала заявление на страхование по условиям договора группового страхования жизни № № от ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> (в настоящее время 

<

данные изъяты>» в связи со сменой фирменного наименования). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла, наследственное дело по факту смерти заемщика не заводилось. Сумма задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты>. МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>, являясь универсальным правопреемником заемщика ФИО2, должно принять на себя права и обязанности выгодоприобретателя по договору страхования жизни № № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного истец просит суд признать выгодоприобретателем по договору группового страхования жизни и здоровья заемщика № № от ДД.ММ.ГГГГ. МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>; обязать МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> обратиться в страховую компанию 

<

данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика № № от ДД.ММ.ГГГГ обязать МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> перечислить сумму полученного страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика № № от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ПАО РОСБАНК в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>.; взыскать с МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления, о причинах неявки суду не сообщили. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представили. 

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму кредита 

<

данные изъяты>. с процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. включительно. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Русфинанс Банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росбанк».

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Являясь заемщиком ПАО РОСБАНК, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 подписала заявление на страхование по условиям договора группового страхования жизни № № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО 

<

данные изъяты> (в настоящее время 

<

данные изъяты>» в связи со сменой фирменного наименования). 

Согласно договору группового страхования жизни № № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве выгодоприобретателя указан страхователь/ застрахованный, в случае смерти выгодоприобретателя - его наследники.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит в соответствии с Общими условиями путем уплаты ежемесячных платежей, размер и сроки которых указываются в Графике платежей. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (заемщик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора 

<

***> неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 63 «Основ законодательства о нотариате» нотариус по месту открытия наследства принимает претензии кредиторов наследодателя, если претензии предъявляются в письменном виде. В претензии кредитор не выдвигает требования к наследникам, поскольку под требованиями подразумевается соответствующее обращение в суд.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты (в материалы дела представлен скриншот) наследственное дело в отношении имущества умершего заемщика не заведено.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника то, наследником является Российская Федерация (ст. 1158 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Таким образом, Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>, являясь универсальным правопреемником заемщика ФИО2, должно принять на себя права и обязанности выгодоприобретателя по договору страхования жизни и здоровья заемщика № № от ДД.ММ.ГГГГ

Смерть заемщика - событие, которое обладает признаками страхового случая.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Страховая выплата является наследственной массой, в размере которой ответчик отвечает по долгам наследодателя.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Таким образом, государство становится выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья заемщика № № от ДД.ММ.ГГГГ. в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его в части.

На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 ФЗ от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, преходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу, или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе и от выплат по долгам наследодателя.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось, следовательно с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти заемщика является выморочным, а ответственность по долгам последнего в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Межрегиональное территориальное управление Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с этим по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.

В настоящее время обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты>., которая состоит из: основного долга – 

<

данные изъяты>.; процентов – 

<

данные изъяты>

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Учитывая, что заемщиком нарушены условия договора и ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, а также, что наследственное дело по факту смерти ФИО2 не заводилось, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Исходя из положений статей 88, 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании положений Налогового кодекса Российской Федерации не влечет освобождение их от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> (наследственное имущество ФИО2) о признании выгодоприобретателем по договору группового страхования удовлетворить.

Признать выгодоприобретателем по договору группового страхования жизни и здоровья заемщика № № от ДД.ММ.ГГГГ. МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Обязать МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> обратиться в страховую компанию 

<

данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика № № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязать МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> перечислить сумму полученного страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика № № от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ПАО РОСБАНК в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского

районного суда г. Краснодара Е.А. Баранова