Дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 18 октября 2017 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при секретаре судебного заседания Поповой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Луховицкого городского прокурора Копейкина А.Н.,

подсудимой ФИО1, 

защитника обвиняемой адвоката Фомина С.А., предоставившего удостоверение ... и ордер ... от ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., гражданки РФ, имеющей средне образование, не замужней, детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

... около 22 часов 40 минут, ФИО1 пришла в торговый зал магазина «...» ООО «...», расположенного по адресу: ..., и действуя с умыслом направленным на хищение трех бутылок водки «...» объемом по 0,5 литра, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с полки витрины взяла три бутылки водки «...» объемом по 0,5 литра каждая, стоимостью без учета НДС 153 руб. 53 коп., общей стоимостью 460 руб. 59 коп., принадлежащее ООО «...», которые спрятала себе под куртку. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью распорядиться им в дальнейшем по своему усмотрению, не обращая внимания на присутствие в торговом зале работников вышеуказанного магазина и покупателей, пошла с тремя бутылками водки «...» объемом 0,5 литра, спрятанными под курткой к выходу из торгового зала, где её преступные действия, были обнаружены сотрудницей магазина, однако, осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества и желая этого, игнорируя требования сотрудников магазина Потерпевший №1 «Верни, оплати товар, а то вызову полицию!», удерживая похищенный товар, вышла из помещения магазина «...», и увидев, что её преследует сотрудница магазина Потерпевший №1, продолжая игнорировать требование последней «Вернуть похищенный товар!», с места преступления с похищенным скрылась, причинив ущерб ООО «...» на общую сумму 460 рублей 59 копеек. 

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласилась, в содеянном раскаялась.

ФИО1 в ходе предварительного слушания заявила ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены, она осознавала характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании ФИО1 подтвердила свое согласие с предъявленным обвинением. 

Адвоката Фомин С.А. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1

Государственный обвинитель Копейкин А.Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила дело рассмотреть в её отсутствие, материальных претензий к подсудимой ФИО1 не имеет, о чем в адрес суда предоставила заявление. 

Обвинение, предъявлено подсудимой, обосновано оно подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, так как она совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, те обстоятельства, что ФИО1 ранее не судима, у врачей специалистов на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и нареканий не поступало, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признает ее признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимой, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении дела в особом порядке, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, общественной опасности совершенного ей вышеуказанного преступления, суд, приходит к выводу об определении ей наказания по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку лишь данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать ею исправлению и перевоспитанию. 

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.ст. 43, 49, 60 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1, а также отрицательно не скажется на условиях её жизни. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Фомину С.А. вознаграждения в сумме 2200 рублей. В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов. 

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденной в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: СД – диск – находящийся в материалах уголовного дела – оставить при деле. 

Процессуальные издержки адвоката Фомина С.А. в сумме 2 200 (две тысячи двести) рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий Д.С. Борзов