уголовное дело №1-359/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нальчик 27 апреля 2017г.

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего - федерального судьи Бозиева А.Х., при секретаре судебного заседания Карежевой М.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Нальчика Макаренко И.В.;

подсудимого ФИО4;

защитника-адвоката Калмыкова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.232 УК РФ.

Установил:

ФИО4 совершил два умышленных преступления направленных против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

-ФИО4 имея умысел на изготовление наркотического средства - дезоморфин, не имея соответствующего разрешения на изготовление наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в прихожей комнате у себя дома по адресу: КБР, 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Мир», участок, №, незаконно, для личного потребления, без цели сбыта, умышленно, путем смешивания в полимерной бутылке исходных компонентов, 

<

данные изъяты> изготовил в виде жидкого раствора, (согласно заключению эксперта № от 09.03.2017г.) наркотическое средство - дезоморфин, общей массой не менее 0,114г., согласно Постановления Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являющееся значительным размером, которое ФИО4 незаконно хранил у себя по месту жительства по адресу: КБР, 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Мир», участок №, до обнаружения и изъятии сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с осмотра места происшествия в период времени с 15 часов 20 минут по 16 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО4 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, по признакам: «незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

-он же, ФИО4, фактически проживая по адресу: КБР, 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Мир», участок №, умышленно содержал свое жилище в качестве притона, с 30.01.2017г. по 07.02.2017г., предоставляя его разным лицам для незаконного потребления в ней наркотических средств, получая при этом в качестве вознаграждения, деньги на покупку ингредиентов или же сами ингредиенты для изготовления наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ был задокументирован факт потребления наркотического средства, в вышеуказанном жилище гражданином ФИО1, которому ФИО4 30.01.2017г. незаконно предоставлял жилище для употребления наркотического средства, получив при этом от ФИО1, в виде вознаграждения ингредиенты для изготовления наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ был задокументирован факт потребления наркотического средства, в вышеуказанном жилище ФИО2 и ФИО3, которым ФИО4, незаконно предоставлял жилище для употребления наркотических средств, получив при этом от ФИО2, в виде вознаграждения денежные средства на покупку ингредиентов для изготовления наркотического средства. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут по 16 часов 15 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, в домовладении № расположенном в садоводческом товариществе «Мир», 

<

адрес>, КБР в котором проживает ФИО4 были обнаружены и изъяты: металлическая чашка с рукояткой желтого цвета, содержащая в себе жидкость серого цвета (для удобства транспортировки и изъятия жидкость была перелита в полимерную бутылку объемом 0,5л.), кусок ваты, осколки битого стекла, так же медицинский шприц объемом 20,0мл., с жидкостью бежевого цвета иглой и защитным колпачком, клочок ваты со следами серого цвета.

Согласно заключению эксперта № от 09.03.2017г. вещество на ватном тампоне, на горловине бутылки, представленном на экспертизу (в процессе исследования, согласно справке об исследовании № от 07.02.2017г. жидкость высушивали в сушильном шкафу до постоянной массы. Высушенное вещество перенесли на ватный тампон и прикрепили к горловине бутылки), является наркотическим средством - дезоморфин. Масса дезоморфина в сухом выражении составила 0,078г.

На стенках металлической чашки, осколках стекла, ватного тампона выявлены следы наркотического средства - дезоморфин. Установить массу вещества весовым методом не представляется возможным в связи с малым количеством выявленных следов.

Вещество на ватном тампоне, представленное на экспертизу в медицинском одноразовом шприце (в процессе исследования, согласно справке об исследовании № от 07.02.2017г. жидкость высушивали в сушильном шкафу до постоянной массы. Высушенное вещество перенесли на ватный тампон и поместили в медицинский шприц), является наркотическим средством - дезоморфин. Масса дезоморфина в сухом выражении составила 0,036г.

На ватном тампоне выявлены следы наркотического средства - дезоморфина. Установить массу вещества весовым методом не представляется возможным в связи с малым количеством выявленных следов.

Указанные действия ФИО4 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 232 УК РФ по признакам: «содержание притона для потребления наркотических средств».

При ознакомлении с материалами уголовного дела, вместе с защитником подсудимым ФИО4 в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи, с чем рассмотрение дела назначено в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленными обвинениями, ему разъяснены и понятны последствия удовлетворения заявленного им ходатайства. Также подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником и ему известны порядок и пределы обжалования приговора постановленного в порядке особого судопроизводства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего удовлетворить ходатайство подсудимого, защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, суд находит его обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку, по мнению суда, оно заявлено добровольно подсудимым после консультации со своим защитником, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно, что он в соответствии со ст.317 УПК РФ не вправе обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

Действия ФИО4 суд квалифицирует по первому эпизоду по ч.1 ст.228 УК РФ, по признакам: «незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере», по второму эпизоду по ч.1 ст. 232 УК РФ по признакам: «содержание притона для потребления наркотических средств».

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимый обвиняется в совершении одного преступления небольшой тяжести и одного преступления средней тяжести. По месту жительства подсудимый участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача и психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельств отягчающих наказания судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При определении размера наказания суд учитывает рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства. При этом оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.228 УК РФ один год лишения свободы.

-по ч.1 ст.232 УК РФ один год и шесть месяцев лишения свободы;

С применением правил ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с установлением испытательного срока в один год в течение которого осужденный должен своим примерным поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока на ФИО4 возложить следующие обязанности: встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания условно-осужденными, по месту жительства и являться туда на регистрацию ежемесячно один раз в установленные указанным органом дни, не менять место постоянного проживания без уведомления данного органа. 

Контроль за условно осужденным ФИО4 возложить на УИИ по месту жительства осужденного. 

Вещественные доказательства:

-

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требовании ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 дней со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Федеральный судья 

Нальчикского городского суда КБР 

Бозиев А.Х.