К делу № 1-107- 2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 25 декабря 2019 года

Судья Белоглинского районного суда

Краснодарского края Журкина Т.В.

с участием государственного обвинителя Помеляйко Д.А.

Белоглинской районной прокуратуры 

подсудимого ФИО1

адвоката Сергеевой И.В. уд. № и ордер № 

секретаря Гощук Т.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого 13.10.2008г. Белоглинским р/с по п. «а,б» ч.2 ст.228-1, ч.3 ст. 30 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 06.05.2013г. 

06.11.2014г. Белоглинским р/с по ч.1 ст. 161, ч.1 ст.119, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 05.12.2016г.

10.08.2017г. Белоглинским р/с по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 09.04.2018г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение установленного в отношении него административного надзора, административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Вступившим в законную силу 05 февраля 2018 года решением Апшеронского районного суда Краснодарского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до 09 апреля 2021 года. Решением суда ФИО1 установлены следующие ограничения: запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, запрещено посещение мест массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях, запрещен выезд за пределы МО Белоглинского района, Краснодарского края, в котором ФИО1 будет проживать после освобождения из ФКУ ИК-5 УФСИН России по КК, установлена обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ФИО1 решением Белоглинского районного суда Краснодарского края, вступившим в законную силу 25.01.2019г. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации.

ФИО1 06 декабря 2018 года в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 07.12.2018г., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, которым ему запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, нарушил указанные ограничения и отсутствовал по месту своего пребывания в домовладении по адресу 

<

адрес> и был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

01 января 2019 года ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, которым ему запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов, нарушил установленные ограничения, отсутствовал по месту своего пребывания в домовладении по адресу 

<

адрес> Коммунистическая 

<

адрес>, за что привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1 24.08.2018г. достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, в виде запрета пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов, нарушил установленные ограничения, отсутствовал по месту своего пребывания в домовладении по адресу 

<

адрес> Коммунистическая 

<

адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес> № в 

<

адрес>, был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 20.21 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 усматривается, что он неоднократно судим и 09.04.2018 года освобожден по отбытию срока наказания. Решением Апшеронского районного суда от 25.01.2018г. ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости, т.е. до 09 апреля 2021 года и установлены ограничения, в частности запрещено находится вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов утра. ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями и ему разъяснено, что административный надзор может быть продлен и установлены дополнительные ограничения, разъяснена ст. 314.1 УК РФ. С января по июнь 2019 года он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. 06.12.2018 года в нарушение установленных ограничений ФИО1 нарушил ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства и отсутствовал по месту жительства по адресу ул. Коммунистическая д. 66. 10.12.2018г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Также за аналогичные нарушения был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ 09.01.2019г. и 24.08.2019г.

Вина подсудимого установлена и доказана в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 инспектор административного надзора суду пояснила, что ФИО1 09.04.2018 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Апшеронского районного суда от 25.01.2018г. ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости, т.е. до 09 апреля 2021 года и установлены ограничения, в частности запрещено находится вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов утра. ФИО1 в нарушение установленных ограничений, запрещено пребывание вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов отсутствовал по месту жительства по адресу ул. Коммунистическая д. 66. 10.12.2018г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Также был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ 09.01.2019г. и 24.08.2019г.

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что она проживает совместно с сыном ФИО1 по адресу 

<

адрес>. После освобождения сына из мест лишения свободы ему установлен административный надзор и он должен являться в ОМВД для регистрации, а также находиться дома с 22 часов до 6 часов утра. Ей известно, что ФИО1 неоднократно нарушал административный надзор и привлекался к административной ответственности (л.д.83-85).

Вина подсудимого доказана исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: рапортом (л.д.-9), решением Апшеронского районного суда от 25.01.2018г., которым ФИО1 установлен административный надзор на срок до 09.04.2021г. с установлением ограничений (л.д.-12,13), предписанием, предупреждением и разъяснением ст. 314.1 УК РФ (л.д.-14,15), решением Белоглинского районного су от 24.01.2019года об установлении дополнительных ограничений (л.д.17-21), постановлением мирового судьи с/у №124 Белоглинского района от 09.01.2019 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.-31), протоколом об административном правонарушении и постановлением от 24.01.2019 г. о привлечении ФИО1 по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.-32-33), протоколом осмотра документов по делу и фото таблицами (л.д.43-74), протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.98-103), протоколами об административных правонарушениях и постановлениями о назначении административных наказаний (л.д.152-157).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям небольшой.

Личность подсудимого ФИО1 : по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 167), находится на консультативном наблюдении у врача психиатра с диагнозом умственная отсталость легкой степени с нарушением поведения (л.д.-165).

<

данные изъяты>

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем.

В силу ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины.

ФИО1 имеет не погашенную судимость за особо тяжкое преступление и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

В силу ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно в условиях его изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения обязательство о явке изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 25 декабря 2019г.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. от 03.07.2018 года ФЗ №186) время содержания под стражей с 25.12.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, иные документы, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ подсудимому разъяснено его право участвовать в судебном заседании в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья: Т.В. Журкина