УИД 77RS0006-02-2025-001501-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 13 марта 2025 года 

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Быковской О.Н., при секретаре судебного заседания фио, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, 

защитника подсудимого в лице адвоката Адвокатского кабинета фио, представившего удостоверение № 20247 и ордер № 011 от 10 февраля 2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-127/2025 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, иные данные о личности отсутствуют,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 10 минут 17 декабря 2013 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц совместно с фио, осужденным приговором Дорогомиловского районного суда адрес от 22 января 2015 года, в нежилом помещении д. 23 по адрес в адрес, в ходе ссоры с находившимся там фио, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью фио и желая наступления данных последствий, умышлено нанесли потерпевшему множественные, не менее 30, ударов руками и ногами в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей.

В результате указанных выше умышленных насильственных преступных действий ФИО1 и фио причинили потерпевшему фио согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 19.02.2014 № 10/1438 следующие телесные повреждения:

1.1. На голове - комплекс повреждений, составляющих закрытую черепно-мозговую травму:

- ушибленную рану в подбородочной области слева (длиной 3 см); - ушибленную рану в правой заушной области (длиной около 3 см);

- кровоподтек в левой околоушной области с переходом на область угла

нижней челюсти (около 10х8 см);

- кровоподтек на нижнем веке левого глаза с переходом на наружную

стенку глазницы и скуловую область (около 4х4 см);

- ссадину переходной каймы нижней губы слева (0,6х1,2 см); кровоизлияние (5х2,5 см) и ушибленную рану (длиной 2 см) на слизистой верхней губы; ушибленную рана слизистой нижней губы (длиной около 2,5 см);

- обширное кровоизлияние в мягких тканях головы и лица;

- перелом костей основания черепа в средней черепной ямке слева и передней черепной ямке справа;

- разлитые субарахноидальные кровоизлияния;

- очаг ушиба в области полюса правой лобной доли;

- внутримозговую гематому в левой лобно-теменно-височной области.

1.2. адрес туловища:

- два кровоподтека на груди слева (около 2х1,5 см и 4х2 см);

- внутрикожные точечные кровоизлияния на левой боковой поверхности туловища (на участке около 20х9 см), три ссадины (от 0,5×0,8 см до 1,5х1,5 см), расположенные кпереди от кровоизлияний;

- множественные (не менее 9-10) кровоподтеки на передне-боковых поверхностях живота на участке около 30х45 см (от 1х1 см до 8х7 см); внутрикожные точечные кровоизлияния на правой боковой поверхности живота (на участке до 23х15 см); кровоизлияния в мягкие ткани живота соответственно кровоподтекам толщиной до 0,5-0,7 см;

- единичные мелкие ссадины в левой подвздошной области (на участке 3х3 см);

- три полосовидные ссадины (длиной 3-11 см, шириной до 0,3 см) в поясничной области слева;

- полные сгибательные (непрямые) переломы 5-7 ребер справа по среднеключичной линии; кровоизлияния в мягкие ткани груди, соответственно переломам, на общем участке около 14х8 см, толщиной до 0,8 см;

- кровоизлияние в брыжейку тонкой кишки (около 6х6 см, на всю толщу);

- разрыв левой почки (длиной 4 см, глубиной до 1,5 см) с кровоизлиянием в около-почечную клетчатку (8х7х3 см).

1.3. адрес верхних конечностей:

- внутрикожные кровоизлияния на передней и внутренней поверхностях правого плеча в средней и нижней трети (на участке эколо 15х7 см);

- кровоподтек на задней и внутренней поверхностях правого плеча (около 24x7 см); множественные внутрикожные кровоизлияния на передней и внутренней поверхностях левого плеча в средней и нижней трети;

- полосовидные ссадины на тыльной поверхности 3,4 пальцев правой кисти (до 1х0,2 см);

- ссадины на тыльной поверхности 2, 4, 5 пальцев левой кисти (от крупноточечных до 1х0,3 см); кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти на уровне 3-5 пястных костей (около 7х6 см).

1.4. адрес нижних конечностей:

- кровоподтек (около 5х5 см) и полосовидная ссадина (4х1 см) на наружной поверхности левого бедра в верхней трети;

- две ссадины (0,8х1,5 см и 1,5х1,3 см) и два кровоподтека (до 2х2 см) на передней поверхности левого коленного сустава на границе с голенью;

- ссадину (около 1х1,2 см) на передней поверхности правого коленного сустава.

Таким образом, повреждения на голове, составляющие комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, по признаку опасного для жизни вреда здоровью, квалифицируются как тяжкий вред здоровью (пп. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). 

Разрыв почки по признаку опасного для жизни вреда здоровью квалифицируется как тяжкий вред здоровью (пп. 6.1.16. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Повреждения в области туловища (кроме разрыва почки) и конечностей, обнаруженные при исследовании трупа фио, сами по себе не являются опасными для жизни и у живых лиц квалифицируются в зависимости от исхода. Поскольку на момент смерти исход этих повреждений не определился, оценить тяжесть вреда, причиненного здоровью, не представляется возможным. Аналогичного вида повреждения у живых лиц обычно расцениваются следующим образом: изолированные переломы трех ребер сами по себе, как правило, приводят к длительному расстройству здоровья более 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (пп. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); кровоподтеки и внутрикожные кровоизлияния, кровоизлияние в брыжейку тонкой кишки, рассматриваемые в совокупности, с учетом их количества и объема (см. п.п. 1.2. и 1.3.), приводят к кратковременному расстройству здоровья менее 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (пп. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); ссадины являются поверхностными повреждениями, сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому квалифицируются как не причинившие вред здоровью (адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Смерть потерпевшего фио наступила от указанных выше умышленных, совместных и насильственных действий ФИО1 и фио 17 декабря 2013 года в 22 часа 33 минуты в условиях стационара ГКБ им. Боткина от черепно-мозговой травмы, течение которой осложнилось развитием отека и дислокации головного мозга, вторичными нарушениями мозгового кровообращения и двусторонней сливной фибринозно-гнойной бронхопневмонией с абсцедированием.

Подсудимый ФИО1 ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не допрашивался.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что его отец фио фактически с 09.07.2013 проживал по адресу: адрес, в съемной квартире. Примерно 13.12.2013 собственник выселила его отца из вышеуказанной квартиры, поскольку отец употреблял спиртные напитки. Примерно один день фио ночевал в подъезде по вышеуказанному адресу, насколько ему (ФИО2) известно, он выпивал, его просьбы переехать к нему (ФИО2) игнорировал. Примерно 17.12.2013 фио позвонил и сообщил, что у метро «Студенческая» он познакомился с неизвестными мужчинами, как впоследствии установлено – с фио и ФИО1 После чего связаться с фио он (ФИО2) уже не смог. Примерно в 19 часов 00 минут 17.12.2013 он периодически начал звонить на телефон фио В какой-то момент трубку взял не знакомый ему человек и сообщил, что фио находится на Курском вокзале, и его ранее избили не известные им лица. После чего он (ФИО2) направился к Курскому вокзала. Прибыв, он еще раз позвонил, после чего не известные ему люди сообщили, что они ошиблись, и ему необходимо будет прибыть к Киевскому вокзалу. Прибыв на Киевский вокзал, он снова позвонил на телефон фио, трубку взял тот же мужчина, с которым у него ранее был разговор по поводу местонахождения фио Указанный мужчина начал ему грубить и снова сообщил, что фио избили не известные им лица. При этом указанный мужчина не сообщил ему точного адреса местонахождения фио Он (ФИО2) принял решение об обращении в отдел полиции, который расположен на адрес. Сотрудники полиции ДЧ ЛО ОМВД по Киевскому вокзалу ему сообщили, что с мобильного телефона фио был вызван наряд скорой помощи, и фио был доставлен в Боткинскую больницу. По поводу мужчин, которые с ним разговаривали с мобильного телефона фио, сообщил, что их было двое, они разговаривали с украинским акцентом, передавали по очереди телефон и выражались нецензурной бранью в его адрес. Также они ему сообщили, что фио избили граждане кавказской внешности, потом сообщили, что он был избит гражданами азиатской внешности. После он поехал в ГКБ, где ему сообщили, что фио находится в реанимационном отделении (т.1 л.д. 173-175, 191-197);

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что она является генеральным директором ООО «Хостел Френдс». Указанная организация занимается сдачей в аренду мест для временного проживания. Хостел расположен по адресу: адрес, хозяевами которого являются она и ее муж фио С 2013 года в их хостел периодически приезжал фио Охарактеризовала его как воспитанного, начитанного человека, однако он мог употреблять спиртные напитки. Примерно за 2-3 дня до 18.12.2013 она позвонила сыну фио – ФИО2 и попросила его забрать своего отца фио, так как он постоянно употреблял спиртные напитки. После приехал сын фио – Евгений, который его забрал. С момента как его забрали, она фио больше не видела, судьба его ей была неизвестна. О случившемся с фио она узнал от сына фио – фио (т. 1 л.д. 202-203);

показаниями свидетелей фио, фио, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, аналогичными по своему содержанию, из которых следует, что 19.12.2013 в СО ОМВД России по адрес было возбуждено уголовное дело № 733755 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. В дальнейшем вышеуказанное уголовное дело было изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования в Дорогомиловский МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес. Оперативное сопровождение по вышеуказанному уголовному делу осуществляли сотрудники 1 отделения 1 ОРЧ ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, руководителем которого фио В основном оперативное сопровождение осуществлял оперуполномоченный 1 отделения 1 ОРЧ ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио фио результатам оперативно-розыскной деятельности было установлено, что преступление в отношении фио совершили фио совместно с ФИО1 ФИО3 был осужден за совершение указанного преступления, а ФИО1 скрылся от следствия (т.1 л.д. 2017-220, 223-226); 

показаниями подозреваемого, обвиняемого фио данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия всех участников процесса, согласно которым в феврале 2012 года он прибыл на адрес. Паспорт гражданина марка автомобиля у него утерян, заявлений по этому поводу в правоохранительные органы он не писал. Работал не официально на строительных площадках офисных и жилых строений, проживал в общежитиях. С августа 2012 года до 08 ноября 2014 года он практически нигде не работал. С 2012 года по конец 2013 года он подрабатывал в Центре по реабилитации алкоголиков и наркоманов в г.адрес. У него был знакомый ФИО1, с которым познакомился в сентябре 2012 года в указанном Центре реабилитации алкоголиков и наркоманов в г.адрес. ФИО1 также как и он проживал в указанном центре и работал на поддержание указанного учреждения. Когда проживали в указанном центре он и ФИО1 алкогольными напитками не злоупотребляли, так как это было одним из условий проживания в указанном центре. ФИО1 был вспыльчивым, так как ранее злоупотреблял алкогольными напитками. 17 декабря 2013 года ему на мобильный телефон примерно в 07 часов 00 минут позвонил ФИО1 ФИО1 предложил встретиться возле метро «Киевская» в адрес и поговорить насчет работы. Встретившись с ним примерно в 09 часов 00 минут возле метро «Киевская» в адрес, они проходили возле указанного метро практически целый день. При этом во второй половине дня они начали распивать спиртные напитки. Распивали на адрес, чуть дальше магазина «Пятерочка». Примерно в 15 часов 00 минут 17.12.2013 к ним подошел не известный им ранее мужчина, как ему позже стало известно – фио. Когда он к ним подошел, в кармане куртки у него была бутылка коньяка. По внешнему виду можно было сказать, что он находился в состоянии алкогольного опьянении. После они направились по адрес, и дойдя до дома № 23, ФИО1 сказал, что они могут остановиться в указанном доме. После ФИО1 обошел здание и, как ему позже стало известно, через окно залез в указанное одноэтажное строение, прошел к входной двери и открыл им изнутри входную дверь. Пройдя в указанное строение, они разместились в одной из комнат. В здании они продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков примерно в 19 часов 00 минут между ним, ФИО1 и фио началась словесная перепалка, по результатам которой ФИО1 начал наносить удары по туловищу фио После чего он (фио) совместно с ФИО1 начали наносить удары руками и ногами по голове и туловищу фио При этом, он (фио) нанес руками, сжатыми в кулаки, не менее 15 ударов по голове фио в области лица с левой и с правой стороны, а также по самой голове сверху и по ее бокам. Также он нанес не менее 15 ударов обутыми в ботинки ногами по туловищу в район ребер. Указанные удары он наносил с силой. После нанесенных им ударов по голове фио, из головы фио обильно потекла кровь, которая испачкала пол и окружающие предметы, которые находились вблизи фио В свою очередь, во время избиения фио ФИО1 нанес не менее 20 ударов руками и ногами по туловищу, рукам, ногам и голове фио После чего ФИО1 снял одежду с фио и вытащил его на улицу через дверь, в которую они заходили ранее в здание. На адрес А.С. взял телефон фио и начал звонить в скорую помощь. Далее, ФИО1 по мобильному телефону позвонил какому-то мужчине, которому сообщил, что фио избили лица кавказской национальности, после чего ФИО1 передал ему мобильный телефон, и он (фио) сообщил мужчине адрес, где они находились, при этом уточнил, что первый раз, когда он общался с неизвестным мужчиной, он ему сообщил адрес Курского вокзала, второй раз, когда он общался с ним же, он уже пояснил, что ему надо проехать на Киевский вокзал. Время было примерно 19 часов 00 минут 17.12.20213. Однако он (фио) и ФИО1 не стали никого дожидаться и уехали из адрес в адрес, куда именно они уехали не помнит. При нанесении им ударов он (фио) и ФИО1 руками опирались о стены помещения, в котором они находилась с фио После нанесенных ударов ногами, на подошве его ботинок осталась кровь фио После того как он (фио) и ФИО1 избили фио, они ходили по указанному зданию, заходя в помещения. Одежда и обувь, которые были на нем, он (фио) выбросил примерно в конце февраля 2014 года, в связи с тем, что она испортилась со временем (т.2 л.д. 37-41, 42-46, 53-57);

протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2013, согласно которому объектом осмотра является д. 23 по адрес в адрес. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы пальцев рук (т. 1 л.д. 103-153);

протоколом осмотра предметов от 09.11.2014, согласно которому при просмотре видеозаписи с флэш-накопителя, обвиняемый фио пояснил, что на указанной видеозаписи 17.12.2013 запечатлены он (фио), ФИО1 и фио (т. 2 л.д. 223-224);

протоколом проверки показаний на месте от 09.11.2014, согласно которому обвиняемый фио пояснил, что его показания необходимо проверить по адресу: адрес. В ходе проведения проверки показаний на месте обвиняемый фио показал, что, находясь в указанном месте 17.12.20213, он совместно с ФИО1 подвергли избиению фио, нанеся ему множественные удары по голове, ногам, рукам и туловищу (т. 2 л.д. 215-222)

протоколом явки с повинной фио, согласно которой фио сообщает, что 17.12.2013, находясь по адресу: адрес, он совместно с ФИО1 подверг избиению фио (т. 1 л.д. 163-164);

заключением эксперта № 10/1438 от 19.02.2014, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа фио обнаружены телесные повреждения: 

1.1. На голове - комплекс повреждений, составляющих закрытую черепно-мозговую травму: 

- ушибленную рану в подбородочной области слева (длиной 3 см); - ушибленную рану в правой заушной области (длиной около 3 см); 

- кровоподтек в левой околоушной области с переходом на область угла нижней челюсти (около 10x8 см); 

- кровоподтек на нижнем веке левого глаза с переходом на наружную стенку глазницы и скуловую область (около 4x4 см); 

- ссадину переходной каймы нижней губы слева (0,6x1,2 см); кровоизлияние (5x2,5 см) и ушибленную рану (длиной 2 см) на слизистой верхней губы; ушибленную рана слизистой нижней губы (длиной около 2,5 см); 

- обширное кровоизлияние в мягких тканях головы и лица; 

- перелом костей основания черепа в средней черепной ямке слева и передней черепной ямке справа; 

- разлитые субарахноидальные кровоизлияния; 

- очаг ушиба в области полюса правой лобной доли;

- внутримозговую гематому в левой лобно-теменно-височной области;

1.2. адрес туловища: 

- два кровоподтека на груди слева (около 2x1,5 см и 4x2 см); 

- внутрикожные точечные кровоизлияния на левой боковой поверхности туловища (на участке около 20x9 см); три ссадины (от 0,5x0,8 см до 1,5x1,5 см), расположенные кпереди от кровоизлияний; 

- множественные (не менее 9-10) кровоподтеки на передне-боковых поверхностях живота на участке около 30x45 см (от 1x1 см до 8x7 см); внутрикожные точечные кровоизлияния на правой боковой поверхности живота (на участке до 23x15 см); кровоизлияния в мягкие ткани живота соответственно кровоподтекам толщиной до 0,5-0,7 см;

- единичные мелкие ссадины в левой подвздошной области (на участке 3x3 см); 

- три полосовидные ссадины (длиной 3-11 см, шириной до 0,3 см) в поясничной области слева; 

- полные сгибательные (непрямые) переломы 5-7 ребер справа по среднеключичной линии; кровоизлияния в мягкие ткани груди, соответственно переломам, на общем участке около 14x8 см, толщиной до 0,8 см; 

- кровоизлияние в брыжейку тонкой кишки (около 6x6 см, на всю толщу); 

- разрыв левой почки (длиной 4 см, глубиной до 1,5 см) с кровоизлиянием в около-почечную клетчатку (8x7x3 см).

1.3. адрес верхних конечностей: 

- внутрикожные кровоизлияния на передней и внутренней поверхностях правого плеча в средней и нижней трети (на участке около 15x7 см); 

- кровоподтек на задней и внутренней поверхностях правого плеча (около 24x7 см); множественные внутрикожные кровоизлияния на передней и внутренней поверхностях левого плеча в средней и нижней трети; 

- полосовидные ссадины на тыльной поверхности 3,4 пальцев правой кисти (до 1x0,2 см); 

- ссадины на тыльной поверхности 2, 4, 5 пальцев левой кисти (от крупноточечных до 1x0,3 см); кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти на уровне 3-5 пястных костей (около 7x6 см).

1.4. адрес нижних конечностей: 

- кровоподтек (около 5x5 см) и полосовидная ссадина (4x1 см) на наружной поверхности левого бедра в верхней трети; 

- две ссадины (0,8x1,5 см и 1,5x1,3 см) и два кровоподтека (до 2x2 см) на передней поверхности левого коленного сустава на границе с голенью;

- ссадину (около 1x1,2 см) на передней поверхности правого коленного сустава.

Таким образом, повреждения на голове, составляющие комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, по признаку опасного для жизни вреда здоровью, квалифицируются как тяжкий вред здоровью (пп. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Разрыв почки по признаку опасного для жизни вреда здоровью квалифицируется как тяжкий вред здоровью (пп. 6.1.16. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Повреждения в области туловища (кроме разрыва почки) и конечностей, обнаруженные при исследовании трупа гр-на фио, сами по себе не являются опасными для жизни и у живых лиц квалифицируются в зависимости от исхода. Поскольку на момент смерти исход этих повреждений не определился, оценить тяжесть вреда, причиненного здоровью, не представляется возможным. Аналогичного вида повреждения у живых лиц обычно расцениваются следующим образом: изолированные переломы трех ребер сами по себе, как правило, приводят к длительному расстройству здоровья более 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (пп. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); кровоподтеки и внутрикожные кровоизлияния, кровоизлияние в брыжейку тонкой кишки, рассматриваемые в совокупности, с учетом их количества и объема (см. п.п. 1.2. и 1.3.), приводят к кратковременному расстройству здоровья менее 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (пп. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); ссадины являются поверхностными повреждениями, сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому квалифицируются как не причинившие вред здоровью (адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Смерть фио наступила от черепно-мозговой травмы, течение которой осложнилось развитием отека и дислокации головного мозга, вторичными нарушениями мозгового кровообращения и двусторонней сливной фибринозно-гнойной бронхопневмонией с абсцедированием. Между повреждениями на голове, составляющими закрытую черепно-мозговую травму, и наступлением смерти имеется причинно-следственная связь (т. 2 л.д. 136-145);

заключением эксперта № 4737 от 25.11.2014, согласно которому изображение следа пальца руки размером 15x21 мм (след №18) и изображение среднего пальца правой руки фио, оставлены одним лицом. Изображение следа пальца руки размером 14x38 мм (след №11) и изображение среднего пальца правой руки фио, оставлены одним лицом. Изображение следа пальца руки размером 16x23 мм (след №21) и изображение указательного пальца правой руки фио, оставлены одним лицом. Изображение следа пальца руки размером 15x24 мм (след №24) и изображение среднего пальца правой руки фио, оставлены одним лицом. Изображение следа пальца руки размером 13x18 мм (след №13) и изображение мизинца правой руки фио, оставлены одним лицом. Изображение следа пальца руки размером 16x22 мм (след №17) и изображение среднего пальца правой руки фио, оставлены одним лицом. Изображение следа пальца руки размером 15x32 мм (след №12) и изображение безымянного пальца правой руки фио, оставлены одним лицом. Провести сравнительное исследование изображений следов рук №№1-10,14- 16,19-20,22-23 мм, с изображениями отпечатков пальцев рук и оттисков ладонной поверхности фио, не представляется возможным по причине некачественного изображения вышеуказанных отпечатков данного лица, представленных на исследование (т. 2 л.д. 194-201).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

Нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания относительно обстоятельств уголовного дела. Суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетелей не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными. Также судом не установлено наличие у потерпевшего и свидетелей оснований для оговора ФИО1

Суд также доверяет и кладет в основу приговора показания фио, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Судом установлено, что допросы фио производились с участием защитника, а показания фио подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными. Судом не установлено наличие у фио оснований для оговора ФИО1

Суд также доверяет заключениям произведенных по делу судебных экспертиз в полном объеме, поскольку они мотивированы и обоснованы, составлены экспертами без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы понятны, даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы, приведенные в экспертизах, с учетом квалификации и специализации экспертов, у суда не имеется. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях заключений экспертиз. 

Суд признает допустимым доказательством и кладет в основу приговора протокол явки с повинной фио, поскольку сведения, изложенные фио в указанном документе, последний неоднократно подтверждал при его последующих допросах с участием защитника, от обстоятельств, изложенных им в указанном документе, не отказался.

В судебном заседании государственным обвинителем в качестве доказательств были исследованы постановления.

Между тем, данные документы не содержат сведений, на основе которых суд мог бы установить наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в силу положений ст.ст. 73, 74 УПК РФ доказательствами не являются, а потому оценке по правилам ст.88 УПК РФ не подлежат.

Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заключение судебной медицинской экспертизы о характере и локализации причиненных потерпевшему телесных повреждений, их множественности, суд приходит к выводу, что умысел ФИО1 был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего фио, о чем также свидетельствует и то обстоятельство, что удары были нанесены в жизненно-важные области тела потерпевшего, в том числе голову, а потому, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст.111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Квалифицирующий признак преступления – «группой лиц» судом установлен из фактических обстоятельств совершенного преступления, согласно которым ФИО1 совместно с соучастником (фио), имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, объединив усилия для облегчения достижения преступного результата, каждый нанесли многочисленные удары, в том числе в область головы потерпевшего, причинив последнему своими совместными преступными действиями черепно-мозговую травму, от которой согласно заключению судебно-медицинской экспертизы наступила смерть фио

 Кроме того, суд принимает во внимание, что вступившим в законную суду приговором Дорогомиловского районного суда адрес от 22 января 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 06 апреля 2025 года, фио был признан виновным и осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ за совершение настоящего преступления группой лиц, учитывая при этом, что согласно ст.90 РФ указанный приговор имеет для суда преюдициальное значение (т. 2 л.д. 60-68, 69-72).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что ФИО1 не судим.

Учитывая, что ФИО1 скрылся от следствия и суда, при производстве по уголовному делу не допрашивался, данные о его личности, состоянии его здоровья, семейном, имущественном положении, отношении к содеянному, которые могли бы быть учтены судом при решении вопроса о признании их смягчающими обстоятельствами, ни предварительным, ни судебным следствием не установлены, обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание фио, по делу не имеется.

Учитывая, что совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянение ничем объективно не подтверждено, суд, вопреки указанию на то в обвинительном заключении, не может признать данное обстоятельство отягчающим наказание. Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом также не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступлений, характер и размер наступивших последствий, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание ФИО1 лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности ФИО1, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня фактического задержания ФИО1 либо с момента передачи последнего правоохранительным органам Российской Федерации в случае экстрадиции или депортации на адрес, либо с момента задержания ФИО1 на адрес.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: один отрезок следокопировальной пленки со следом пальца руки (след №6); два отрезка следокопировальной пленки с тремя следами пальцев рук (следы № 8, 9, 14), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дорогомиловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес – хранить до начала исполнения настоящего приговора в части основного наказания, после чего уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.Н. Быковская