Дело№ 1-40/2020 УИД 07RS0010-01-2019-000967-33

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 26 февраля 2020 года

Зольский районный суд КБР в составе:

председательствующего Абидова М.Г.,

при секретаре - Думанове А.А.,

с участием: государственных обвинителей - помощника прокурора Зольского района КБР - Канкошевой Ф.М. и старшего помощника прокурора Зольского района КБР- Багова А.Ф.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Маремшаова А.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и служебное удостоверение за № УМЮ РФ по КБР от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБАССР, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, г.

<

адрес>, осужденного приговором 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ. 

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживая по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, умышленно, систематически, предоставлял свое жилище разным лицам по вышеуказанному адресу для незаконного потребления наркотических средств, получая при этом в качестве вознаграждения дозу наркотика. 

ДД.ММ.ГГГГ задокументирован факт незаконного потребления наркотических средств Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому ФИО1 предоставил свое жилище для незаконного потребления наркотических средств, получив при этом от Свидетель №3 в виде вознаграждения дозу наркотика. 

ДД.ММ.ГГГГ задокументирован факт незаконного потребления наркотических средств Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому ФИО1 предоставил свое жилище для незаконного потребления наркотических средств, получив при этом от Свидетель №4 в виде вознаграждения дозу наркотика.

ДД.ММ.ГГГГ задокументирован факт незаконного потребления наркотических средств Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым ФИО1 предоставил свое жилище для незаконного потребления наркотических средств, получив при этом от Свидетель №3 и Свидетель №2 в виде вознаграждения по одной дозе наркотического средства от каждого. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 05 минут до 20 часов 00 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, в 

<

адрес> в г.

<

адрес>, в котором зарегистрирован и проживает ФИО1 были обнаружены и изъяты: три медицинских шприца объемом 2мл. каждая, пустой полимерный пакетик и стеклянная рюмка. Также произведены смывы с рук и носогубного треугольника у ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №3

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в трех одноразовых шприцах и пустом полимерном пакетике «на замке» содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты> 

По предъявленному обвинению ФИО1 свою вину признал полностью. Помимо этого, его вина в полном объеме доказана совокупностью собранных по делу доказательств, которые признаны судом допустимыми, логически согласующимися между собой и в полном объеме подтверждающими совершение подсудимым инкриминируемого ему преступления.

До начала судебного разбирательства, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый заявил ходатайство, поддержанное им и его защитником в судебном заседании, о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, а также заключение государственного обвинителя, суд полагает возможным применить особый порядок постановления приговора по данному уголовному делу по следующим основаниям.

Подсудимый заявил о применении особого порядка добровольно, в результате консультаций со своим защитником, и осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ.

Преступление, совершённое ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет, и в силу статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Таким образом, из вышеизложенного следует, что ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по данному делу не имеется.

Противоправные действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 232 УК РФ по признакам: систематическое предоставления жилья для незаконного потребления наркотических средств. 

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуясь положением ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также обстоятельства, влияющие на его наказание и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом учитывается полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства. 

При назначении наказания подсудимому, суд не установил обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты>, условное осуждение не отменено и судимость с осужденного не снята.При этом, в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ в его действиях не имеется рецидива преступлений. ФИО1, зарегистрирован по вышеуказанному адресу один, на учете врачей психиатра и нарколога ГБУЗ « ЦРБ» Зольского муниципального района КБР не состоит. Указанные обстоятельства также учитываются судом при назначении наказания.

В силу пункта "а" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных - по истечении испытательного срока.

Поскольку на момент совершения инкриминируемого подсудимому преступления указанного в описательной части настоящего приговора, ФИО1 не был осужден за преступление по приговору 

<

данные изъяты>, то есть совершено им не в период испытательного срока, оснований для применения положений части 4 статьи 74 УК РФ по делу не имеется. в связи с чем указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Назначая подсудимому наказание, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, гласящей что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимому правил статьи 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется требованием ч.7 ст. 316 УПК РФ, назначая наказание не более двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ.

На основании вышеизложенного, а также с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии со статьей 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств и вопрос по мере пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 

<

данные изъяты>.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за исполнением наказания, назначенного ФИО1 возложить на Баксанский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, куда он должен являться для регистрации один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 

<

данные изъяты> УК РФ исполнять самостоятельно.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: один шприц №, полимерный пакет и стеклянная рюмка, упакованные в опечатанный прозрачный полимерный пакет; шприц №, шприц №, ватный тампон с контрольным смывом, ватный тампон со смывом с левой руки ФИО1, ватный тампон со смывом с носогубного треугольника ФИО1, ватный тампон со смывом с правой руки ФИО1, ватный тампон со смывом с левой руки Свидетель №2, ватный тампон со смывом с носогубного треугольника Свидетель №2, ватный тампон со смывом с правой руки Свидетель №2, ватным тампон со смывом с левой руки Свидетель №3, ватный тампон со смывом с носогубного треугольника Свидетель №3, ватным тампоном со смывом с правой руки Свидетель №3- упакованные в опечатанные полимерные пакеты и хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Зольскому району КБР, уничтожить;

- отрезки липких лент размерами сторон 21х14мм., со следом большого пальца левой руки ФИО1, 15х13мм. со следом указательного пальца правой руки Свидетель №3; 19х13мм. со следом большого пальца левой руки Свидетель №2, находящиеся по отдельности в 3-х бумажных конвертах и хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Зольского 

районного суда КБР М.Г. Абидов

Согласовано: М.Г. Абидов