Решение

 Дело №2-191/2018

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года ст. Гиагинская 

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе: 

Председательствующего судьи- Берзегова Б.В., 

при секретаре - Бондаренко Н.М., 

с участием представителя ответчика адвоката ГРКА «Статус» Покоца С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» суммы задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370921,20 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модель ВАЗ Largus, год выпуска 2015, идентификационный №№, двигатель №D122642, кузов № №, цвет Серебристый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 442100,00 руб., исходя из отчета об оценке №АвТ-9438 от 13.03.2018г. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 12909,21руб. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 07.02.2015г. на основании договора потребительского кредита №-ф заключенным между сторонами, заемщику ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 602176,44 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли – продажи автомобиля: ВАЗ Largus, год выпуска 2015, идентификационный №№, двигатель №D122642, кузов № №, цвет Серебристый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. Согласно условий договора залога заложенное имущество автомобиль ВАЗ Largus, год выпуска 2015, идентификационный №№, двигатель №D122642, кузов № №, цвет Серебристый, находится в пользовании у залогодателя.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №-ф от 07.02.2015г. Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий Договора потребительского кредита №-ф от 07.02.2015г. ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Сумма задолженности ФИО1 по Договору потребительского кредита №-ф от 07.02.2015г. составляет 370921,20 руб.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога Кредитор по обеспеченному залогом обязательству(залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества(предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество(залогодателя).

Реализация предмета залога, на который залогодержателем обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Пункт 3 ст.340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации(начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу, соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по Договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчета об оценке №АвТ-9428 от ДД.ММ.ГГГГ проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель ВАЗ Largus, год выпуска 2015, идентификационный №№, двигатель №D122642, кузов № №, цвет Серебристый, составляет 442100,00 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место его жительства не известно, судом не установлено.

На основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестном месте пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с чем, суд, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО1, назначив в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Покоца С.А. представителем ответчика в данном судебном заседании.

Адвокат Покоца С.А. решение по данному делу оставила на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика адвоката Покоца С.А., исследовав предоставленные доказательства, суд находит исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, истец выполнил свои обязательства перед Заемщиком. 

Ответчик ФИО1, напротив, свои обязательства перед ООО «Русфинанс Банк» не выполнил.

Из договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, получил кредит в сумме 602176,44 рублей под 26,00% годовых до ДД.ММ.ГГГГ для покупки автотранспортного средства, о чем поставил свою подпись. 

В соответствии с условиями Кредитного договора п. 12 в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и /или внесение не в полном объеме Ежемесячных платежей в сроки указанные в п.6 Индивидуальных условий Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 составляет 370921,20 рублей.

Итак, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме370921,20 руб. (текущий долг по кредиту 253512,40 руб. +срочные проценты на сумму текущего долга 722,34 руб. + долг по погашению кредита(просроченный кредит) 70072,23 руб.. + долг по неуплаченным в срок процентам 38104,33 руб.. + штрафы на просроченный кредит 5356,30 руб.. + штрафы на просроченные проценты 3153,60 руб.).

Статьями 334, 337, 348 ГК РФ предусмотрено право залогодержателя в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, по обстоятельствам, за которые он отвечает, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, при этом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласност. 349 ГК РФтребования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Как установлено в судебном заседании между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 07.02.2015 г. был заключен договор залога №1298448/01 -ФЗ. В силу настоящего Договора ФИО1, передал в залог Залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» транспортное средство - автомобиль ВАЗ Largus, год выпуска 2015, идентификационный №№, двигатель №D122642, кузов № №, цвет Серебристый. Согласно пункта 3 договора о залоге, залог обеспечивает исполнение Заемщиком в соответствии с условиями Кредитного договора № -Ф обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Поскольку вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита по частям у истца возникло право досрочного требования взыскания всей задолженности, а сумма долга не менее 50 % стоимости заложенного имущества на момент принятия решения, то суд расценивает нарушение обязательства, обеспеченного залогом как значительное, а требование об обращении взыскания на предмет залога считает подлежащим удовлетворению.

В материалах дела предоставлено заключение №АвТ-9428 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БК- Аркадия» о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства: легкого автомобиля ВАЗ Largus, год выпуска 2015, идентификационный №№, двигатель №D122642, кузов № №, цвет Серебристый, согласно которой ее рыночная стоимость на дату оценки составляет 442100,00 руб. 

Следовательно в погашение задолженности ответчика подлежит обращение взыскания на заложенное имущество, находящееся в пользовании у залогодателя(ответчика) ФИО1 - транспортное средство марки ВАЗ Largus, год выпуска 2015, идентификационный №№, двигатель №D122642, кузов № №, цвет Серебристый, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере442100,00 руб.

В соответствии с п. 1ст. 451 ГК РФсущественное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. 

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Банком оплачена государственная пошлина в сумме 6909,21 руб., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и государственная пошлина в сумме 6000 руб. за требование неимущественного характера согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца: расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 12909,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. 

Взыскать сПавленко Юрия Михайловича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по Договору потребительского кредита №-ф от 07.02.2015г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме370921(триста семьдесят тысяч девятьсот двадцать один) рубль 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12909(двенадцать тысяч девятьсот девять) рублей 21 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ВАЗ Largus, год выпуска 2015, идентификационный №№, двигатель №D122642, кузов № №, цвет Серебристый, номер шасси отсутствует, ПТС серии 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере442100(четыреста сорок две тысячи сто) рублей копеек 00 рублей.

Расторгнуть Договор потребительского кредита №-ф, заключенный ДД.ММ.ГГГГ междуООО «Русфинанс Банк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию – Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца, через Гиагинский районный суд.

Председательствующий Б.В. Берзегов