Дело № 1-84/2023

УИД: 75RS0006-01-2023-000545-69

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 13 сентября 2023 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Зимановской Т.Г.,

с участием государственного обвинителя Федорчука К.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Курбетьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 20 июля 2022 года, вступившим в законную силу 01 августа 2022 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно сведениям ОГИБДД ФИО1 водительского удостоверения не имеет.

10 июня 2023 года в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (с изменениями и дополнениями), запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по улицам 

<

адрес>, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, начал движение на нем по улицам 

<

адрес>.

10 июня 2023 года около 19 часов 18 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес> автомобиль марки ВАЗ-2106, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Акшинский». 

10 июня 2023 года в 19 часов 18 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Акшинский», действовавший в соответствии с пунктом 3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (с последующими дополнениями и изменениями), имевший достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО1 согласился, и при помощи технического средства алкотектора «Юпитер», в патрульном автомобиле около 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 43 минуты у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 0,182 мг/л выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, что 10 июня 2023 года в дневное время он употребил спиртное. Около 17 часов он на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, поехал по 

<

адрес>. Около 

<

адрес> в 

<

адрес> его остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудник ГИБДД попросил предъявить документы, он пояснил, что прав на управление у него нет. Затем ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился, продул в прибор, который показал у него состояние опьянения – 0,182 мг/л, с результатом он был согласен, подписал протокол. Ранее он постановлением мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 20 июля 2022 года, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Указанный автомобиль марки 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, он приобрел у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи за 

<

данные изъяты> рублей. (т.1 л.д.52-55, 72-74)

Оценивая данные показания ФИО1, суд учитывает, что они являются подробными, стабильными, последовательными, а потому у суда не имеется оснований ставить их под сомнение, либо полагать о самооговоре.

При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, и берет за основу обвинительного приговора.

Кроме того, данные показания полностью согласуются и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8 – сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Акшинский» следует, что 10 июня 2023 года они работали на территории Акшинского района с целью выявления правонарушений по линии ГИБДД. Около 19 часов 18 минут в 

<

адрес> около 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился. При продувании алкотектора у ФИО1 установлено состояние опьянения – 0,182 мг/л, с результатом освидетельствования ФИО1 был согласен. (т.1 л.д. 60-62, 63-65)

Согласно телефонограмме в дежурную часть МО МВД России «Акшинский» поступило телефонное сообщение от ИДПС ФИО7, о том, что 10 июня 2023 года в 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, остановлен автомобиль марки ВАЗ-2106, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, с признаками алкогольного опьянения. (т.1 л.д.4)

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1 10 июня 2023 года в 19 часов 18 минут в связи с наличием признаков опьянения отстранен от управления транспортным средством. (т.1 л.д.9)

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 10 июня 2023 года и чека прибора алкотектор «Юпитер» у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,182 мг/л (т.1 л.д.10, 11)

Из протокола задержания транспортного средства от 10 июня 2023 года следует, что у ФИО1 автомобиль марки 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, задержан и передан на хранение в МО МВД России «Акшинский». (т.1 л.д.18)

Согласно протоколам осмотра предметов, постановлений осмотрены компакт-диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, автомобиль марки ВАЗ-2106, без государственного регистрационного знака, диск и автомобиль признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела. (т.1 л.д. 23-26, 27, 28-32, 33)

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 20 июля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, постановление вступило в законную силу 01 августа 2022 года. (т.1 л.д.104)

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что 28 мая 2023 года он продал ФИО1 автомобиль марки 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, за 

<

данные изъяты> рублей, о чем они составили договор купли-продажи. На учет в РЭГ ГИБДД он автомобиль не ставил, так как отсутствовали документы на автомобиль. (т.1 л.д.34-36)

Таким образом, анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Фактические обстоятельства судом установлены из показаний подсудимого ФИО1, которые подтверждаются другими доказательствами, представленными суду.

Все исследованные доказательства отвечают требованиям, предусмотренным ст.74 УПК РФ, и оцениваются судом как допустимые, относимые, достоверные, в своей совокупности – достаточные для постановления обвинительного приговора.

Оснований ставить под сомнение добытые следствием доказательства, судом не усматриваются.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона в досудебной стадии производства органами предварительного следствия не допущены.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По заключению эксперта ФИО1 

<

данные изъяты>

Обоснованность заключения и выводы эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о личности, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, проживает в фактических брачных отношениях, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на профилактических учетах не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей (п. «г»), а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболевания, инвалидности третьей группы).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о его личности, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, полагая, что иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о замене категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

На основании ст.81 УПК РФ при решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым компакт диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, транспортное средство, использованное ФИО1 при совершении преступления, - автомобиль марки ВАЗ-2106, без государственного регистрационного знака, принадлежащий подсудимому, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, передать в Акшинский районный отдел судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю для обращения в доход государства, компакт-диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев