Дело № 2-1851/2017 

Изготовлено 28 апреля 2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.,

при секретаре Гирич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>», г.№, причинены повреждения четырем транспортным средствам.

Риск гражданской ответственности собственника автомобиля марки 

<

данные изъяты> №, ФИО2 застрахован в САО «ВСК» по договору страхования ОСАГО серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, виновник ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Истец произвел страховую выплату обратившимся за возмещением ущерба участникам ДТП: водителю автомобиля «

<

данные изъяты> г.№, ФИО3 в размере 84237 рублей 80 копеек и водителю автомобиля 

<

данные изъяты>», г.н. № ФИО4 в размере 11381 рубль 85 копеек. Кроме того, во исполнение решения суда в пользу ФИО4 выплачено страховое возмещение в размере 26074 рубля 27 копеек. Общий размер выплаченного страхового возмещения составляет 121639 рубля 92 копейки.

Пользуясь правом регрессного требования, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба, согласно которому, ответчик обязался оплатить ущерба 121693 рубля 92 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер невозмещенного убытка составляет 50500 рублей.

Просит взыскать с ответчика в порядке регресса убытки в размере 50500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за 

<

данные изъяты> просрочки в размере 12369 рублей 25 копеек, возместить судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2086 рублей 08 копеек, дело рассмотреть в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведения об уважительности причины неявки суду не представил. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (часть 2).

В соответствии с частью 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). 

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

На основании частей 1,2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием четырех транспортных средств: автомобиля марки 

<

данные изъяты>, г.н. №, принадлежащего ФИО2, под управлением водителя ФИО1, автомобиля марки 

<

данные изъяты>», г.н. №, под управлением ФИО5, автомобиля марки 

<

данные изъяты>», г.н. № под управлением водителя ФИО3, и автомобиля марки 

<

данные изъяты>», №, под управлением водителя ФИО4

Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО1, что подтверждается материалами проверки ГИБДД по факту ДТП.

Риск гражданской ответственности собственника автомобиля марки 

<

данные изъяты>», №, ФИО2. застрахован в САО «ВСК» по договору страхования ОСАГО серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО3 в установленном законом «Об ОСАГО» порядке обратились в САО «ВСК» за возмещением ущерба (л.д.31,32)

САО «ВСК» признал случай страховым, по страховому акту № №) платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произвел страховую выплату ФИО3 в размере 84237 рублей 80 копеек № страховому акту № платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (№ произвел страховую выплату ФИО4 в размере 11381 рубль 85 копеек.

Размер ущерба установлен страховщиком на основании экспертных заключений № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля «

<

данные изъяты>» (№), и № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля «

<

данные изъяты>» №

Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № Октябрьского административного округа г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» в пользу ФИО4 довзыскано страховое возмещение в сумме 26074 рубля 27 копеек (№

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением размер ущерба, причиненный имуществу ФИО4, установлен в соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным 

<

данные изъяты>, согласно которому, восстановительная стоимость поврежденного автомобиля с учетом износа составила 32356 рублей 48 копеек, величина утраты товарной стоимости 5099 рублей 64 копейки №

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик перечислил ФИО4 взысканные решением от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 45412 рублей 64 копейки, из которых 26074 рубля 27 копеек – страховое возмещение.

Лимит ответственности страховой компании в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 по договору ОСАГО, заключенному с виновником ДТП до ДД.ММ.ГГГГ, составляет 120 000 рублей. 

Общий размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 121693 рубля 92 копейки.

Статья 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года предусматривает право регрессного требования страховщика к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Как установлено судом, виновник ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 121693 рубля 92 копейки. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба в размере 121693 рубля 92 копейки, по условиям которого ответчик обязался с момента подписания соглашения оплатить ущерб истцу в соответствии с графиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ №

Между тем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неисполненного обязательства составил 50500 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит принудительному взысканию в порядке регресса ущерб в размере 50500 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлен период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов составила 12369 рублей 25 копеек.

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен. Проценты исчислены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции Федерального закона РФ 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в редакции Федерального закона РФ 03.07.2016 N 315-ФЗ, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12369 рублей 25 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, суд возмещает истцу за счет ответчика подтвержденные материалами дела судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2086 рублей 08 копеек, исчисленной по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194 - 198, 235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в порядке регресса сумму ущерба в размере 50500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12369 рублей 25 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 2086 рублей 08 копеек, всего 64955 рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий________________