№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.ФИО3, Московской области «18» декабря 2019 года.

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чеховского городского прокурора Московской области Климанова Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Мурадовой Т.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Черенкове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, сопряженное с незаконным проникновением в жилище и, в иное хранилище.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 18 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории СНТ «Люторка», возле д.Кузьмино-Фельчаково, городского округа ФИО3, 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через забор, незаконно проник на территорию участка №, подошел к хозяйственному блоку, где воспользовавшись не закрытой входной дверью, незаконно проник в указанное иное хранилище, откуда тайно похитил: холодильник «KULTHORN», стоимостью 5000 рублей, электрическую вафельницу «PHILIPS», стоимостью 2000 рублей и набор автомобильных аудиоколонок импортного производства, стоимостью 4000 рублей, на общую сумму 11000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, которые перенес по месту своего проживания в дачный 

<

адрес>, СНТ «Люторка». Далее он (ФИО1), в продолжение своего преступного умысла, в указанный период времени, воспользовавшись не закрытой калиткой, незаконно проник на территорию участка №, СНТ «Люторка», по вышеуказанному адресу, подошел к гаражу с жилой бытовой надстройкой, где через не закрытую входную дверью, незаконно проник в жилое помещение, откуда тайно похитил телевизор «PHILIPS», стоимостью 25000 рублей, принадлежащий ФИО2 С.В., после чего с похищенным с места происшествия скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину, в совершении инкриминируемого ему деяния, признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него закончилось спиртное, был пьян и решил похитить какое-либо имущество, чтобы его продать и приобрести алкоголь. В СНТ «Люторка», подошел к участку №, там никого не было, перелез через забор и прошел к хозблоку, входная дверь была открыта, зашел внутрь, откуда похитил холодильник, аудиоколонки и вафельницу, которые отнес к себе домой. После этого зашел на участок №, где был гараж с двухэтажной пристройкой, поднялся по лестнице и проник внутрь пристройки, откуда похитил телевизор. В содеянном раскаивается. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина, в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью и всесторонне подтверждается совокупностью проверенных и исследованных в суде доказательств.

ФИО2 С.В., в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что в собственности у его матери, имеется земельный участок № в СНТ «Люторка», при этом все имущество, находится у них в совместном пользовании. На участке имеется гараж с надстройкой в виде жилого помещения, как гостевой дом. Участок оборудован системой видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут он зашел в гостевой дом и обнаружил, что на стене отсутствует принадлежащий ему телевизор «PHILIPS», стоимостью 25000 рублей. Он просмотрел записи с камер видеонаблюдения и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов с участка выходит, ранее ему неизвестный ФИО1, с его телевизором. Также, он увидел, что ФИО1, в тот же день, проходит мимо его участка с двумя коробками и электроприбором, позже от соседа по участку № Потерпевший №2, он узнал, что в коробках были автомобильные колонки, а электроприбором была вафельница, похищенная у того из дома. Затем т ФИО1 снова выходит из своего дома и возвращается с холодильником, который похитил с уч. 87. Он позвонил Потерпевший №2 и узнал, что у того были похищены автомобильные колонки, упакованные в коробки, вафельница и холодильник. После чего обратиться в полицию и показал сотрудникам полиции видеозапись, на которой был запечатлен ФИО1 (л.д. 39-42). 

ФИО2 Потерпевший №2 в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что проживает в СНТ «Люторка», 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов ему позвонил ФИО2 С.В. и сообщил, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения, тот увидел, как ранее ему неизвестный ФИО1 выносит с его участка какое-то имущество. После чего ФИО2, спросил все ли вещи у него на месте, пояснив, что у того был похищен телевизор. Проверив имущество, он обнаружил, что из помещения хозблока были похищены холодильник «BORN», стоимостью 5000 рублей, 4-е автомобильные колонки иностранного производства в коробках, стоимостью 4000 рублей, вафельница «PHILIPS», стоимостью 2000 рублей, на общую сумму 11000 рублей. В тот же день он встретился с ФИО2 С.В. и просмотрел записи с камеры видеонаблюдения запечатлевшей ФИО1 (л.д.132-134). 

Свидетель Свидетель №1, в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что работает в магазине «Ремонт. Скупка телефонов» ИП ФИО8, в качестве продавца-оценщика. ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел, ранее ему неизвестный ФИО1, и предложил приобрести у него телевизор «PHILIPS», предъявив водительское удостоверение на имя Свидетель №2 В закупочном акте он указал договорную цену в 3000 рублей и передал их ФИО1. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в магазин снова пришел ФИО1 и предложил приобрести у него холодильник «BORN», а также автомобильные колонки. Осмотрев предоставленный товар, он приобрел холодильник за 1000 рублей, а колонки приобретать не стал. На следующий день, в магазин пришли сотрудники полиции, от которых он узнал, что приобретенные телевизор и холодильник у ФИО1 были похищены и выдал их сотрудникам, вместе с закупочными актами (л.д.93-95).

Свидетель Свидетель №2, в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов ему позвонил ФИО1 и попросил, чтобы забрал его от лагеря «Голубой городок», недалеко от которого у того имеется дача в СНТ «Люторка». Подъехав на место он увидел у ФИО1 телевизор, который с пояснений того ему дали в счет оплаты за выполненную им работу. После чего отвез ФИО1 на станцую 

<

адрес> в магазин «Скупка», где тот продал телевизор за 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов ему снова позвонил ФИО1, по просьбе которого, он приехал на прежнее место встречи и увидел у того холодильник, который тот получил в счет оплаты за выполненную им работу. Он отвез ФИО1, в тот же магазин, где тот продал холодильник за 1000 рублей. О том, что телевизор и холодильник были похищены, он узнал от сотрудников полиции (л.д.98-100).

Вина подсудимого, также подтверждается:

- заявлением ФИО2 С.В., в котором он просит принять меры к неизвестным лицам, которые в период времени с 17 часов 02 минут до 17 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ совершили тайное хищение принадлежащего ему имущества из дома, по адресу: 

<

адрес>, городской округ ФИО3, д. Кузьмино – Фельчаково, СНТ «Люторка», участок № (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок № СНТ «Люторка», г.о.ФИО3, 

<

адрес> и находящиеся на нем строения (л.д.11-20);

- заявлением Потерпевший №2, в котором он просит принять меры к неизвестным лицам, которые в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ совершили тайное хищение принадлежащего ему имущества из дома по адресу: 

<

адрес>, городской округ ФИО3, д. Кузьмино – Фельчаково, СНТ «Люторка» уч. № (л.д.106);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок №, СНТ «Люторка», г.о.ФИО3, 

<

адрес> и находящиеся на нем строения (л.д.108-115);

- протоколом выемки, в ходе которой изъят холодильник «KULTHORN», телевизор «PHILIPS 32PFT4309/50», закупочные акты от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> стр.2 (л.д. 33-35);

- протоколом выемки, в ходе которой у ФИО2 С.В. была изъята брошюра «Правила безопасности» пользования телевизором «PHILIPS» (л.д.56-57);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием ФИО2 С.В. были осмотрены телевизор «PHILIPS 32PFT4309/50» диагональю 32 дюйма, закупочные акты от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, брошюра «Правила безопасности» пользования телевизором «PHILIPS», изъятые в ходе выемки (л.д.58-60);

- протоколом выемки у ФИО1 похищенной вафельницы «PHILIPS» (л.д.156-157);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием ФИО2 Потерпевший №2 был осмотрен холодильник «KULTHORN», вафельница «PHILIPS» (л.д.158-159);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость: холодильника «KULTHORN», составляет 5000 рублей; вафельницы «PHILIPS» - 2000 рублей; автомобильных колонок импортного производства- 4000 рублей; телевизора «PHILIPS» - 25000 рублей (л.д.164);

- протоколом выемки, согласно которого у ФИО2 С.В. изъят СD-R диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения на участке №, СНТ «Люторка», д.Кузьмино – Фельчаково, г.о. ФИО3, 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-57);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием ФИО1 были осмотрены фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения на участке №, СНТ «Люторка» за ДД.ММ.ГГГГ на СD-R диске, изъятом в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.150-152);

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте, из которого следует, что ФИО9 указал на участок № в СНТ «Люторка», д.Кузьмино- Фельчаково, г.о. ФИО3, 

<

адрес> и пояснил, что из данного дома ДД.ММ.ГГГГ им был похищен холодильник «KULTHORN», вафельница «PHILIPS», автомобильные колонки в упаковочных коробках, которые он отнес домой, а затем отправился на участок №, СНТ «Люторка» д.Кузьмино-Фельчаково, г.о. ФИО3, 

<

адрес>, на который в ходе проверки указал и пояснил, что с данного участка им был похищен телевизор «PHILIPS» (л.д.205-213);

- вещественными доказательствами: телевизор «PHILIPS», брошюра «Правила безопасности» пользования телевизором «PHILIPS», закупочные акты от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диск с фрагментами видеозаписи, холодильник «KULTHORN», вафельница «PHILIPS» (л.д.64, 65, 66-67, 154,161-162).

Все письменные материалы, суд считает составленными в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и принимаются судом как допустимые доказательства по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – ФИО2 как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и, в иное хранилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

С учетом всех фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на иную, суд не усматривает.

Каких-либо обстоятельств, которые являлись бы исключительными, не имеется, оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст.64 УК РФ, нет.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, корыстную направленность совершенного преступления, представляющего общественную опасность, данные о личности подсудимого, его признательную позицию после совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, усматривая основания для применения к нему ст.73 УК РФ, условное осуждение. 

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая, что ранее не судим, его полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: являться один раз в месяц для регистрации и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде, отменить. 

Вещественные доказательства: холодильник «KULTHORN», вафельница «PHILIPS» - оставить по их принадлежности Потерпевший №2; телевизор «PHILIPS», брошюра «Правила безопасности» пользования телевизором «PHILIPS» – оставить по их принадлежности ФИО2 С.В.; СD-R диск с фрагментами видеозаписи, закупочные акты от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись С.Г. Гуров

Копия верна.

Судья: