РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Самара 06 июня 2019 года

Судья Советского районного суда г. Самары Трунина М.В. 

с участием помощника прокурора Советского района г. Самара – Гридневой Н.В.,

административного истца ОП № 3 УМВД России по г. Самаре ФИО1,

осужденного ФИО2

при секретаре судебного заседания Агайдарове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП № 3 УМВД России по г. Самаре по делу № об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину РФ, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 03.07.2009г. Советским районным судом г.Самары по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69, ст.64 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; 28.02.2011 года, 27.05.2016г. Советским р/с г.Самары по ст. 228ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по постановлению Волжского p/с Самарской области от 18.01.2018г. заменено не отбытое наказание в виде 1 года 4 мес. 8 дней на ограничение свободы, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП №3 УМВД России по г.Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком до погашения судимости 18.01.2026 года, с установлением ограничений: 1) являться на регистрацию в ОВД по месту своего пребывания 1 раз в месяц; 2) не выезжать за пределы Самарской области без разрешения ОВД, поскольку ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ПК-13 УФСИН России по Самарской обл. с 27.05.2016г. по 30.01.2018г., за преступление при опасном рецидиве.

В судебном заседании представитель ОП №3 УМВД России по г.Самаре поддержала административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 по вышеизложенным основаниям, просила их удовлетворить.

Осужденный ФИО2 в судебном заседании указал, что с установлением надзора согласен. Он отбывает наказание-ограничение свободы, ограничения не нарушал.

Прокурор полагал, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению полностью.

Заслушав прокурора, административного истца и ответчика, а также исследовав административное исковое заявление и представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 следует удовлетворить по следующим основаниям.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоял на учете в ОП №3 Управления МВД России по г.Самаре, а также в УИИ филиала по Советскому району, как отбывающий наказание в виде ограничения свободы. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания.

ФИО2 ранее судим за совершение тяжкого преступления преступление при опасном рецидиве.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В период отбывания наказания в виде ограничения свободы нарушений не допустил.

В соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве преступлений /п.2 ч.2 ст. 3/. Согласно п.2 ч.1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, без вычета срока, истекшего после отбытия наказания. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая положения ст. 273 КАС РФ, Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости, поскольку в настоящее время судимость не погашена, срок погашения судимости составляет 8 лет и согласно ч.4 ст.86 УК РФ и ч.4 ст.5 вышеуказанного Закона об установлении административного надзора, срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы, то есть с 12.05.2019 года.

Суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. 

Установление судом ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации является обязательным.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Осужденный Мельников ранее был судим за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, вновь совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения.

Согласно представленной характеристики по месту отбытия наказания Мельников характеризуется положительно, встал на путь исправления.

Для оказание воспитательного воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, следует установить административные ограничения, на которых настаивает административный истец.

Установление ограничения в виде запрета на выезд за территорию Самарской области учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административным ответчиком преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, и свидетельствует о необходимости выбора такого ограничения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника ОП №3 УМВД России по г.Самаре об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2.

Установить осужденному ФИО2 административный надзор сроком до 12.05.2027 г. 

Установить в отношении осужденного ФИО2 следующие административные ограничения:

1) являться на регистрацию в ОВД по месту своего пребывания 1 раз в месяц;

2) не выезжать за пределы Самарской области.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Советский районный суд города Самары.

Судья: М.В. Трунина