Дело № 2-2734/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата) 

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Рубинской О.С. 

при секретаре Шубиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению З.А.А. к С.А.Э. о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Советский районный суд. г. Нижнего Новгорода с иском о взыскании с С.А.Э. процентов за пользование займом, судебных расходов, в обоснование указав, что решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) по делу №... с ответчика в пользу истца была взыскана сумма долга по договору займа от (дата) в размере 666 858,68 руб., проценты за пользование займом в размере 179 278,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 11 661,37 руб., а всего 857 798,29 руб.

Решением суда исполняется принудительно через службу судебных приставов. Всего за период с (дата) по (дата) с ответчика взыскано 638 444,92 руб. 

В связи с недостаточностью поступавших от ответчика денежных средств погашение долга по решению суда производилось в соответствии с порядком установленным ст. 319 ГК РФ (сначала издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты и сумма долга).

Решением суда от (дата) проценты взысканы с ответчика по состоянию на (дата) 

В связи с тем, что ответчик задолженность не погасил, ему продолжается начисление процентов по ставке 20% годовых, предусмотренных договором займа.

Всего за период с (дата) по (дата) ответчику начислены проценты в размере 588 916,48 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную сумму процентов, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 9 090 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил представителя своих интересов для участия в деле.

Представитель истца по доверенности К.Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по почте по месту жительства (регистрации), возражений по иску либо объяснений по нему не представил, доказательств, опровергающих исковые требования истца, в суд не направил. 

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, полагает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. 

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа, так заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ - 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно решения Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) по делу №... по гражданскому делу по иску З.А.А. к С.А.Э. о взыскании долге по договору займа с ответчика в пользу истца была взыскана сумма долга по договору займа от (дата) в размере 666 858,68 руб., проценты за пользование займом в размере 179 278,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 11 661,37 руб., а всего 857 798,29 руб.

Решение вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным решением установлено, что (дата) стороны заключили договор займа, по условиям которого З.А.А. передал С.А.Э. 750 000 руб. на срок 60 месяцев, за пользование займом установлены проценты в размере 20% годовых от суммы займа.

Решение суда исполняется принудительно через службу судебных приставов. Всего за период с (дата) по (дата) с ответчика взыскано 638 444,92 руб. 

В связи с недостаточностью поступавших от ответчика денежных средств погашение долга по решению суда производилось в соответствии с порядком установленным ст. 319 ГК РФ (сначала издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты и сумма долга).

Поскольку решением суда от (дата) проценты по договору взысканы с ответчика по состоянию на (дата), ответчиком сумма займа не возвращена в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию договорные проценты из расчета 20% годовых за период с (дата) по (дата), начисленных сумму задолженности суммы основного долга в размере 588 916,48 руб.

Доказательства выплаты суммы займа в другие периоды, в ином размере, чем указано истцом в расчете, ответчиком суду не представлены.

Представленный истцом расчет процентов суд признает арифметически верным.

Возражения против расчета истца ответчиком суду не представлены, контррасчет также не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании договорных процентов за спорный период подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 090 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования З.А.А. к С.А.Э. о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с С.А.Э. в пользу З.А.А. проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 588 916,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 090 руб. 

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд ....

Судья О.С. Рубинская