№1-327/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Королёв Московской области 04 сентября 2018 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В., 

при секретаре Пономаренко В.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Королёва Московской области Субачевой Ю.В.,

защитника-адвоката Никонова П.П.,

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу:

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершилаумышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений.

Так она, К.О.ВБ., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у подъезда № 

<

адрес>, имея умысел, направленный на повреждение чужого имущества, подошла к припаркованному возле указанного подъезда автомобилю 

<

данные изъяты>, рег. знак №, принадлежащему ФИО4, после чего, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая установленными в нём правилами поведения и нормами морали и желая противопоставить себя обществу, загнула своими руками оба держателя щеток стеклоочистителя лобового стекла указанного автомобиля, приведя их в негодность для дальнейшего использования. Вслед за тем, она, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, умышленно полезла на капот указанного автомобиля, при этом повредив своей обувью лакокрасочное покрытие верхней части переднего бампера данного автомобиля, и находясь на капоте автомобиля, умышленно повредила его лакокрасочное покрытие своим кольцом и часами, которые находились на её, ФИО1, руках, а также металлическими пряжками рюкзака, который находился на спине последней, после чего она, ФИО1, была задержана на месте преступления собственником данного автомобиля ФИО5 Своими преступными действиями она, ФИО1, причинила потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 22160 рублей.

ПотерпевшийФИО5представил в суд ходатайство, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку они примирились,подсудимаязагладила причиненный емуущерб и претензий он к ней не имеет.

ПодсудимаяФИО1 поддержала заявленное ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела и подтвердила, что она действительно загладила перед потерпевшим причиненный преступлением ущерб.

Адвокат Никонов П.П.также поддержал заявленное потерпевшимФИО5 ходатайство и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Субачева Ю.В.не возражала против удовлетворения поданного потерпевшимФИО5 ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимаязагладила причиненный ущерб потерпевшему и потерпевший данное обстоятельство подтвердил в своем заявлении.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшегоФИО4, мнение участников процесса, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимаяФИО1 привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, не судима, примирилась с потерпевшими загладила причиненный ущерб, на прекращение уголовного дела в отношении нее согласна, по указанным выше основаниям. 

Поэтому, имеются все основания для применения к ней ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст. 167УК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1– отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:Товарный чек на два держателя щётки стеклоочистителя автомобиля; предварительный заказ-наряд на работы по ремонту поврежденного автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. №;DVD-диск, с видеозаписью момента совершения преступления, хранящиеся при уголовном деле - оставить при материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подписьН.В. Глазырина