Дело № 2-140/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.

при секретаре Мокосееве М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что между ней и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячные платежи по погашению кредитной задолженности вносились ею исправно и в соответствующий срок. В связи с изменением обстоятельств она утратила возможность производить ежемесячные платежи по кредитам по причине снижения уровня дохода, что в соответствии со ст.ст.450, 451 ГК РФ является крайне существенным обстоятельством и является основанием для расторжения заключенных между ней и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». В соответствии с условиями договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору. До настоящего времени ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд не обратился, но выставил сумму для досрочного погашения кредита. Тем самым, Банк воспользовался своим правом, предусмотренным п.2 ст.811 ГК РФ. В связи с чем ФИО2 просит суд на основании ст.ст.450-453 ГК РФ расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ней и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», прекратить начисление процентов по вышеуказанному кредитному договору.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена в установленные законом сроке, о причинах неявки не сообщила, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем имеется письменное заявление в материалах дела.

В судебное заседание представитель ответчика не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена в установленном законном порядке, о причинах неявки не сообщила, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем имеется письменное заявление. Мнение относительно заявленных требований отразила в представленном в материалы дела письменном отзыве на исковое заявление, в котором просит суд в удовлетворении иска отказать. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2 и представителя ответчика. 

Изучив представленные доказательства, материалы гражданского дела и дав им оценку в совокупности суд приходит к следующему. 

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

На основании ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Согласно ст.809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме 294 734, 27 руб. под 24,9% годовых, на срок 48 месяцев, а заемщик приняла на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячного взноса в размере 9 811,77 руб.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Судом установлено, что ответчик ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ФИО2 кредитные денежные средства, что подтверждается выписками по счету заемщика и не оспаривается истцом. Однако, истец, в свою очередь, принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств надлежащим образом не исполняет.

Согласно требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о полном досрочном погашении долга, задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 383 487,88 руб.

В силу положений ст.810 ГК РФ, прекращение обязательств заемщика по кредитному договору (договору займа) ранее установленного срока возврата кредита возможно только путем досрочного возврата денежных средств кредитору.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. 

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. 

В соответствии с п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

На основании п.2 ст.451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявление о расторжении кредитного договоров и прекращении начисления процентов, сославшись на то, что в настоящее время она утратила возможность производить ежемесячные платежи в связи со снижением своего дохода. Ее заявление оставлено ответчиком без удовлетворения. 

ФИО2 не представила суду доказательства, подтверждающих наступление крайне существенных обстоятельств, не позволяющих ей исполнять свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом, а именно не представила доказательства снижения дохода после заключения кредитных договоров. 

Поскольку основания и условия, предусмотренные ст.451 ГК РФ, для расторжения кредитного договора, заключенного между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судом не установлены, а истцом доказательства наличия таких оснований и условий суду не представлены, в связи с чем исковые требования ФИО2 о расторжении кредитного договора, прекращении дальнейшего начисления процентов по нему удовлетворению не подлежат как необоснованные и незаконные.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, возложении обязанности прекратить начисление процентов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Петрова Ю.В.