Дело № 1-188/2020

УИД: 66RS 0032-01-2020-001256-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

г. Кировград 18 ноября 2020 года

Судья Кировградского городского суда Свердловской области Букреева Т.А., с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора г. Кировграда Бондарчук О.В., обвиняемого ФИО1, защитника- адвоката Петелина Д.Н., при секретаре судебного заседания Фазуловой А.З., рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 14.10.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 предъявлено обвинение в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, т. е. в нанесении А.Д.А., являющейся помощником оперативного дежурного дежурной части МОтд МВД России «Кировградское», одетой в форменное обмундирование и пресекавшей желание скрыться и избежать административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, удара рукой по левой кисти 27.08.2020 года. В результате умышленных преступных действий ФИО1, направленных на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, А.Д.А. причинены физическая боль и телесные повреждения 

<

данные изъяты>. которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о примирении сторон. От потерпевшей А.Д.А. поступило письменное ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО1 в порядке ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. 

В своем ходатайстве потерпевшая просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый принес ей свои извинения и таким образом загладил перед ней вред, причиненный преступлением. Последствий для здоровья у нее не имеется. Условия и последствия прекращения дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны. На каком-либо возмещении ущерба не настаивает.

Ходатайство поддержали участники процесса – обвиняемый, прокурор, адвокат. Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела, поскольку совершено преступление средней тяжести, потерпевшая заявила ходатайство о примирении. Подсудимый вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном.

Заслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу, что отсутствуют основания для отказа в прекращении дела. Ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.239 ч.2 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Последствия прекращения дела сторонам понятны. Совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений средней тяжести, вину он признал полностью, примирение с потерпевшей наступило путем принесения извинений, чем по мнению последней он загладил причиненный вред. Ущерба от преступления не имеется. ФИО1 ранее не судим. Характеризуется в целом удовлетворительно. В содеянном искренне раскаивается, обязуется впредь вести законопослушный образ жизни.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, с учетом данных о его личности, характера и объема обвинения, отсутствия последствий, фактических обстоятельств дела, учитывая соблюдение установленных законом условий. 

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

постановил:

Ходатайство потерпевшей А.Д.А. и иных участников процесса о прекращении дела удовлетворить.

Прекратить в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду примирения с потерпевшей А.Д.А. уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 -подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Освободить ФИО1 от возмещения бюджету процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление вынесено в печатном виде в совещательной комнате. 

Судья: Т.А. Букреева