Дело № 1 – 173/ 2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г.Азнакаево 

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего - Сахапова Ю.З.,

при секретаре - Хабировой Л.Ф., 

с участием государственного обвинителя - Чуркина Д.Н., 

подсудимого - ФИО3, 

защитника- Шакировой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившегося 

<

адрес> года в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого 

от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 14 дней, 

от ДД.ММ.ГГГГ года по п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением не отбытая часть наказания заменена на 11 месяцев 21 дней исправительных работ с удержанием 20%, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 3 месяца 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, проникнув на территорию машинно – тракторного парка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, разбив окно, незаконно проник в здание мастерской ООО», откуда тайно похитил сварочный кабель длиной 10 метров, стоимостью 300 рублей за 1 метр, затем незаконно проник в салон трактора К-700, регистрационный знак 34-07 и тайно похитил автомагнитолу марки «Panasonic» CQ – RХ300W, принадлежащий ФИО1., причинив ООО» ущерб на сумму 3000 рублей, ФИО1 - 1000 рублей.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1. и представитель потерпевшего ООО» ФИО2. в своих заявлениях согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Предъявленные подсудимому ФИО3 обвинение обоснованно и подтверждается надлежаще собранными достаточными доказательствами, наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем возможно применение главы 40 УПК РФ при вынесении в отношении него приговора.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, поскольку если в случае с хищением кабеля «иное хранилище» не образует квалифицирующий признак, а в случае хищения автомагнитолы из трактора данный квалифицирующий признак указан правильно.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статьи 6 УПК РФ и статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба. Судом также принимается во внимание его характеристики, им заявлено ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ, он на учетах не состоит. 

Рецидив преступлений судом признается отягчающим наказание обстоятельством.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без дополнительного наказания. Суд считает, что подсудимый ФИО3 не встал на путь исправления и совершил новое преступление в период отбывания наказания.

При определении срока наказания суд на основании части 3 статьи 68 УК РФ принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, такие, как явку с повинной, возмещение ущерба, активное способствование расследованию преступления.

Вид исправительной колонии следует определить исправительную колонию строгого режима.

В связи тем, что ущерб ФИО3 возмещен, гражданский иск ООО» к ФИО3 о взыскании ущерба в сумме 3000 рублей следует оставить без рассмотрения. 

Вещественные доказательства: автомагнитолу марки ««Panasonic» CQ – RХ300W, следует оставить по принадлежности у ФИО4

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании статьи 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров ФИО3 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 27 декабря 2017 года. Зачесть ему в срок отбывания наказания его содержание под стражей с 15.11.2017 по 26.12.2017 включительно.

Вещественные доказательства - автомагнитолу марки ««Panasonic» CQ – RХ300W оставить по принадлежности у ФИО1 

Гражданский иск оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

председательствующий

председательствующий