Дело № 2 – 4357/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2017 года г.Стерлитамак РБ 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Залман А.В., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа 

<

адрес> РБ о признании права собственности на земельный участок №, общей площадью 414 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> СНТ «Строитель-2», мотивируя свои исковые требования тем, что его отец в 2000 году по решению правления СНТ «Строитель-2» получил в пользование земельный участок №, общей площадью 414 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> СНТ «Строитель-2». Со смерти отца в 2009 году и по сегодняшний день ФИО1 пользуется садовым участком как своим собственным, использует его в соответствии с его целевым назначением, несет все расходы по содержанию участка. Право собственности на спорный земельный участок не за кем не зарегистрировано.

Истец ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Представитель ответчика, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что в связи с неявкой на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истца ФИО1, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрение гражданского дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неявкой на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истца ФИО1, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрение гражданского дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание повторно не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым в соответствие с абз.7 ст.222 ГПК РФ оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок – оставить без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Залман А.В.

Копия верна Залман А.В.