Дело № 2-1554/2017 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2017 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Клобуковой И.Ю.

При секретаре Флек О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «

<

данные изъяты>» в лице Новосибирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «

<

данные изъяты>» в лице Новосибирского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, требуя расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> за рассмотрение искового заявления и 

<

данные изъяты> за расторжение кредитного договора.

В обоснование иска указано, что согласно кредитному договору №, заключенному 22.08.2014г. между Акционерным обществом «

<

данные изъяты>», в лице Новосибирского регионального филиала и гражданкой ФИО1, Банк как сторона по договору предоставляет Заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок до 22.08.2017г. (дата окончательно возврата кредита), с установленной процентной ставкой 28,06% годовых. Заемщик обязуется в установленные графиком погашения сроки вернуть сумму основного долга и начисленных процентов путем осуществления ежемесячных платежей. Условия предоставления кредита, Банком выполнено надлежащим образом и в сроки предусмотренные договором. Однако Заемщиком нарушаются условия Кредитного договора и обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами не производятся. Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на 05.02.2017г., составляет 

<

данные изъяты>, а именно: Основной долг - 

<

данные изъяты> Просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> Проценты за пользование кредитом -

<

данные изъяты> Неустойка за неисполнение обязательства по кредитному договору - 

<

данные изъяты>. Заемщику направлялось требование о досрочном возврате задолженности и уведомление о просроченной задолженности по кредиту. Срок, установленный для добровольного исполнения требований Банка истек, вследствие чего Банк вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и интересов (л.д. 4-5). 

Представитель истца АО «

<

данные изъяты>» в лице Новосибирского регионального филиала ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30) в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом (л.д. 37), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4о).

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещалась судебной повесткой, конверт вернулся в суд с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 39), что судом расценивается как отказ от получения корреспонденции.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему:

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (соглашение) №, в соответствии с которым ОАО «Российский 

<

данные изъяты>» предоставило ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15) 

В соответствии с п. 17 кредитного договора (соглашения) № выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке. 

То обстоятельство, что денежные средства по кредитному договору № в сумме 

<

данные изъяты> руб. были зачислены на счет ФИО1 и подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.22).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно требованиям ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п. 6 кредитного договора № следует, что ФИО1 приняла на себя обязательства возвращать ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами 5-го числа.

Судом установлено и следует из расчета задолженности (л.д. 28-29), что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства. 

На основании п.1 ст. 452 ГК РФ, в адрес ответчика ФИО1 истцом по двум адресам были направлены ДД.ММ.ГГГГ требования о досрочном возврате задолженности (л.д. 24-27), однако ответа на него не поступило, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала обратилось в суд.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, следовательно, учитывая, что со стороны ответчика ФИО1 имеются существенные нарушения принятых на себя обязательств, есть все основания для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору в судебном порядке. 

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Из п.п. 12.2 кредитного договора (соглашения) № (л.д. 14) следует, что ФИО1 принял на себя обязательства за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредита в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно).

Согласно расчету задолженности (л.д. 28-29), задолженность ответчика перед банком по состоянию на 05.02.2017г., составляет 

<

данные изъяты>, а именно: основной долг - 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты>, неустойка за неисполнение обязательства по кредитному договору - 

<

данные изъяты>, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Суд принимает указанный расчет, признает его арифметически верным, кроме того ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ контррасчет не предоставлен.

Вместе с тем, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. (платежное поручение л.д. 6,7). 

Суд, руководствуясь ст.ст.194, 197 ГПК РФ

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «

<

данные изъяты>» в лице Новосибирского регионального филиала к ФИО1 Яне ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «

<

данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05.02.2017г. в размере 

<

данные изъяты>, из которых: основной долг - 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом -

<

данные изъяты> копеек, неустойка за неисполнение обязательства по кредитному договору - 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 378 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2017 года.

Судья: (подпись) И.Ю. Клобукова

«Копия верна»

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1554/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2017 г.

Судья: И.Ю. Клобукова

Секретарь: О.А. Флек

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу «___» __________2017 г.

Судья: