68RS0001-01-2020-000061-70 

дело № 1-97/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Тамбов 06 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд гор.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Капустина Д.В.,

при секретаре Щеголькове В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г.Тамбова ФИО1,

подсудимого ФИО3,

адвоката Никитинской О.В., представившей удостоверение № 767 от 13.08.2018 г. и ордер № Ф-098780 от 31.01.2020 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении -

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, рожденного ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроенного, работающего автомехаником «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в 

<

адрес> совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, будучи, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № района Северный 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 30 мин., то есть в период исполнения указанного наказания, умышленно, осознавая тот факт, что он находится в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, начал движение в качестве водителя на автомобиле торговой марки 

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак М 

<

данные изъяты> регион, от 

<

адрес> по улицам 

<

адрес> до момента остановки данного транспортного средства сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. напротив 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, где у ФИО3 были обнаружены признаки опьянения, в связи с чем, последний был отстранен от управления транспортным средством. После чего, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического прибора «Алкотектор Юпитер» заводской № на месте. В результате освидетельствования у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом анализа 0,860 мг/л и в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес> по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях.

ФИО3 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, о чем суд получил подтверждение в судебном заседании. Данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с осознанием характера и последствий заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом мнения сторон, судом установлено, что соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого квалифицированы правильно по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Об этом указывают все установленные в ходе дознания доказательства и обстоятельства преступления, умышленные и противоправные действия ФИО3, которому достоверно известно о постановлении мирового судьи судебного участка № района Северный 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному постановлению, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (л.д.28-33), и он вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, он не судим, по месту жительства УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> в целом характеризуется удовлетворительно (л.д.89), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.84), вину признал, в содеянном искренне раскаялся, трудится неофициально. Кроме того, принимается во внимание состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> родившейся ДД.ММ.ГГГГ, поощрений за время прохождения военной службы. Таким образом, при совокупности изложенных обстоятельств, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ данные обстоятельства являются смягчающими наказание обстоятельствами. Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств на момент рассмотрения дела не имелось, о чем указано подсудимым, его защитником, и представлено не было. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным и необходимым назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, препятствий для назначения данного вида наказания не имеется, полагая, что именно данный вид наказания будет должным образом способствовать исправлению ФИО3 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Безусловных оснований и обстоятельств для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, для применения положения ст.64 УК РФ не имеется. Срок и размер наказания следует определить с учетом требований ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, приобщенную к материалам уголовного дела копию постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Д.В. Капустин