П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2018 года г. Красноярск 

пр.Ульяновский, д. 4 «и» 

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вастьяновой В.М.,

с участием инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю, 

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

при секретаре Мазго А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не официально работающего слесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе по прекращению противоправных действий об устранении пленочного покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, установленного на автомобиле «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № регион. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут на 

<

адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе по прекращению противоправных действий об устранении пленочного покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, установленного на автомобиле «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № регион от 03.05.2018 года.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что не выполнил требование о прекращении противоправных действий, так как забыл, в содеянном раскаивается, в настоящее время пленочное покрытие устранено.

Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал. 

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается, кроме указанных выше пояснений, письменными материалами дела, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от 09.05.2018 года;

- постановлением от 03.05.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; 

- требованием о прекращении административного правонарушения от 03.05.2018 года, согласно которому ФИО1 должен был прекратить противоправные действия в срок до 00 часов 01 минуты 04.05.2018 года; согласно имеющейся подписи, ФИО1 требование получил; 

- списком нарушений на имя ФИО1, согласно которому ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности.

Достоверность исследованных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, доказательства непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, копия протокола вручена ФИО1, о чем имеется подпись последнего.

Согласно отметке и подписи ФИО1 в протоколе об административном правонарушении № от 09.05.2018г., ФИО1 сотрудниками ГИБДД были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания ФИО1 суд, согласно положений ст. 3.1 КоАП РФ, учитывает характер правонарушения, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено. 

Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу, что ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение целей административного наказания. 

Медицинских документов о состоянии здоровья ФИО1, в силу которых ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суду не представлено. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте, то есть с 10 часов 00 минут 10 мая 2018 года. 

Содержать ФИО1 в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское» (

<

...>).

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.

Судья Вастьянова В.М.