Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тиминой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Богородского городского прокурора Смирновой Т.А.,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Богородского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Хец О.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Сиятелевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком х года х месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> года установлен административный надзор сроком на х лет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ст. 319, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 116, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с х часов х минут до х часов х минут, точное время не установлено, ФИО1 употреблял спиртные напитки совместно с ЕЛ.Н. в доме по адресу: 

<

адрес>. В ходе совместного распития спиртных напитков между ФИО1 и ЕЛ.Н. произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ЕЛ.Н. возник умысел на причинение последней средней тяжести вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ЕЛ.Н. средней тяжести вреда здоровью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с х часов х минут до х часов х минут, точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: 

<

адрес> в ходе ссоры, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ЕЛ.Н. подошел к сидевшей на диване ЕЛ.Н. и нанес ей множественные удары руками по голове, после чего взял ЕЛ.Н. рукой за ворот одежды, стащил ее с дивана на пол и, продолжая избиение ЕЛ.Н. нанес ей множественные удары руками и ногами по голове, туловищу и конечностям.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшей ЕЛ.Н. были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, которые вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Кроме того, А.И.А. принятый на службу в органы МВД РФ в ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № назначен на должность командира х отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы ОМВД России по 

<

адрес>, работая в вышеуказанной должности, при выполнении своих должностных обязанностей в соответствии с федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», иным федеральным законодательством и должностной инструкцией осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом.

С х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ до х часа х минут ДД.ММ.ГГГГ командир х отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы ОМВД России по 

<

адрес> А.И.А. в составе автопатруля «

<

данные изъяты>» совместно с полицейским х отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы ОМВД России по 

<

адрес> С.С.С. и стажером на должности полицейского х отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы ОМВД России по 

<

адрес> С.А.Ю. находился на службе по охране общественного порядка на территории 

<

адрес> в форменном обмундировании со знаками отличия и специального звания.

ДД.ММ.ГГГГ около х часов х минут на участке местности около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ими был замечен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

С целью пресечения противоправных действий ФИО1 и доставления его в ОМВД России по 

<

адрес> для составления материала об административном правонарушении, он был помещен в патрульный автомобиль. По пути следования ФИО1 пожаловался на состояние здоровья, в связи с чем патрульный автомобиль был остановлен у 

<

адрес>. После остановки патрульного автомобиля командир х отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы ОМВД России по 

<

адрес> А.И.А. открыл дверь автомобиля, и ФИО1 вышел из него.

ДД.ММ.ГГГГ около х часов х минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая, что командир х отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы ОМВД России по 

<

адрес> А.И.А. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, публично в присутствии К.В.Ю. и других неустановленных следствием лиц, которые находились в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, оскорбил полицейского А.И.А., высказав в его адрес нецензурные слова и выражения, тем самым унизив его честь и достоинство в неприличной форме.

Кроме того, в период времени с х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ до х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 находился на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ до х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к окну дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором проживала П.Н.Б. и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что законного основания находиться в указанном жилище у него нет, разбил стекло окна и проник в вышеуказанный дом через образовавшийся в результате разбития стекла открытый оконный проем. После чего, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружил телевизор марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, стоимостью 12000 рублей, принадлежащий П.Н.Б. и, осознавая, что данное имущество ему не принадлежит, тайно похитил указанный телевизор, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей П.Н.Б. был причинен значительный материальный ущерб в размере 12000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в течение дня до х часов х минут ФИО1 находился в гостях у своих знакомых К.В.В. и К.Е.О. в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. После того, как ФИО1 вышел из вышеуказанного дома вместе с проживающими в нем К.В.В. и К.Е.О. у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с х часов х минут до х часов х минут, точное время не установлено, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к окну дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором проживал К.В.В. и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что законного основания находиться в указанном жилище у него нет, разбил стекло окна и проник в вышеуказанный дом через образовавшийся в результате разбития стекла открытый оконный проем, после чего, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружил телевизор марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, стоимостью 13499 рублей, принадлежащий К.В.В. и, осознавая, что данное имущество ему не принадлежит, тайно похитил указанный телевизор, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему К.В.В. был причинен значительны материальный ущерб в размере 13499 рублей.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 находился на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к окну дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором проживал М.И.М. и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что законного основания находиться в указанном жилище у него нет, разбил стекло окна и проник в открытый оконный проем, после чего, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружил электрические провода, стоимостью 3000 рублей, сумку из ткани, стоимостью 800 рублей, одну бутылку водки, стоимостью 200 рублей, принадлежащие М.И.М. и, осознавая, что данное имущество ему не принадлежит, тайно похитил из вышеуказанного дома электрические провода, стоимостью 3000 рублей, сумку из ткани, стоимостью 800 рублей, одну бутылку водки, стоимостью 200 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему М.И.М. был причинен материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 находился на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к окну дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором проживал Х.В.В. и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что законного основания находиться в указанном жилище у него нет, разбил стекло окна и проник в вышеуказанный дом через образовавшийся в результате разбития стекла открытый оконный проем, после чего, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружил крест из металла с изображением распятия, стоимостью 3000 рублей и икону, которая не представляет материальной ценности, принадлежащие Х.В.В. и, осознавая, что данное имущество ему не принадлежит, тайно похитил из вышеуказанного дома крест из металла с изображением распятия, стоимостью 3000 рублей и икону, не представляющую материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему Х.В.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около х часов х минут ФИО1 находился на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В это время у ФИО1 из хулиганских побуждений возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений проживающему в вышеуказанном доме Н.В.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Н.В.А. ДД.ММ.ГГГГ около х часов х минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, постучал в дверь дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и после того, как проживающий в вышеуказанном доме Н.В.А. открыл дверь, попросил у него воды и с согласия Н.В.А. прошел в вышеуказанный дом, после чего достал имевшийся у него нож и беспричинно нанес им один удар Н.В.А.. в область грудной клетки спереди, отчего потерпевший испытал физическую боль.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшему Н.В.А. были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которая не вызвала причинения вреда здоровью.

Кроме того, ФИО1 приговором 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ сроком на х года х месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в 

<

адрес>, где отбывал наказание за преступление, совершенное в условиях опасного рецидива.

ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлены административный надзор сроком на х лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, и административные ограничения: обязательная явка х раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения; запрещение выезда за пределы субъекта РФ, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с х часов х минут до х часов х минут; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий с участием в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из 

<

адрес> по отбытии срока наказания и после освобождения проследовал по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 указал адрес: 

<

адрес>, как адрес своего фактического места жительства, где он будет проживать. Впоследствии ФИО1 указал новое место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, а также ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными ему решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уведомив в течение х рабочих дней контролирующий орган, покинул жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, указанное им контролирующему органу, как место его пребывания, о чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности в виде предупреждения.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на уклонение от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самовольно оставил жилое помещение, указанное им контролирующему органу, как место своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ согласно графика ФИО1 на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> не явился, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело № года по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица, и ДД.ММ.ГГГГ после проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за нарушения административного надзора, установленного в отношении него решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение установленных ему административных ограничений, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ целью уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 при участии защитника в соответствии с законом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. ФИО1 вину в совершении вменяемых ему преступлений признал полностью, с фактическими обстоятельствами, указанными в обвинении, согласился; упомянутое ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения предварительных консультаций с защитником, при осознании последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подсудимый ФИО1 поддержал, вину в совершении вменяемых преступлений признал полностью, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно то, что приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; что наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, он – подсудимый – осознает.

Защитник ФИО1 – адвокат Хец О.В. поддержала позицию подсудимого, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ЕЛ.Н. А.И.А. М.И.М. Х.В.В. Н.В.А. извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, согласно поступивших телефонограмм, каждый сообщил, что уголовное дело просит рассмотреть с вынесением приговора в его отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражает, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, разрешение вопроса о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая П.Н.Б. извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, согласно поступившей телефонограммы сообщила, что уголовное дело просит рассмотреть с вынесением приговора в ее отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражает, заявленные исковые требования в размере 12000 поддерживает, разрешение вопроса о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

Потерпевший К.В.В. извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, согласно представленного заявления просит уголовное дело рассмотреть с вынесением приговора в его отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражает, претензий материального характера к подсудимому не имеет, просит назначить ФИО1 минимально возможное наказание.

Государственный обвинитель Смирнова Т.А. считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.

Учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного расследования, а, следовательно, по настоящему уголовному делу должен быть постановлен обвинительный приговор. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении вменяемых ему преступлений установленной.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного расследования, установив, что подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, установив, что самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора вменено излишне; установив, что при этом не изменяются фактические обстоятельства преступления, и не требуется исследование доказательств, суд считает необходимым исключить из обвинения вмененное излишне органами предварительного расследования ФИО1 самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, на чем настаивает также и государственный обвинитель.

Находя вину подсудимого доказанной, учитывая позицию государственного обвинителя по настоящему уголовному делу, руководствуясь ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, суд квалифицирует содеянное ФИО1:

по ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

по преступлению в отношении потерпевшей П.Н.Б. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по преступлению в отношении потерпевшего К.В.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по преступлению в отношении потерпевшего М.И.М. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по преступлению в отношении потерпевшего Х.В.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по ст. 116 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений;

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Степень указанных изменений 

<

данные изъяты> не столь выражена, что не лишает ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в период совершения инкриминируемых ему деяний в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В поведении ФИО1 отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправных деяниях, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. ФИО1 в настоящее время может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела. и давать о них показания, может принимать участие в судебно-следственных мероприятиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 не нуждается (т. х л.д. х).

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, характеризующие данные о личности подсудимого, суд признает ФИО1 в отношении им содеянного вменяемым, подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания за содеянное суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО1, ранее судимого (т. х л.д. х), под наблюдением врачей нарколога, психиатра не значащегося (т. х л.д. х), привлекавшегося к административной ответственности (т. х л.д. х), характеризующегося по месту регистрации со стороны участкового уполномоченного полиции удовлетворительно (т. х л.д. х), имеющего 

<

данные изъяты>, являющегося 

<

данные изъяты> (т. х л.д. х), имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

При определении срока наказания подсудимому суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 ранее судим за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, на момент совершения настоящих преступлений наказание отбыто, судимость не погашена, вновь осуждается за умышленные тяжкие преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует в его действиях опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается наличие в его действиях рецидива преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом признается полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие у ФИО1 

<

данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной (т. 2 л.д. 56, 124, 236), активное способствование расследованию преступлений, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

При наличии отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Определяя ФИО1 срок наказания, суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасного рецидива преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, учитывая обстоятельства их совершения и количество, а также данные о личности подсудимого, совершившего преступления в период непогашенной судимости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в изоляции от общества.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его имущественное положение, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, находя основное наказание достаточным для исправления подсудимого.

Совокупность вышеприведенных данных, относящихся к личности подсудимого, в частности, наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ исключает возможность применения в отношении подсудимого условного осуждения.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ окончательное наказание ФИО1 за совершение настоящих преступлений определяется по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима.

По уголовному делу потерпевшей П.Н.Б. заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 12000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Учитывая положения ст. 1064 ГК РФ, ч. 3 ст. 42 УПК РФ, а также, учитывая признание данного иска подсудимым, суд приходит к выводу, что гражданский иск потерпевшей П.Н.Б. в размере 12000 рублей, подлежит удовлетворению путем взыскания с подсудимого ФИО1

Документально подтвержденных данных о наличии процессуальных издержек материалы уголовного дела не содержат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ст. 319, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 116, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком х год;

по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком х месяцев с удержанием х% из заработной платы в доход государства;

по преступлению в отношении потерпевшей П.Н.Б. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком х года без штрафа и без ограничения свободы;

по преступлению в отношении потерпевшего К.В.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком х года без штрафа и без ограничения свободы;

по преступлению в отношении потерпевшего М.И.М. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком х года без штрафа и без ограничения свободы;

по преступлению в отношении потерпевшего Х.В.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком х года без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 116 УК РФ в виде лишения свободы сроком х месяцев;

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком х месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком х года х месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО1 в ходе предварительного расследования, до вступления приговора в законную силу не изменять.

Срок отбывания наказания в отношении ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания срок задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ и срок дальнейшего содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу П.Н.Б. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, х окурков, х следов рук, х фрагмента обуви, копии из дела административного надзора № в отношении ФИО1, окурок «

<

данные изъяты>», находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

телевизор марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, переданный К.В.В., - считать переданным по принадлежности законному владельцу;

сумку тканевую светло-зеленого цвета, пустую бутылку из-под водки с надписью «

<

данные изъяты>», переданные М.И.М., - считать переданными по принадлежности законному владельцу;

металлический крест размерами х см х х см темно-желтого цвета, икону размерами х см х х см, выполненную на фрагменте металлического листа на деревянной основе, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - передать по принадлежности Х.В.В.;

дело административного надзора № года на имя ФИО1, находящееся на ответственном хранении у УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> К.Т.В. - передать по принадлежности в ОМВД России по 

<

адрес>;

футболку, ковш красного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> нижегородской области, - передать по принадлежности Н.В.А.;

нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья /подпись/ Е.А. Тимина

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

<

данные изъяты>