Дело № 2-2320/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Демидовой В.В.,

при секретаре Бахышевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости автомобиля, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Связь - Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 Э.Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости автомобиля, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивировало тем, что 17 июня 2016 года ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 Э.Д.О. заключен кредитный договор - Индивидуальные условия договора потребительского кредита № 5056/2016 путем присоединения к Общим условиям договора потребительского кредита в ПАО АКБ «Связь-Банк» с Графиком платежей по Кредитному договору. Договор потребительского кредита является комплексным договором и включает Индивидуальные условия договора потребительского кредита, График платежей и Общие условия договора потребительского кредита в ПАО АКБ «Связь-Банк». Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора ответчик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк». Как следует из Общих условий договора потребительского кредита, договор считается заключенным сторонами с момента подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В силу Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Графика платежей по Договору потребительского кредита сумма кредита составляет 320000 рублей; срок кредита- 24 месяца, 17.06.2018г.; процентная ставка за кредит - 27 процентов годовых; ежемесячный платеж 17401 рубль 67 копеек. Кредит выдан на цели приобретения автомобиля марки 

<

данные изъяты>. 320000 рублей перечислены продавцу ООО «Алексгрупп» в счет расчетов по договору № 37 от 17.06.2016 купли-продажи автомобиля, заключенному ответчиком с Продавцом ООО «Алексгрупп» (платежное поручение № 94968742). Банком и ответчиком в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога № 5056/1/2016 от 17.06.2016г., согласно п.1.1 которого указанный автомобиль передан Банку в залог. В случае невыполнения обязательств по Договору потребительского кредита ответчик несет ответственность в размере 20% годовых на сумму просроченных обязательств. Рыночная стоимость автомобиля согласно оценке по состоянию на 08.12.2016 составляет 125775 рублей. По пункту 3.1 договора залога Залогодержатель вправе обратить взыскание на транспортное средство при неисполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору. В силу пункта 3.2 договора залога Требования Залогодержателя из стоимости Транспортного средства удовлетворяются в полном объеме, определяемом к дате фактического удовлетворения, включая основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, судебные издержки и прочие расходы. Заёмщиком платежи по кредиту и процентам, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей к договору, вносились непостоянно, имела место просрочка исполнения кредитных обязательств. По состоянию на 21.01.2017г. общая сумма задолженности Заёмщика по Кредитному договору составляет 357189 рублей 25 копеек, в том числе: 309680 рублей 10копеек - задолженность по основному долгу (просроченному); 42750 рублей 95копеек - задолженность по основному долгу (просроченному);1821 рубль 01 копейка - пени (неустойка) за просрочку гашения процентов; 2936 рублей 99 копеек - пени (неустойка) за просрочку гашения основного долга. Просил взыскать с ответчика 309680 рублей 10 копеек - задолженность по основному долгу (просроченному); 42750 рублей 95 копеек - задолженность по основному долгу (просроченному); 1821 рубль 01 копейка - пени (неустойка) за просрочку гашения процентов; 2936 рублей 99 копеек- пени (неустойка) за просрочку гашения основного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12771 рубль 89 копеек; обратить взыскание на залоговое имущество - транспортное средство марки транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, определить способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость транспортного средства 125775 рублей.

Впоследствии истец требования уточнил, просил взыскать с ответчика на 10.04.2017 года 309680 рублей 30 копеек-задолженность по основному долгу (просроченному); 42750 рублей 95копек - задолженность по основному долгу (просроченному); 3661 рубль 69 копеек- пени (неустойка) за просрочку гашения процентов; 16342 рубля 33 копейки- пени (неустойка) за просрочку гашения основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12771 рубль 89 копеек; обратить взыскание на залоговое имущество - транспортное средство марки транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, определив способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость транспортного средства в 125775 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался (л.д. 165), просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 166).

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что 17 июня 2016 года ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 Э.Д.О. заключен кредитный договор - Индивидуальные условия договора потребительского кредита № 5056/2016 путем присоединения к Общим условиям договора потребительского кредита в ПАО АКБ «Связь-Банк» с Графиком платежей по Кредитному договору (л.д. 11-13). Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора ответчик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк». В силу Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Графика платежей по Договору потребительского кредита сумма кредита составляет 320000 рублей; срок кредита- 24 месяца, 17.06.2018г.; процентная ставка за кредит - 27 процентов годовых; ежемесячный платеж 17401 рубль 67 копеек. Кредит выдан на цели приобретения автомобиля - 

<

данные изъяты>. 320000 рублей перечислены продавцу ООО «Алексгрупп» в счет расчетов по договору № 37 от 17.06.2016 г. купли-продажи автомобиля, заключенному ответчиком с Продавцом ООО «Алексгрупп» (платежное поручение № 94968742 от 17.06.2016 г.) (л.д. 32,27-28).

Банком и ответчиком в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога № 5056/1/2016 от 17.06.2016г., согласно п.1.1 которого указанный автомобиль передан Банку в залог (л.д. 25). Рыночная стоимость автомобиля согласно оценке по состоянию на 08.12.2016г. составляет 125775 рублей (л.д. 34).

Заключением проведенной по делу судебной экспертизы № 3053 от 26.08.2017г. установлено, что величина итоговой рыночной стоимости автомобиля модели 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска без учета особенностей технического состояния (без осмотра) составила 278600 рублей (л.д. 149-159).

Задолженность ответчика банку по состоянию на 10.04.2017 года: 309680 рублей 30 копеек-задолженность по основному долгу (просроченному); 42750 рублей 95копек - задолженность по основному долгу (просроченному); 3661рубль 69 копеек- пени (неустойка) за просрочку гашения процентов; 16342 рубля 33 копейки- пени (неустойка) за просрочку гашения основного долга (л.д. 80, 82).

Учитывая, что ответчик по настоящему делу был согласен с условиями кредитного договора и договора залога, о чем свидетельствует его подпись в договорах, возложенных на него обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, неустойки, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчик не представил, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) 309680 рублей 30 копеек-задолженность по основному долгу (просроченному); 42750 рублей 95копек - задолженность по основному долгу (просроченному); 3661рубль 69 копеек- пени (неустойка) за просрочку гашения процентов; 16342 рубля 33 копейки- пени (неустойка) за просрочку гашения основного долга.

Учитывая длительный период ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, сумму задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество: 

<

данные изъяты>.

Исковые требования об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 125775 рублей не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014г.

Статья 350.2 ГК РФ не содержит норм, предусматривающих обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества.

В силу положений ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, правовых оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля ответчика, подлежащего реализации на публичных торгах, у суда не имеется.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца 12771 рубль 89 копеек (л.д. 6); взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 152 рубля 51 копейка: (372435 рублей 27 копеек-200000 рублей)х1%+5200 рублей+6000 рублей (с требования об обращении взыскания)- 12771 рубль 89 копеек (уплаченная истцом государственная пошлина).

Кроме того, поскольку истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику об установлении начальной продажной стоимости автомобиля судом отказано, судебная экспертиза назначалась по указанному требованию истца, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО КЦПОиЭ «Движение» за проведенную судебную оценочную экспертизу 7100 рублей (л.д. 160-162).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь - Банк» 309680 рублей 30 копеек-задолженность по основному долгу (просроченному); 42750 рублей 95 копек - задолженность по основному долгу (просроченному); 3661рубль 69 копеек- пени (неустойка) за просрочку гашения процентов; 16342 рубля 33 копейки- пени (неустойка) за просрочку гашения основного долга, расходы по уплате государственной пошлины 12771 рубль 89 копеек, а всего 385207 рублей 16 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество 

<

данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 152 рубля 51 копейка.

Взыскать с Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) пользу ООО КЦПОиЭ «Движение» за проведенную судебную оценочную экспертизу 7100 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца. 

Председательствующий В.В. Демидова