уголовное дело №1-53/2018

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 19 февраля 2018 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Сониевой И.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района РБ Игумновой Е.Д., защитника-адвоката Цыренова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу

<

адрес> судимого: 1) 

<

данные изъяты> районным судом от 30.09.2010 года по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет. Освобожден 12.03.2014 г. по постановлению 

<

данные изъяты> районного суда г. 

<

данные изъяты> от 26.02.2014 г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 14 дней, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенных при следующих обстоятельствах.

28.10.2017 года у ФИО1, периодически употребляющего наркотическое средства каннабиноидной группы, достоверно знающего о месте произрастания дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля в местности, расположенной на удалении около 8 км. северо-западнее 

<

данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, 01 ноября 2017 г. ФИО1, находящийся по месту проживания по адресу: 

<

адрес> около 15 часов вышел из 

<

данные изъяты> и около 16 часов пришел в местность, расположенную на удалении около 8 км. северно-западнее от указанного населенного пункта.

Находясь в вышеуказанной местности, ФИО1 умышленно, незаконно на протяжении 2 часов, то есть в период с 16 до 18 часов, собрал руками верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, получив для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 3913,2 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229, 229.1УК РФ» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

С целью последующего незаконного хранения приобретенного наркотического средства ФИО1 упаковал его наркотическое средство в полимерный мешок, который спрятал в пристрой дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где хранил без цели сбыта до 07 ноября 2017 г.

07 ноября 2017 г., в период с 13 часов до 15 часов 10 минут, сотрудниками 

<

данные изъяты> России по Республике Бурятия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное состояние массой 3913,2 гр.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал. Суду пояснил, что с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ он полностью согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник Цыренов Ю.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного следствия. 

Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая изложенное, и что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал, в содеянном раскаялся. 

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст.314 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При исследовании характеризующего материала в отношении ФИО1 судом установлено, что на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Свидетель ФИО 1. суду показала, что проживает в гражданском браке с ФИО1 с 2005 г., охарактеризовала его с положительной стороны как спокойного, хорошего, ведущего подсобное хозяйство, помогающего ей в быту. 

В соответствии с ч. 1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины подсудимым ФИО1, дачу признательных показаний в ходе следствия, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании на место сбора наркотика, времени и способа его хранения. 

Совершенное ФИО1 преступление по ч.2 ст.228 УК РФ согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень и характер его общественной опасности, целенаправленность и активность действий подсудимого, оснований для освобождения его от наказания, для прекращения уголовного дела, применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. С учетом тяжести и конкретных обстоятельств совершенного умышленного преступления, а также характеристики личности подсудимого, ранее судимого за особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, суд считает, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не находит исключительных обстоятельств для снижения размера или назначения более мягкого вида наказания. Оснований для применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в действиях подсудимого на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имея непогашенную судимость по приговору 

<

данные изъяты> районного суда от 30.09.2010 г., которым осуждался за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Исходя из характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1 суд полагает, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не назначает иных, более мягких, видов наказания и в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ не применяет положения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ (о том, что при рассмотрении дела в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания), а также правилами назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ (о том, что срок наказания при рецидиве не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания в пределах санкции статьи). Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет в связи с признанием отягчающего обстоятельства. 

Учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие у подсудимого дохода, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) 3907,8 гр., хранящееся в камере вещественных доказательств следственного отдела 

<

данные изъяты> России по Республике Бурятия, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу; срезы ногтевых пластин, находящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять с 19.02.2018 г.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) 3907,8 гр., хранящееся в катере вещественных доказательств следственного отдела 

<

данные изъяты> России по Республике Бурятия – уничтожить; срезы ногтевых пластин, находящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в Верховный Суд РБ через Кяхтинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что отражается в апелляционной жалобе или о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе воспользоваться помощью защитника, в том числе за счет государства. 

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: судья О.В. Денисова