Дело № 1-430/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Альметьевского городского прокурора Исхаковой А.Р., 

защитника – адвоката Гафиятуллиной Р.М., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1 ФИО16,

при секретаре Саляхове И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в деревне 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, со средним образованием, не работающего, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

15 июня 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1 ФИО18, находясь возле здания базы ООО «Кирпичный двор», расположенного по адресу: 

<

...>, имея прямой умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством, неправомерно, без цели хищения, не имея законных прав владения и пользования транспортным средством, проник в салон автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО19., после чего ключом, находящимся в замке зажигания, завел двигатель, и, завладев данным автомобилем, скрылся на данном автомобиле с места преступления, проследовав на данном автомобиле от дома 17 по улице Индустриальная города Альметьевск до поворота села Верхняя Мактама Альметьевского района, расположенного на расстоянии около 1,5 километров от села Верхняя Мактама Альметьевского района, где он оставил данный автомобиль и скрылся с места преступления.

Подсудимый ФИО1 ФИО20 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и показал, что 15 июня 2019 года около 15 часов 15 минут он проходил мимо здания базы ООО «Кирпичный двор», расположенного по адресу: 

<

...>, увидел автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Далее он подошел к данному автомобилю, осмотрел его, увидел, что кроме водительской двери, все остальные двери были закрыты на замок, при этом посмотрев в салон данного автомобиля, он увидел, что на замке зажигания находится вставленный ключ от данного автомобиля. После этого он сел за руль данного автомобиля поехал в сторону села Абдрахманово Альметьевского района. Доехав до обочины автодороги Шугурово-Верхняя Мактама Альметьевского района, на повороте села Верхняя Мактама, автомобиль остановился. ФИО1 ФИО21 предположил, что закончился бензин, вышел из автомобиля и пошел в сторону села Абдрахманово. 

Виновность подсудимого ФИО1 ФИО22, кроме его полного признания, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО23 суду показал, что в собственности его отца ФИО24 находится автомобиль марки 

<

данные изъяты> Данным автомобилем пользовался его отец и он сам. С начала февраля 2019 года данным автомобилем пользуется он. 10 июня 2019 года он оставил данный автомобиль возле здания ООО «Кирпичный двор», где во время выполнения своих трудовых обязанностей он получил травму и проходил стационарное лечение в период с 10 июня по 17 июня 2019 года. 17 июня 2019 года он от своего отца узнал, что данный автомобиль был похищен. Впоследствии автомобиль был найден.

В связи с неявкой на судебное заседание потерпевшего ФИО25, свидетелей ФИО26., ФИО27, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены их показания, данные в ходе дознания.

Потерпевший ФИО28 в ходе дознания показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Данным автомобилем пользовался он сам и его сын ФИО29 С начала февраля 2019 года данным автомобилем пользуется его сын ФИО30 10 июня 2019 года его сын ФИО31 оставил данный автомобиль возле здания ООО «Кирпичный двор», где во время выполнения своих трудовых обязанностей получил травму и проходил стационарное лечение в период с 10 по 17 июня 2019 года. В период времени с 10 по 14 июня 2019 года ФИО32 увидел данный автомобиль, который был припаркован возле здания ООО «Кирпичный двор». 17 июня 2019 года около 08 часов он приехал на работу и данного автомобиля не обнаружил. После чего ФИО33 позвонил сотрудникам полиции и сообщил об угоне (л.д. 48-50).

Свидетель ФИО34 в ходе дознания показал, что 17 июня 2019 года к ним в отдел поступило сообщение от потерпевшего ФИО35 об угоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и что данный автомобиль обнаружен на обочине проезжей части дороги села Шугурово-Верхняя Мактама Альметьевского района. Был осуществлен осмотр данного автомобиля, были проведены оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица, совершившего угон данного автомобиля. В ходе оперативно розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление было совершено ФИО1 ФИО36 17 июня 2019 года он был задержан и дал показания, изобличающие себя в совершенном преступлении (л.д. 104-106).

Свидетель ФИО37 в ходе дознания показал, что с марта 2019 года он неофициально подрабатывает грузчиком в ООО «Кирпичный двор», расположенном по адресу: 

<

...>. Вместе с ним также работают ФИО38 и ФИО39 которые передвигаются на автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. 15 июня 2019 года около 15 часов 00 минут он находился на территории ООО «Кирпичный двор» и подметал двор. В это время он услышал звук заведенного двигателя, после чего он вышел со двора ООО «Кирпичный двор», чтобы посмотреть, кто завел двигатель на автомобиле. В этот момент он увидел, что заведен двигатель автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, при этом около данного автомобиля находился ранее не известный ему мужчина. Далее данный мужчина сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля 

<

данные изъяты> и выехал на нем на улицу Индустриальная города Альметьевск, уехав в неизвестном ему направлении. Позднее ФИО40 от сотрудников полиции стало известно, что автомобиль 

<

данные изъяты> угнал ФИО1 ФИО42, с которым он не был знаком (л.д. 101-103).

Кроме того, вина ФИО1 ФИО43 в совершении вышеуказанного преступления также устанавливается:

- сообщением о преступлении от 17 июня 2019 года, согласно которому 17 июня 2019 года в 10 часов 26 минут в ОМВД России по Альметьевскому району от ФИО44 поступило сообщение об угоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д. 3);

- заявлением ФИО45 17 июня 2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 14 часов 00 минут 15 июня 2019 года до 08 часов 00 минут 17 июня 2019 года совершило угон принадлежащего ему автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, припаркованного возле дома 17 по улице Индустриальная города Альметьевск (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 июня 2019 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, расположенный на автодороге Шугурово-Верхняя Мактама Альметьевского района Республики Татарстан, на расстоянии около 1,5 км от села Верхняя Мактама Альметьевского района (л.д. 7-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 июня 2019 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный возле организации ООО «Кирпичный двор» по адресу: 

<

...> (л.д. 12-15);

- протоколом выемки от 01 июля 2019 года, в ходе которой у потерпевшего ФИО46 была произведена выемка автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д. 91-92), который осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства (л.д. 93-95).

Судом исследованы доказательства, добытые в соответствии с законом, совокупность которых суд находит достаточной для признания подсудимого ФИО1 ФИО47 виновным в совершении вменяемого ему преступления.

Действия ФИО1 ФИО48 суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), исключив из обвинения квалифицирующий признак «иным транспортным средством», как излишне вмененное и не нашедшее своего подтверждения в судебном заседании.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 ФИО49 установлено, что он ранее не судим, по месту регистрации характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, жалоб от соседей на него не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является инвалидом третьей группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО1 ФИО50 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил суд, что более преступлений не совершит; его письменное объяснение до возбуждения уголовного дела с признанием вины как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 20); а также учитывает имущественное положение, состав семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1 ФИО51, суд считает, что возможность исправления ФИО1 ФИО52 без изоляции от общества не утрачена и к нему возможно применить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно. Иные, более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией указанной статьи, не будут способствовать исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В подготовительной части судебного заседания адвокатом приобщено заявление о взыскании процессуальных издержек за участие в судебном заседании в сумме 1800 руб.

Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения осужденного от процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО53 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО54 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 ФИО55 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 ФИО56 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 ФИО57 в доход государства расходы по оплате услуг защитника в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) руб. 

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью «ОМВД по РФ» - хранить при уголовном деле; водительское удостоверение №, выданное ОГИБДД города Альметьевск 09 июля 2010 года на имя ФИО58, договор купли-продажи ТС от 09 июня 2018 года, паспорт транспортного средства №, автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №– оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО59

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: