Дело №

УИД 34RS0№-85

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 29 ноября 2024 года

Судья Ворошиловского районного суда Волгограда Петрова К.А. (400074, Волгоград, ул. Баррикадная, дом 23) рассмотрев в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

- по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД России по 

<

адрес> ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге 

<

адрес> Рогачик, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где примерно не доезжая 1.5 км до поворота на 

<

адрес>, в нарушение п.1.5 абзац 1. п.8.1 Правил дорожного движения РФ не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль «RENAULT SANDERO STEPWAY» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и от удара отбросило на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем «КIА SORENTO» государственный регистрационный знак Р0020М34, под управлением водителя ФИО6, после чего автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем «ТОЙОТА ИПСУМ» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7, который двигался во встречном направлении. 

В результате ДТП пассажир автомобиля «RENAULT SANDERO STEPWAY» Потерпевший №1, получила телесные повреждения, с которыми была доставлена в ГУЗ КБ СМП № 

<

адрес>. Согласно заключения эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, которые квалифицированы как причинившие ЛЕГКИЙ тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, принес потерпевшей извинения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа, извинения ФИО2 приняла. 

Старший инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Волгограду ФИО3 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения. 

Из представленного административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по автодороге 

<

адрес> Рогачик, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где примерно не доезжая 1.5 км до поворота на 

<

адрес>, в нарушение п.1.5 абзац 1. п.8.1 Правил дорожного движения РФ не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль «RENAULT SANDERO STEPWAY» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и от удара отбросило на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем «КIА SORENTO» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, после чего автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем «ТОЙОТА ИПСУМ» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7, который двигался во встречном направлении. 

В результате ДТП пассажир автомобиля «RENAULT SANDERO STEPWAY» Потерпевший №1, получила телесные повреждения, с которыми была доставлена в ГУЗ КБ СМП № 

<

адрес>. Согласно заключения эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, которые квалифицированы как причинившие ЛЕГКИЙ тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нашёл свое подтверждение в судебном заседании письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами должностных лиц; письменными объяснениями ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО7, Потерпевший №1, предупрежденных по ст. 17.9 КоАП РФ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, с фотоматериалом; заключением эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 8.1 Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Указанные требования Правил дорожного движения водителем ФИО2 выполнены не были, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1 согласно заключению эксперта причинён легкий тяжести вред здоровью.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО2, подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровья потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО2, судья признает раскаяние, а также наличие ряда тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также тяжести и обстоятельств совершения административного правонарушения, мнения потерпевшей, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, в целях исправления и предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений.

Разрешая ходатайства ГБУЗ «ВОБСМЭ» о взыскании судебных издержек связанных с производством судебно-медицинских исследований медицинской документации в общей сумме 4 416 рублей судья исходит из следующего.

Как определено ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, и подобные издержки могут быть отнесены на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации только в случае совершения физическим лицом административного правонарушения, предусмотренного законом субъекта РФ. 

Правонарушение, совершенное ФИО2 предусмотрено ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу относятся на счет федерального бюджета.

Согласно ст. 37 Федерального закона № 73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», деятельность государственных судебно-экспертных учреждений, экспертных подразделений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

Частью 2 ст. 24.15 КоАП РФ труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Положения "О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда", утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, выплаты потерпевшим, свидетелям, специалистам, экспертам, переводчикам и понятым производятся по выполнении ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 4 данного постановления Министерству финансов Российской Федерации при формировании проекта федерального бюджета на очередной год предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, с целью определения наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков состава правонарушения и его правильной квалификации, определением инспектора были назначены судебно-медицинские экспертизы для определения степени тяжести полученных при ДТП телесных повреждений, причинивших вред здоровью. Проведение данных экспертиз поручено судмедэкспертам бюро СМЭ 

<

адрес> (ГБУЗ «Волгоградское областное Бюро судебно- медицинской экспертизы»), которыми подготовлены соответствующие заключения экспертов № и № и/б от ДД.ММ.ГГГГ. 

В материалах дела имеются ходатайства о возмещении расходов, понесенных в связи с производством судебно-медицинских экспертиз по делу об административном правонарушении, на общую сумму в соответствии с представленными счетами в размере 4 416 рублей.

Таким образом, издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из расходов в сумме 4 416 рублей на проведение судебно-медицинских экспертиз подлежат возмещению за счет федерального бюджета РФ в пользу ГБУЗ «ВОБСМЭ».

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Получателем штрафа является УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>; Код ОКТМО 18701000; КПП 344501001; код ОКАТО 18 401 000 000. Банк получателя Отделение Волгоград Банка России// УФК по 

<

адрес>, расчетный счет 03№, БИК 011806101; кор. сч.40№. УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Возместить ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (ИНН 

<

***>) издержки на проведение судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО1 (в сумме 2 208 (две тысячи двести восемь) рублей и Потерпевший №1 в сумме 2 208 (две тысячи двести восемь) рублей, а всего 4 416 (четыре тысячи четыреста шестнадцать) рублей за счет средств федерального бюджета РФ, возложив обязанность по возмещению расходов на ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Реквизиты для оплаты: 

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения

«Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (ГБУЗ «ВОБСМЭ»)

Почтовый адрес: 400081, 

<

адрес>, ул. им. Хорошева, 

<

адрес>, пом. IV комитет финансов 

<

адрес> (ГБУЗ "ВОБСМЭ" л/с 20523Э31790)

ИНН 

<

***> КПП 344301001 р/с 03№ к/с 40№

ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ// УФК по 

<

адрес>

БИК 011806101

ОГРН 

<

***>

ОКТМО 18701000

ОКВЭД 86.90.2

ОКПО 04044046

КБК 00№, КОСГУ 130 Тел. 

<

***>

Тел. Бухгалтерии 36-77-47 Факс 

<

***>

E-mail: vobsme@volganet.ru

Назначение платежа: За судебно-медицинскую экспертизу № и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ворошиловский районный суд Волгограда.

Судья К.А. Петрова