К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заочное

<

адрес> 24 июля 2018 год

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края, в составе:

председательствующего Трухана Н.И., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ЮниКредит ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

АО ЮниКредит ФИО2 обратилось в Лазаревский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать с ФИО1 в пользу АО ЮниКредит ФИО2 (юридический адрес: 119034, 

<

адрес>, Пречистенская наб., 

<

адрес>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 

<

***>) задолженность по Кредитному договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 934,38 рублей, в том числе: 299 020,73 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 49 906,73 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 8 740,41 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных по текущей ставке; 9 266,51 рублей - в качестве штрафных процентов; взыскать с ФИО1 в пользу АО ЮниКредит ФИО2 государственную пошлину в размере 12 869,34 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Lada 212140, VIN: №, 2015 г.в., цвет: ярко-белый, установив начальную продажную стоимость в размере 237 816 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор о предоставлении ФИО2 на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с кредитным договором ФИО2 предоставил ответчику ФИО2 на покупку автотранспорта в размере 352272 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,90 % годовых от суммы ФИО2, а ответчик обязался возвратить полученный ФИО2 и уплатить проценты за пользование ФИО2 на условиях и в порядке, предусмотренным договором. ФИО2 предоставлен ответчику для приобретения автомобиля марки Lada 212140, VIN: №, 2015 г.в., цвет: ярко-белый.

ФИО2 исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику ФИО2 в полном объеме. В качестве обеспечения возврата ФИО2 ответчиком в залог передано автотранспортное средство автомобиль марки Lada 212140, VIN: №, 2015 г.в., цвет: ярко-белый.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 299020,73 рублей. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, на требования ФИО2 погасить задолженность не реагирует.

Истец АО ЮниКредит ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 68-70), не явился, ходатайством просил рассмотреть дело без участия своего представителя (л.д. 8). 

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания (л.д. 65,71), не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила. Возражений по иску не представила, что может быть расценено как признание иска. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным, и в том случае, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

По делу установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит ФИО2 и ответчиком был заключен договор №RURRA10001 о предоставлении ФИО2 на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с кредитным договором ФИО2 предоставил ответчику ФИО2 на покупку автотранспорта в размере 352272 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,90 % годовых от суммы ФИО2, а ответчик обязался возвратить полученный ФИО2 и уплатить проценты за пользование ФИО2 на условиях и в порядке, предусмотренным договором. ФИО2 предоставлен ответчику для приобретения автомобиля марки Lada 212140, VIN: №, 2015 г.в., цвет: ярко-белый.

По условиям кредитного договора №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик (заемщик) обязался возвратить ФИО2 сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование ФИО2 за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по ФИО2, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке, установленных договором. 

Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, по предоставлению ФИО2 выполнил, перечислив ответчику денежные средства в сумме 352270 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование ФИО2 выплачиваются ежемесячно до даты возврата этих средств, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что предусмотренные кредитным договором №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ условия, не надлежаще исполняются ответчиком, что подтверждается выпиской по расчетному счету ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленным расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому долг ФИО1 перед ФИО2 составил 366 934,38 рублей, в том числе: 299 020,73 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 49 906,73 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 8 740,41 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных по текущей ставке; 9 266,51 рублей - в качестве штрафных процентов (л.д. 33-39).

Истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 366 934,38 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно кредитному договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО ЮниКредит ФИО2 и ответчиком, ФИО2 вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в договоре №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18).

Согласно онлайн-оценки автомобиля – определение расчетного износа автотранспортного средства и остаточной стоимости для легковых автомобилей Lada 212140 2015 г.в. стоимость транспортного средства составляет 237816 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Lada 212140, VIN: №, 2015 г.в., цвет: ярко-белый подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО ЮниКредит ФИО2 оплачено 6869,34 рублей госпошлины и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО ЮниКредит ФИО2 оплачено 6000 рублей госпошлины, данные суммы также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск АО ЮниКредит ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ЮниКредит ФИО2 (юридический адрес: 119034, 

<

адрес>, Пречистенская наб., 

<

адрес>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 

<

***>) задолженность по Кредитному договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 934,38 рублей, в том числе: 299 020,73 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 49 906,73 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 8 740,41 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных по текущей ставке; 9 266,51 рублей - в качестве штрафных процентов;

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ЮниКредит ФИО2 государственную пошлину в размере 12 869,34 рублей;

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Lada 212140, VIN: №, 2015 г.в., цвет: ярко-белый, установив начальную продажную стоимость в размере 237 816 руб.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Известить ответчика, что он вправе подать в Лазаревский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> Н.И. Трухан

Копия верна

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> Н.И. Трухан