Дело № 2-381/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

п. Увельский Челябинской области 08 июля 2019 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи: Симоновой М.В., 

при секретаре: Семиной Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Этикет Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Этикет Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 52739 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1782 рубля 17 копеек. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 декабря 2016 года между ООО МКК «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 25/74-0582/2016, по которому ответчик получил денежную сумму 9900 рублей под 657% годовых, сроком до 08 января 2017 года. Процентная ставка по соглашению сторон, установлена п. 21 индивидуальных условий договора, а именно: за каждый день пользования займом заемщик уплачивает кредитору процент в размере 1,8% в день. В случае отсутствия платежей и наступления просрочки, заемщик уплачивает проценты за пользование суммой займа по ставке 2,2% в день от суммы займа. ООО МКК «Урал Финанс» сменило название на ООО МКК «Этикет Финанс». 31 августа 2017 года ООО МКК « 

<

данные изъяты>» уступило свои права (требования) по спорной сделке ООО Микрокредитная компания «Этикет Финанс». Ответчик не исполнил обязательств по договору, в связи с чем на 06 сентября 2018 года образовалась задолженность в размере 52739 рублей, из которых 9900 рублей – основной долг, 39600 рублей – проценты за период с 24 декабря 2016 гола по 06 сентября 2018 года в соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» истец снизил размер подлежащих взысканию процентов до четырехкратного, 3239 рублей - пени.

Представитель истца ООО МКК «Этикет Финанс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( пункты 1, 4). 

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст. 307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность, и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, размер которых по договорам, заключенным после 29 марта 2016 ограничен законом четырехкратным размером суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который вступил в законную силу 29.03.2016) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Таким образом, для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности) применяется к договорам микрозайма, заключенным с 29.03.2016.

При определении ставки процентов за пользование микрозаймом необходимо руководствоваться законодательством, действовавшим на дату заключения договора микрозайма.

Положения, запрещающие микрофинансовым организациям начислять заемщику-физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, если их сумма достигнет четырехкратного размера суммы займа, были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и действовали на момент заключения договора микрозайма от 24 декабря 2016.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению, исходя из условий договора, и ограничивается четырехкратным размером суммы займа.

При разрешении спора по существу судом установлено, что 24 декабря 2016 года между ООО МКК «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор займа № 25/74-0582/2016 по условиям которого ответчик получил денежную сумму 9900 рублей под 657% годовых, сроком до 08 января 2017 года. Процентная ставка по соглашению сторон, установлена п. 21 индивидуальных условий договора, а именно: за каждый день пользования займом заемщик уплачивает кредитору процент в размере 1,8% в день. В случае отсутствия платежей и наступления просрочки, заемщик уплачивает проценты за пользование суммой займа по ставке 2,2% в день от суммы займа. ООО МКК «Урал Финанс» сменило название на ООО МКК «Этикет Финанс». 31 августа 2017 года ООО МКК « 

<

данные изъяты>» уступило свои права (требования) по спорной сделке ООО Микрокредитная компания «Этикет Финанс» ( л.д. 8-9, 23-25).

Факт перечисления денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12). 

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

В соответствии с расчетом истца за период с 24 декабря 2016 года по 06 сентября 2018 года общая сумма задолженности составляет 52739 рублей, в том числе: 9900 рублей - задолженность по основному долгу, 39600 рублей - проценты за период с 24 декабря 2016 года по 06 сентября 2018 года (с учетом их снижения истцом до четырехкратного размера суммы основного долга), 3239 рублей - пени ( л.д.13).

Указанный расчет судом проверен и принимается как надлежащее доказательство размера задолженности ответчика по кредиту, поскольку является правильным, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также требований действующего законодательства. 

С учетом того, что условия договора займа не исполняются ФИО1 надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доказательств того, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено. 

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «ЭтикетФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «ЭтикетФинанс» задолженность по договору займа № 25/74-0582/2016 от 24 декабря 2016 года по состоянию на 06 сентября 2018 года в размере 52739 рублей, в том числе: 9900 рублей - задолженность по основному долгу, 39600 рублей - проценты за период с 24 декабря 2016 года по 06 сентября 2018 года, 3239 рублей - пени, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1782 рубля 17 копеек, всего: 54521 ( пятьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать один) рубль 17 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Увельский районный суд в течение месяца. 

Председательствующий судья п/п М.В. Симонова 

Копия верна. Судья