К делу № 1 -406/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела в связи с примирением 

г. Ейск 11 декабря 2019 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Полянка А.Г.

при секретаре Мамай А.Ф.

с участием государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора Харченко Л.А.,

подсудимого ФИО1. 

его защитника адвоката Арбузова В.А., 

предоставившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО2, 

его защитника адвоката Роженко А.М., 

предоставившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО\2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего,военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Р.Ф., имеющего среднее профессиональное образование, женатого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО\2, ФИО\7 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, находясь в парке имени И.М. Поддубного, расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прогуливались по аллее «Любви», где увидели помещение с надписью «Тир», в котором находились товарно - материальные ценности. В это же период времени у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в вышеуказанное помещение. Реализуя свой преступный умысел, и руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО2 предложил ФИО1, совместно, группой лиц, заняться хищением чужого имущества, незаконно проникнув в помещение с надписью «Тир», на что ФИО1 дал свое согласие, тем самым они заранее договорились о совершении преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба лицу и желая их наступления, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласовано с ФИО2, в указанный период времени, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и неочевидный характер для окружающих, подошли к входной двери помещения с надписью «Тир», где обоюдно, применяя физическую силу, стали одновременно производить действия, направленные на открытие входной двери, с целью проникновения в указанное помещение для совершения хищения товарно-материальных ценностей. В результате обоюдных действий ФИО1 и ФИО2, между дверью и стеной образовался проем, через который они поочередно незаконно проникли в помещение тира. Находясь в помещении с надписью «Тир», ФИО1 и ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение товарно - материальных ценностей из вышеуказанного помещения, подошли к витринам, где располагались игрушки, и стали вдвоем перекладывать его на прилавок, защищенный с улицы решеткой, таким образом чтобы в последствии со стороны улицы был доступ к указанным игрушкам а именно: игрушку «Динозавр», в количестве двух штук, общей стоимостью 400 рублей, мыльные пузыри, в количестве семи флаконов, общей стоимостью 350 рублей, подарочные деревянные шкатулки в количестве трех штук, общей стоимостью 180 рублей, мини - стэплер канцелярский, в количестве пяти штук, общей стоимостью 300 рублей, игрушки «Скейтборд» и «Юла» в четырех упаковках, общей стоимостью 120 рублей, мыльные пузыри с трубкой в количестве одной упаковки, стоимостью 40 рублей, мыльные пузыри стоимостью 40 рублей, игрушку «Пистолет» в количестве одной штуки, стоимостью 70 рублей, декоративную тарелку «Ейск», в количестве одной штуки, стоимостью 75 рублей, «массу для лепки» в количестве четырех коробок, общей стоимостью 280 рублей, игрушки «Челюсти и Животные» в количестве двадцати трех упаковков, общей стоимостью 690 рублей, парные магниты в количестве сорока девяти штук, общей стоимостью 1470 рублей, игрушечные пистолеты с патронами в количестве двадцати штук, общей стоимостью 600 рублей, игрушки «Колесо с нитью» в количестве двадцати штук, общей стоимостью 600 рублей, игрушки «Нун - Чак», в количестве двадцати семи штук, общей стоимостью 1080 рублей, мягкую игрушку «Заяц», стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО4 Далее, ФИО2, с правой стороны от прилавка, куда они с ФИО1 переложили вышеуказанное имущество, увидели закрепленный на стене ящик, выполненный из металлических прутьев в виде решетки, внутри которого находились роутер марки D-Link» модель DIR - 620, видеорегистратор марки «SECURITY» с жестким диском объемом 512 Гб, и проводной мышью - манипулятором, отвертку, рулетку хозяйственную, плоскогубцы. ФИО2, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, предложил ФИО1 похитить вышеуказанное оборудование и инструмент, на что ФИО1 дал свое согласие. Тогда, ФИО1 и ФИО2, выполняя ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, применяя физическую силу, стали одновременно производить действия, направленные на открытие вышеуказанного ящика, с целью хищения роутера марки D-Link» модель DIR - 620, стоимостью 1530 рублей, видеорегистратора марки «SECURITY» с жестким диском объемом 512 Гб, и проводной мышью - манипулятора, стоимостью 5750 рублей, отвертку, стоимостью 57 рублей, рулетку хозяйственную, стоимостью 77 рублей, плоскогубцы, стоимостью 118 рублей, принадлежащие ФИО4 Отогнув край решетки ФИО1 и ФИО2 извлекли из ящика вышеперечисленное оборудование и инструмент, и переложили его на прилавок помещение «Тира».

После совершения вышеуказанных действий ФИО1 и ФИО2 покинули помещение «Тира» и подойдя к прилавку, защищённому с улицы решеткой, собрали вышеперечисленное имущество, принадлежащее ФИО4, складывая его портфели, находящиеся при них, тем самым тайно его похитив.

Далее, ФИО2, увидев висевшую на металлическом столбе, расположенном рядом с помещением с надписью «Тир», камеру видеонаблюдения марки «LOFAM», стоимостью 1167 рублей, принадлежащую ФИО4, попросив ФИО1 понаблюдать за окружающейся обстановкой, подошел к вышеуказанному столбу и достал из находящегося при нем портфеле отвертку, выкрутил один шуруп, а далее применил физическую силу сорвал камеру видеонаблюдения после чего уложил ее в портфель ФИО1, тем самым тайно ее похитил.

С места совершения преступления ФИО1 и ФИО2 скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 15194 рублей 00 копеек, доведя тем самым свой преступный умысел до конца.

Потерпевший обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в порядке ст. 25 УПК РФ, в связи с тем, что они примирились, причиненный вред заглажен, материальный ущерб возмещен, претензий потерпевший к ним не имеет. 

Подсудимые и их защитники также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением. Подсудимым разъяснены, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием. 

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ и п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. 

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимые не судимы, примирились с потерпевшим, загладили причиненный преступлением вред, материальный ущерб возместили, претензий потерпевший к ним не имеет, уголовное дело в отношении вышеуказанных лиц возможно прекратить по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства – 1 коробка упаковка с находящейся в ней детской игрушкой динозавр фиолетового цвета, две коробки упаковки с массой для лепки с конфетами, полимерный пакет с находящимися внутри игрушками, декоративная тарелка «Ейск», полимерный пакет с деревянной шкатулкой - 3 шт., полимерный пакет с находящимися в нем игрушечным деревянным пистолетом с резинками, мягкая игрушка заяц, полимерный пакет с мини стэплерами с находящимися в них пластинами скоб, полимерный пакет с мыльными пузырями, полимерный пакет 23 шт., с игрушечными челюстями и насекомыми, полимерный пакет с игрушечными солдатиками, упаковка с игрушечными нун чак, упаковка с игрушками колесами с нитью и креплениями, упаковка с игрушечными дудочками в кол-во 50 шт., объектив видеокамеры с крепежом, 1 коробка упаковка с находящейся в ней детской игрушкой динозавр фиолетового цвета, две коробки упаковки с массой для лепки с конфетами, проводная компьютерная мышь, упаковка с находящимися в ней упаковками игрушечных пистолетов, упаковка 30 магнитами парными, упаковка с находящимися в ней игрушками «JIN FU Тоу», упаковка 19 шт., с находящимися в ней игрушками - магнитами парными, 7 флаконов мыльных пузырей, 4 упаковки с находящимися в них мини скейтбордами игрушечными и игрушкой юла, рулетка хозяйственная марки «Sigma JT 3019» длинной 3 метра, плоскогубцы желтого цвета, отвертка крестообразная с ручкой черно - желтого цвета, роутер марки D- Link» модель DIR - 620, картонные коробки SECURITY DIGITAL VIDEO RECORDER, картонная коробка Wireless N Home Router - оставить по принадлежности собственнику;

портфель «DREAM», портфель «REEBOK»,- вернуть собственнику, отвертку крестообразную с ручкой черно - синего цвета, гвоздодер металлический, бутылка (открытая) виски «JAMESON», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ейскому району-уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Ейского 

городского суда Полянка А.Г.