Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2017 года 

<

...>

Резолютивная часть постановления оглашена 02 ноября 2017 года

Судья Азовского городского суда Ростовской области Комова Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 ФИО15 и его защитника по ордеру Скляровой Т.Б., с участием потерпевшего ФИО9 ФИО16 и его представителя по доверенности ФИО1, представителя потерпевшей Лаубах ФИО17 по доверенности ФИО2, потерпевшего ФИО6 ФИО18 дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО4 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт гражданина РФ серии 

<

данные изъяты>, работающего водителем у ИП ФИО3, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес> водитель ФИО4, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, выехал на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 

В результате указного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля марки «Тайота Камри», государственный регистрационный знак №– ФИО6, водитель автомобиля марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № - ФИО5 и пассажир данного ТС – ФИО7 получили телесные повреждения и были доставлены в ГБ-1 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по данному факту ДТП, в ходе которого была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении пострадавших- ФИО6, ФИО5 и ФИО7

Согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 и ФИО7 имели место телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. 

Учитывая, что причиной ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес> явилось нарушение гражданином ФИО4 требований п.1.5,9.1 Правил дорожного движения РФ, приведшее к причинению гражданам ФИО6 и ФИО7 вреда здоровью средней тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. Врио инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Азовский» ФИО8 в отношении гражданина ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и вручен ФИО4, о чем имеется соответствующая отметка.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4 в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся в совершении административного правонарушения и пояснил, что оплатил частично причиненный ФИО7 вред в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Защитник ФИО4, действующая на основании ордера Склярова Т.Б., в судебное заседание явилась и пояснила, что ФИО4 работает водителем и данная работа является единственным источником его существования, в связи с чем, просила не лишать ее доверителя права управления ТС.

Потерпевший ФИО9 и его представитель, действующая на основании доверенности, ФИО1, представитель потерпевшей ФИО7, действующий на основании доверенности, ФИО2 в судебном заседании просили назначить ФИО4 наказание в виде лишения специального права управления ТС в максимальном размере, пояснив, что ущерб потерпевшим он не возместил.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании просил не лишать ФИО4 права управления ТС.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, но была извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела с помощью телефонограммы, что не противоречит положениям ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, принимая во внимание, отсутствие доказательств пропуска срока привлечения физического лица – гражданина РФ ФИО4 к административной ответственности, выяснив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу:

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, отнесено к главе 12 Кодекса РФ об АП, а, следовательно, объективная сторона правонарушений, предусмотренных в главе 12, выражается в действиях или бездействии, направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства о безопасности дорожного движения. 

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП является физическое лицо.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес>, водитель ФИО4, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, выехал на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 

В результате указного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля марки «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №– ФИО6 и пассажир автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №– ФИО7 получили телесные повреждения, которые согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, при этом водитель автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № - ФИО5 получил телесные повреждения, которые не причинили вреда его здоровью.

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортами, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями, схемой ДТП, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., сведениями о привлечении лица к административной ответственности и другими доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что действия ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим ФИО7 и ФИО6 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 Правил дорожного движения, в связи с чем, полагаю, что он должен быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматриваю.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Таким образом, при назначении наказания, учитываю характер административного правонарушения, разъяснения данные в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО4 (раскаяние лица), а так же санкцию, предусмотренную за совершение административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и прихожу к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты>) год 

<

данные изъяты>) месяцев. 

Кроме того, при назначении наказания, учитываю положения ст.3.8 КоАП РФ, тот факт, что ФИО4, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, которое повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшим ФИО6 и ФИО7 и полагаю, что назначение иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, даже с учетом всех изложенных ФИО4 и его защитником Скляровой Т.Б. в судебном заседании обстоятельств, а так же того факта, что ФИО4 работает водителем и имеет алиментные обязательства, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт гражданина РФ серии 

<

данные изъяты>, работающего водителем у ИП ФИО3, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты>) год 

<

данные изъяты>) месяцев. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Б. Комова