П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Клин Московской области 06 июня 2018 года

Судья Клинского городского суда Московской области Мирошниченко А.И., рассмотрев административное дело на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (ERGASHEV FERUZJON), /дата/ рождения, уроженца /Республика/, гражданина /Республика/, зарегистрирован по /адрес/, в Российской Федерации проживает по /адрес/, без регистрации, русским языком владеет,

привлекается к административной ответственности по ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

разъяснив процессуальные права, выслушав объяснения ФИО1 от которого ходатайств не поступило,

У С Т А Н О В И Л:

/дата/ в 15,00 часов по /адрес/ гражданин /Республика/ ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в качестве штукатура, не имея при себе разрешительных документов по осуществлению трудовой деятельности на территории Московской области - разрешение на работу либо патента.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, так как такое разрешение либо патент требуются в соответствии с Федеральным законом (ч. 4 ст. 13 Федерального Закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»), совершенное в Московской области, - что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Изложенное подтверждается: протоколом об административном правонарушении от /дата/, рапортом, фотографиями, объяснением ФИО1, который пояснил, что /дата/ прибыл на территорию Российской Федерации. Проживал в г. Москва и г. Солнечногорск Московской области. Знакомый предложил ему подработку в качестве штукатура. /дата/ он приехал в город Клин Московской области, и приступил к работе по /адрес/, на территории строительства многоэтажного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения в качестве штукатура, на корпусе № ГП-3 в /ООО/. Рабочие место, инвентарь и рабочие инструменты ему предоставило руководство /ООО/. Заработная плата у него сдельная, которою ему выплачивает руководство /ООО/, каждый день после окончания рабочего дня. /дата/ он был выявлен сотрудниками полиции в строящимся корпусе ГП-3, на своем рабочем месте, в рабочей одежде. Его попросили предъявить разрешительные документы право осуществления трудовой деятельности на территории Московской области, у него их нет. Детей и близких родственников на территории РФ не имеет. Действующего разрешения на временное проживание не имеет.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности нарушения, а также личность ФИО1

В качестве смягчающих его ответственность обстоятельств, судья отмечает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья - /подпись/