Дело № 2-5872/2025

УИД № 66RS0003-01-2025-004780-02

мотивированное 

решение

 изготовлено 09 декабря 2025 года

Решение 

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25 ноября 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Богдановой А.М., при секретаре судебного заседания Поликарповой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Агаеву Фариду Видадиоглыо взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании требований указал, что 23.07.2025 между ним и ФИО2 заключен договор займа денежных средств. Во исполнение своих обязательств по договору ФИО1 передалФИО2 денежные средства в размере 1400 000 руб.В свою очередь ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 01.08.2025. Факт заключения договора и передача денежных средств подтверждается распиской от 23.07.2025. В указанный срок сумма займа ответчиком не возвращена, от добровольной уплаты долга ответчик уклоняется. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 400000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 23.07.2025 по 01.08.20215 в размере 7 287 руб. 67 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.08.2025 до фактического исполнения обязательств;расходы по оплате государственной пошлины в размере29 315 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя. 

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила удовлетворить иск. 

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно положениямст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Общие вопросы о сделках и договорах регламентированы гл. 9 и 27 Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры займа регламентированы гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено и подтверждается договором, распиской, что 23.07.2025ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 1 400 000 руб.(л.д. 10).

Истцом в подтверждение заключения между ним и ответчиком договора займа представлен подлинник расписки от 23.07.2025.

Суд принимает во внимание, что содержание договора займа определённо свидетельствует о воле сторон, ФИО1 и ФИО2 соответственно, на передачу и получение денежных средств на возвратной основе.

Договор займа от 23.07.2025содержит все существенные условия договора займа, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Оснований не доверять договору займа не имеется, поскольку он отвечает предъявляемым к доказательствам требованиям относимости, допустимости и достоверности. Доказательства, опровергающие заключение договора займа и получение денежных средств, суду не представлены. 

Как следует из материалов дела, ответчиком не производились платежи в счет уплаты задолженности по договору займа. Таким образом, задолженность ответчика по основному долгу перед истцом составляет 1 400 000 руб.

Следовательно, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 1 400 000руб., подтвержденной соответствующими письменными доказательствами, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Оценивая требование иска о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2025 по 01.08.2025, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Расчет, представленный истцом, суд принимает, обращает внимание на отсутствие контррасчета со стороны ответчика. При установлении размера процентов по ст. 395 ГК РФ, суд руководствуется следующим.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.08.2016, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

При таких обстоятельствах, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2025 по 01.08.2025 в размере 7 287 руб. 67 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательств. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, в силу положений ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 315 руб.(л.д. 6).

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требованияФИО1 к Агаеву Фариду Видадиоглыо взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствамиудовлетворить.

Взыскать с ФИО2(иностранный паспорт ***)в пользу ФИО1(паспорт *** № ***) задолженность по договору займа от 23.07.2025 в размере 1 400000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 23.07.2025 по 01.08.2025 в размере 7 287 руб.67 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.08.2025 до фактического исполнения обязательств; расходы по оплате государственной пошлины в размере29 315 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяцасо дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А. М. Богданова