УИД: 66RS0044-01-2024-000493-04

Дело №2-1112/2024

Мотивированное 

решение

 изготовлено 27 мая 2024 года

(с учетом выходных дней 25.05.2024 и 26.05.2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 20 мая 2024 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кутенина А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Мичуровой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1112/2024 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.08.2019 в размере 36 969 руб. 26 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 309 руб. 08 коп.

В ходе судебного заседания 05.03.2024, после рассмотрения поступивших по запросу суда материалов наследственного дела № № (л.д. 55-65), заведенного после смерти ФИО9 к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники умершего ФИО8, ФИО3

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 30.08.2019 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 99351 руб. 62 коп. под 29,9% годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита / п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». По состоянию на 22.01.2024 общая задолженность перед банком составляет 36969 руб. 26 коп., что подтверждается расчетом задолженности. 15.05.2021 ФИО1 умерла. Банк самостоятельно не смог определить круг наследников умеющего заемщика. На основании изложенного истец просил взыскать с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 30.08.2019 в размере 36 969 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 309 руб. 08 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Первоуральского городского суда, извещение также подтверждается записью в справочном листе, в исковом заявлении, отразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца, так как он надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела.

Кроме этого, согласно ст. 167 ч.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление (л.д. 82-83).

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует много.

По смыслу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является беспроцентным только в случаях, прямо предусмотренных в данной статье, то есть когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимается, а также в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом проценты, уплачиваемые заемщиков на сумму займа, в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 30.08.2019 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был выдан кредит на сумму 99351 руб. 62 коп. сроком на 24 месяца под 29,9 % годовых. Срок возврата кредита 30.08.2021. (л.д. 10-12)

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей - 24. Размер платежа 5052 руб. 21 коп.. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора - 20 % годовых - в соответствии с положениями пункта 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Заемщик ознакомлена с условиями кредитного договора, о чем имеется ее подпись, графиком погашения задолженности (л.д.10-12).

Все существенные условия договора сторонами согласованы и соответствуют требованиям закона. 

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 8-9). 

ФИО1 обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные проценты ежемесячно не позднее даты, указанной в графике платежей (л.д. 11).

15.05.2021 ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 56). 

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № от 30.08.2019, задолженность составляет 36 969 руб. 26 коп., в том числе 20 886 руб. 79 коп. – просроченная ссудная задолженность, 1 232 руб. 28 коп. – просроченные проценты, 8517 руб. 88 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 5736 руб. 31 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 596 руб. – комиссия за смс – информирование (л.д. 6-7). 

Таким образом, обязательства по кредитному договору № от 30.08.2019 в связи со смертью заемщика остались неисполненными, в связи с чем данный долг по кредитному договору вошел в состав наследства ФИО1

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Анализ приведенных норм права дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1, умершей 15.05.2021 следует, что в установленный законом срок для принятия наследства обратились ФИО2 (сын), ФИО3 (сын) (л.д. 57). Дочь ФИО6 от наследства отказалась (л.д. 58).

Как следует из материалов наследственного дела №, наследственное имущество ФИО1 состоит из 1/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2, ФИО3 были получены свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, умершей 15.05.2021 на 1/4 доли в праве общей долевой собственности (каждым) на указанное наследственное имущество (л.д. 59-60).

Таким образом, ФИО2, ФИО3 являются единственными наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей 15.05.2021. Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО4 из материалов наследственного дела № не усматривается, и судом на момент рассмотрения дела не установлено.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено судом, рыночная стоимость наследственного имущества в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру составляет 401655 руб. 23 коп., что является достаточным для возмещения имеющейся перед ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 30.08.2019. Сведений об иной рыночной стоимости наследственного имущества в виде указанной квартиры сторонами не представлено и материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку ФИО2, ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО1, умершей 15.05.2021, то на них может быть возложена обязанность по солидарному возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору № от 30.08.2019, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО4 по кредитному договору № от 30.08.2019 составляет 36 969 руб. 26 коп. Данный расчет судом проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора № от 30.08.2019, начисление процентов произведено истцом исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 29,9 % годовых, при расчете задолженности учтены платежи, внесенные по кредитному договору до апреля 2021 года.

Доказательств погашения кредита ответчиками не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчиков от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Таким образом, с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору № от 30.08.2019 в размере 36 969 руб. 26 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Факт уплаты истом государственной пошлины подтвержден платежным поручением № от 30.01.2024 на сумму 1 309 руб. 08 коп. (л.д. 5)

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 309 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 30.08.2019 в размере 36 969 руб. 26 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 309 руб. 08 коп., всего 38 278 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: