№ 1-207/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 4 июля 2018 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Салигова М.Т., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Воронежа Айзенберга А.П., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката ВМКА «Правовая защита» Полишко Е.А., представившей удостоверение № 1498 и ордер № 2874/1, потерпевших ФИО1, ФИО2, при секретаре Новичихиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

персональные данные>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

12.11.2017 примерно в 15 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3 прибыл в 

<

адрес> к ранее ему знакомому ФИО1, проживающему по указанному адресу, где между ними произошел словесный конфликт. 

Далее, ФИО3 12.11.2017 примерно в 15 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая этого, в нарушение ст. 21 Конституции РФ, в соответствии с которой достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления, а также никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию, в нарушение ч. 1 ст. 22 Конституции РФ, в соответствии с которой каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, нарушая право ФИО1 на уважение человеческого достоинства и защиту от всех форм физического и психического насилия, оскорбления личности, подошел к последнему и применил в отношении него физическое насилие, умышленно нанеся ему не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица.

Продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, ФИО3 12.11.2017 примерно в 15 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, подыскал в указанном помещении дома деревянный табурет, которым, используя его в качестве оружия, нанес ФИО1 не менее двух ударов в область головы. 

Своими умышленными, преступными действиями ФИО3 причинил ФИО1 физическую боль и следующие телесные повреждения: 

- 

<

данные изъяты>, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента получения травмы (до 21 дня включительно), так как для заживления раны, 

<

данные изъяты> необходим период не свыше 21 дня;

- 

<

данные изъяты>, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

После совершения преступления в отношении ФИО1, ФИО3, видя, что последний испытывает физическую боль и нравственные страдания, не принял каких-либо мер, направленных на оказание ему медицинской помощи, скрывшись с места совершения преступления. 

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, поскольку он помирился с подсудимым, который возместил причиненный ему вред, претензий материального и морального характера к ФИО3 не имеет. 

Обвиняемый ФИО3 и защитник Полишко Е.А. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО1

Государственный обвинитель Айзенберг А.П. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО3 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство - табурет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по Панинскому району Воронежской области - возвратить ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.Т.САЛИГОВ