Дело №2-658/17 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2017 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.

при секретаре Абрамовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении общей долевой собственности, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении общей долевой собственности, признании права собственности, указав, что она согласно договора купли-продажи от 

<

ДАТА> является собственником жилого дома и земельного участка, площадью 394 кв.м. В 2016 году дом был введен в эксплуатацию. Право общей долевой собственности по ? доли жилого дома, площадью 224,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано в установленном порядке в регистрационном управлении. Согласно брачного договора от 

<

ДАТА> между истцом и ФИО2 установлен режим долевой собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время брачные отношения с ответчиком прекращены, совместно не проживают. Между ними как собственниками сложился порядок пользования жилым домом, площадью 224,3 кв.м., при котором каждый из собственников пользуется отдельными частями жилого дома соразмерными их ? доли. Истец пользуется и владеет частью жилого дома, общей площадью 112,1 кв.м. которая согласно технического паспорта (помещение №) указана как литер А. Ответчик пользуется и владеет частью жилого дома под литером А1 (помещение №), общей площадью 112,1 кв.м. Поскольку между собственниками сложился порядок пользования жилым домом и каждый пользуется и владеет изолированной частью указанного жилого дома с отдельными входами, автономным отоплением, считает, что имеется техническая возможность для прекращения общей долевой собственности и выдела истцу изолированной части жилого дома, площадью 112,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Просит произвести раздел дома и выделить ФИО1 в натуре из общего долевого имущества изолированную часть жилого дома, помещение № под литером А, площадью 112,2 кв.м. по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО1 право собственности на изолированную часть жилого дома, общей площадью 112,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>; признать утраченным право общей долевой собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, исключить указанную запись из ЕГРП. 

В судебном заседании представитель истца КСА действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о заключении по делу мирового соглашения, по условиям которого:

1. истцу ФИО1 выделить в собственность в натуре ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> и признать за ФИО1 право собственности на вновь образованную изолированную часть жилого дома согласно плана МУП ВМБТИ помещение №, общей площадью, 112,2 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

2. ответчику ФИО2 выделить в собственность в натуре ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> и признать за ФИО2 право собственности на вновь образованную изолированную часть жилого дома согласно плана МУП ВМБТИ помещение №, общей площадью 112,1 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

3. Признать утраченным право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. 

<

адрес> и исключить из реестра прав Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> данную запись.

4. право собственности на вновь образованные, изолированные части жилого дома за истцом и за ответчиком подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

5. ответчик ФИО2 обязуется за свой счет и своими материалами в течение 20 дней произвести закладку существующих дверных проемов на первом и втором этаже дома, в стене разделяющей две изолированные части помещения № и помещения №, и до подписания настоящего мирового соглашения оплатить истцу 50% суммы, уплаченной государственной пошлины.

6. истец, принимая добровольное урегулирование ответчиком настоящего мирового соглашения и после утверждения данного соглашения судом, отказывается от исковых требований о выделе из общего долевого имущества ? доли в праве общей долевой собственности и фактическом разделе жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Представитель ответчика по доверенности КСП в судебном заседании поддержал ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения. 

Истец ФИО1 ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлён.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, а само мировое соглашение утверждению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.220 п.4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны утвердили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение его условий не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, суд считает необходимым утвердить между сторонами мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении общей долевой собственности, признании права собственности мировое соглашение, по условиям которого:

1. истцу ФИО1 выделить в собственность в натуре ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> и признать за ФИО1 право собственности на вновь образованную изолированную часть жилого дома согласно плана МУП ВМБТИ помещение №, общей площадью, 112,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

2. ответчику ФИО2 выделить в собственность в натуре ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> и признать за ФИО2 право собственности на вновь образованную изолированную часть жилого дома согласно плана МУП ВМБТИ помещение №, общей площадью 112,1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

3. признать утраченным право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> и исключить из реестра прав Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> данную запись.

4. право собственности на вновь образованные, изолированные части жилого дома за истцом и за ответчиком подлежат государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

5. ответчик ФИО2 обязуется за свой счет и своими материалами в течение 20 дней произвести закладку существующих дверных проемов на первом и втором этаже дома, в стене разделяющей две изолированные части помещения № и помещения №, и до подписания настоящего мирового соглашения оплатить истцу 50% суммы, уплаченной государственной пошлины.

6. истец, принимая добровольное урегулирование ответчиком настоящего мирового соглашения и после утверждения данного соглашения судом, отказывается от исковых требований о выделе из общего долевого имущества ? доли в праве общей долевой собственности и фактическом разделе жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении общей долевой собственности, признании права собственности прекратить. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней.

Судья Е.В. Игнатова