Дело № 1-102/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 26 июня 2019 года 

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Димитровой О.С.

при секретаре Голубевой А.В.,

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Мельникова А.С.,

представителя потерпевшего ФИО5,

подсудимого – ФИО8,

защитника – адвоката Васильевой М.Т., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО8, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО8 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также 2 эпизода покушения на грабеж, то есть покушения на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

1 эпизод. ФИО8 приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 03.04.2013 года был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 27 декабря 2012 года ФИО8 окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима 26.04.2017 ФИО8 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области. В связи с тем, что ФИО8 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, кроме того за время отбытия наказания ФИО8 признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания, в Угличский районный суд Ярославской области с ходатайством об установлении в отношении ФИО8 административного надзора обратился начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области. 16.02.2017 по решению Угличского районного суда Ярославской области, вступившим в законную силу 28.02.2017, на основании обращения начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославкой области в соответствии с Федеральным законом № 64 - ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО8 установлен административный надзор сроком на 6 лет с момента постановки его на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания и на него возложены административное ограничение - три раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 05.05.2017 ФИО8 был поставлен на учет в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району. Инспектором по осуществлению административного надзора майором полиции ФИО1 05.05.2017 ФИО8 вручено предупреждение, в соответствии с которым ему были разъяснены порядок нахождения под административным надзором и установленное решением Угличского районного суда Ярославской области административное ограничение.

С ноября 2017 года ФИО8, проигнорировав решение Угличского районного суда Ярославской области, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

...> «а» кв. 1, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений. После этого ФИО8 для регистрации в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району не явился, какие - либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 15.10.2018 ФИО8 был доставлен в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району.

2 эпизод. Он же (ФИО8) 09.01.2019 в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с полки стеллажа выставленный в свободном доступе товар, а именно одну бутылку вина «Бахчишараб», объемом 0,75 литра, стоимостью 118 рублей 64 копейки, принадлежащую ООО «Агроторг». Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, указанную бутылку вина спрятал в рукав куртки и с целью завладения похищаемым имуществом, стоимостью 118 рублей 64 копейки, намереваясь скрыться с места преступления и получить реальную возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению, быстрым шагом направился к выходу из помещения магазина, минуя кассовую зону. ФИО2, с целью пресечения противоправных действий ФИО8, осознавая, что последний совершает хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», попыталась остановить ФИО8, при этом высказала требование об остановке. ФИО8, удерживая похищаемое имущество, действуя открыто, понимая, что его действия стали очевидны для ФИО2, и, игнорируя требования последней, выбежал из магазина с вышеуказанным похищаемым товаром, однако не смог довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан ФИО2 В случае доведения преступления ФИО8 до конца, ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб в размере 118 рублей 64 копейки.

3 эпизод. Кроме того, ФИО8 20.01.2019 в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с полки стеллажа выставленный в свободном доступе товар, а именно: колбасу «Дубки Колб. САЛЯМИ ПРЕМ, с/к», весом 225 грамм, стоимостью 96 рублей 02 копейки; ветчину «ПАПА МОЖ. Ветч. Из лопат п/о», весом 400 грамм, стоимостью 72 рубля 20 копеек; колбасу «Молочная (фас 400 г.) кат. Б, весом 400 грамм, стоимостью 103 рубля 00 копеек; колбасу «ВЛ.СТ. Колб. ДОК. ГОСТ вар. в/у 500 г» весом 500 грамм, стоимостью 114 рублей 45 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, указанный товар спрятал в рукава куртки и с целью завладения похищаемым имуществом, общей стоимостью 385 рублей 67 копеек, намереваясь скрыться с места преступления и получить реальную возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению, быстрым шагом направился к выходу из помещения магазина, минуя кассовую зону. ФИО3, с целью пресечения противоправных действий ФИО8, осознавая, что последний совершает хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», попыталась остановить ФИО8, при этом высказала требование об остановке. ФИО8, удерживая похищаемое имущество, действуя открыто, понимая, что его действия стали очевидны для ФИО3, и игнорируя требования последней, выбежал из магазина, с вышеуказанным похищаемым товаром, однако не смог довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан ФИО3 В случае доведения преступления ФИО8 до конца, ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб в размере 385 рублей 67 копеек.

Подсудимый ФИО8 виновным себя в судебном заседании по эпизоду уклонения от административного надзора признал полностью; с квалификацией его действий по эпизодам от 09 января 2019 года и 20 января 2019 года не согласился, полагая, что по данным эпизодам его действия носили не открытый, а тайный характер, поэтому их квалификация как покушение на грабеж является неправильной. 

В судебном заседании подсудимый ФИО8 пояснил следующее. О том, что в отношении него установлен административный надзор он знал, встал на учет по месту жительства и регистрации в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, ему были разъяснены порядок административного надзора и ответственность за уклонение от него. С ноября 2017 года он сменил место жительства, не уведомив об этом инспектора по административному надзору, зная, что за это может наступить уголовная ответственность. По эпизодам преступлений от 09 января 2019 года и 20 января 2019 года ФИО8 пояснил, что то, как он убирал в рукава куртки бутылку вина и колбасные изделия, никто не видел, он оба раза совершал хищения тайно. Как только к нему подошли сотрудники магазина и потребовали вернуть товар, он в обоих случаях сам выдал им весь похищаемый товар.

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования.

Согласно оглашенным показаниям 26.04.2017 ФИО8 освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области по отбытии срока наказания, где отбывал срок наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. По решению Угличского районного суда Ярославской области от 16.02.2017 в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями, а именно: явка 3 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства. 05.05.2017 он встал на профилактический учет в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району. При постановке на учет инспектор ФИО1 разъяснила порядок административного надзора в отношении него. Также он был предупрежден инспектором ФИО1 об ответственности за не соблюдение ограничений установленных судом и невыполнении обязанностей предусмотренных Федеральным законом № 64, в том числе и уголовная ответственность за оставление места жительства без уведомления ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, предусмотренная ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. В данных документах он ставил свою подпись, а также ему были выданы вторые экземпляры постановлений. По вышеуказанному адресу - 

<

адрес>, он проживал с ноября 2017 года по октябрь 2018 года. Он знал, что проживая по указанному адресу, нарушает ограничения и обязанности, установленные ему судом, поскольку он должен был уведомить об этом инспектора по административному надзору. Однако он этого не сделал, поскольку ему было это не важно, в этот период времени периодически злоупотреблял спиртными напитками и целенаправленно уклонялся от административного надзора, достоверно зная, что это может привести к уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 314.1 УК РФ. Он знает, что по адресу: 

<

адрес> его разыскивали сотрудники полиции, но он не являлся, так как понимал, что для него будут неблагоприятные последствия. 

09.01.2019 года в утреннее время он находился в состояние опьянения, и в связи с тем что ему хотелось еще выпить, он решил сходить в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, с целью похитить спиртное. Зайдя в магазин, она направился в отдел с вино – водочной продукцией, где с полки стеллажа взял бутылку вина марку не помнит, но не исключает, что это могла быть бутылка вина марки «Бахчишараб», объемом 0,75 литра, которую он убрал в рукав куртки, после чего с полки стеллажа он взял бутылку водки, объемом 0,5 литра, марки «Пять озер», и убрав ее также в рукав куртки направился в сторону выхода. Когда он стал подходить к кассе, но не дойдя до нее, к нему подошла сотрудница магазина и попросила вернуть бутылку водки. Он достал из рукава куртки бутылку водки и отдал ее сотруднице магазина, однако бутылку вина он не достал, она по прежнему оставалась у него в рукаве куртки, и он с целью похитить хоть ее направился к выходу из магазина, когда он прошел кассовую зону, то к нему вновь подошла сотрудница магазина, но уже другая и стала требовать вернуть бутылку вина, но он с целью удержания похищенного попытался выйти из магазина, то сотрудник магазинане давала этого делать, преграждая ему путь. В какой - то момент ему все же удалось пройти и он дальше направился к выходу из магазина. Когда он уже стал выходить из магазина на улицу, то его за куртку схватила сотрудница магазина не давая тем самым уйти. Он пытался вырваться, но она его удерживала. Далее к ним подошла еще одна сотрудница, и тогда он из рукава куртки достал бутылку вина и отдал ее сотруднице магазина. После чего ему удалось вырваться и он убежал. Спустя какое то время к нему домой пришел участковый уполномоченный ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, и в этот момент он понял, что пришел он по факту хищения бутылок вина и водки, поскольку в магазине ведется видеонаблюдение и его было видно. Он по данному факту сотруднику полиции дал объяснение.

20.01.2019 года около 19 часов 00 минут он один пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, с целью хищения продуктов питания. Зайдя в магазин,он подошел к стеллажу, на полках которого выставлена колбасная продукция, открыл стеклянную дверцу стеллажа и с полок взял колбасную продукцию, которую убрал под куртку, после чего закрыл дверцу стеллажа и направился к выходу из магазина. Какую именно колбасную продукцию, он взял, он сказать не может, поскольку не смотрел. Пройдя кассовую зону и не оплатив товар на кассе, он направился к выходу из магазина. Когда он из дверей стал выходить на улицу, то его остановили сотрудницы магазина схватив, за куртку, и стали требовать вернуть похищенный товар. В этот момент он понял, что сотрудники магазина видели, как он прячет товар под куртку и по этой причине они его остановили. Он стал вырываться, с целью скрыться и завладеть похищенным, но они его отпускали. Он пытался вырваться и убежать, но они не давали этого сделать, удерживая его за куртку, и в этот момент у него из под куртки выпала колбаса, и он вновь попытался убежать. Тогда он достал оставшийся товар и отдал его сотруднику магазина. После чегоего провели в служебное помещение магазина. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили его в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, где он написал явку с повинной, в которой сообщил о совершенном им преступлении, а также дал объяснение по данному факту. Явку с повинной он писал собственноручно, без какого - либо указывания давления на него. 

Правильность оглашенных по эпизоду уклонения от административного надзора – в части показаний по факту уклонения от административного надзора) ФИО8 подтвердил полностью. Оглашенные показания по эпизодам от 09 января 2019 года и 20 января 2019 года ФИО8 подтвердил частично, настаивая на том, что оба раза в момент хищений товара в магазине за ним никто не бежал, никто ему не кричал, чтобы он вернул товар, сам он от сотрудников магазина не убегал. Пояснил, что на момент допроса находился в состоянии алкогольного опьянения, не помнит, что говорил дознавателю, протокол допроса подписал, не читая, какие в него были внесены показания, не знал. 

Суд считает, что вина ФИО8 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, несмотря на непризнание им вины в совершении двух покушений на грабеж, в полном объеме подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, а также вещественным доказательством, исследованными в судебном заседании. 

Доказательства вины ФИО8 по эпизоду уклонения от административного надзора

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, ее сын ФИО8, в отношении которого был установлен административный надзор, в период административного надзора совместно с ней не проживал, где он жил всё это время, ей неизвестно 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, она работает в должности инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по Фрунзенскому городскому району. Одним из лиц, состоящих на административном надзоре в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, является гр-н ФИО8, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>. По приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 03.04.2013 года ФИО8 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26.04.2017 года ФИО8 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК 3 УФСИН России по Ярославской области. На основании решения Угличского районного суда Ярославской области от 16.02.2017 года, вступившим в законную силу 28.02.2017 года, по ходатайству начальника ФКУ ИК – 3 УФСИН России по Ярославской области в отношении ФИО8 согласно ст.ст.3,4 Федерального закона от 06.04.2011 года 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 6 лет со следующими административными ограничениями, а именно: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 05.05.2017 года в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО8 поставлен на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 05.05.2017 года начальником ОМВД России по Фрунзенскому городскому району утвержден график прибытия поднадзорного ФИО8 на регистрацию в указанный отдел полиции, согласно которому последний обязан являться на регистрацию в первую, вторую, третью среду месяца. 05.05.2017 года ФИО8 был ознакомлен с указанным постановлением и получил его второй экземпляр, о чем свидетельствует его подпись в графике. 0.05.2017 года была заполнена анкета поднадзорного лица. 05.05.2017 года ФИО8 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о возможности продления или досрочного прекращения в отношении него административного надзора. Об этом свидетельствует подпись ФИО8 в указанном предупреждении. В целях проверки соблюдения поднадзорным ФИО8 состоящего на профилактическом учете, сотрудниками полиции составлялись рапорта о проверки лица. С ноября 2017 года ФИО8 поменял место жительство съехав с 

<

адрес> чем не сообщил в группу административного надзора. В связи с самовольным оставлением место жительства ФИО8 18.12.2017 года было заведено контрольно – наблюдательное дело № 23. 04.10.2018 года ФИО8 был объявлен в розыск. 15.10.2018 года местонахождение ФИО8 было установлено. В ходе опроса ФИО8, последний сообщил, что с ноября 2017 года по октябрь 2018 года он проживал по адресу: 

<

адрес>. 15.10.2018 года в отдел дознания ОМВД России по Фрунзенскому городскому районубыл передан материала проверки в отношении ФИО8 для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (самовольное оставление поднадзорным лицом местожительства или пребывания). 15.10.2018 года было вынесено постановление начальника ОМВД России по Фрунзенскому городскому району о прекращении розыска лица – ФИО8, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. В настоящее время ФИО8 на регистрацию в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ходит, также ФИО8 проживает по адресу: 

<

адрес> вместе с родителями, о чем имеются соответствующие рапорта сотрудников полиции. 

Кроме того, вина ФИО8 по данному эпизоду подтверждается письменными материалами уголовного дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.09.2018 года, согласно которому ФИО8, в отношении которого установлен административный надзор, с ноября 2017 года по 15.10.2018 года в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства или пребывания. 

-копией заключения от 05.05.2017 года начальника ОМВД России по Фрунзенскому городскому району о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ на имя ФИО8 

-копией решения Угличского районного суда Ярославской области от 16.02.2017 года, вступившему в законную силу 28.02.2017 года, согласно которому ФИО8 установлен административный надзор сроком на 6 лет, со следующими административными ограничениями: три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации ;

-копией анкеты поднадзорного лица ФИО8 от 10.05.2017 года 

-копией предупреждения от 05.05.2017 года ФИО8 согласно которому последний ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ;

-копией утвержденного 05.05.2017 года начальником ОМВД России по Фрунзенскому городскому району графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию поднадзорного ФИО8 в указанный отдел полиции для регистрации три раза в месяц ;

-копией регистрационного листа поднадзорного ФИО8, согласно которому, последний не явился на регистрацию в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, 05.07.2017 года; 04.10.2017 года ; 

-копией титульного лица контроль – наблюдательного дела № 23 на ФИО8 ;

-копией утвержденного 18.12.2017 года заключения начальника ОМВД России по Фрунзенскому городскому району о заведения контрольно – наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного ФИО8 ); 

- копией рапорта сотрудника УУП от 14.02.2018 года ;

- копией рапорта о проверки лица, состоящего на профилактическом учете от 27.08.2018 года ;

- копией рапорта о проверки лица, состоящего на профилактическом учете от 28.07.2018 года и копия объяснений ФИО8 ;

- копией рапорта сотрудника УУП от 10.03.2018 года ;

- копией утвержденного 04.10.2018 года постановления начальника ОМВД России по Фрунзенскому городскому району о заведения контрольно – наблюдательного дела по розыску лица – ФИО8, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его ;

-копией утвержденного 15.10.2018 года постановления начальника ОМВД России по Фрунзенскому городскому району о прекращении розыска лица – ФИО8, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его .

Доказательства вины ФИО8 по эпизоду от 09.01.2019

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО5 в его ведении находятся сетевые магазины «Пятерочка» в г. Ярославле, в том числе магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: 

<

...>. 09.01.2019 года вечером ему позвонил сотрудник магазина и сообщил, что в магазине неизвестный мужчина пытался совершить хищение бутылки водки марки «Пять озер» объемом 0,5 литра и бутылки вина марки «Бахчишараб» объемом 0,75 литра, спрятав их в рукав. Перед кассовой зоной мужчину остановили сотрудники магазина и попросили выдать товар, который он спрятал под куртку. Мужчина отдал бутылку водки «Пять озер», после чего направился к выходу из магазина, где его снова остановили и попросили отдать то, что он спрятал. Мужчина пытался убежать из магазина, но ему не давали это сделать сотрудники магазина, после чего он достал бутылку вина и отдал ее, затем убежал. Были вызваны сотрудники полиции. Наименование вина, которое мужчина пытался похитить, и его стоимость указаны в счет – фактуре. На следующий день при просмотре записей с камер видеонаблюдения он увидел, как в магазин зашел молодой человек, подошел к стеллажу с вино- водочной продукцией и с полки стеллажа взял бутылку вина и спрятал ее под куртку, после чего он увидел как мужчина направился к выходу, при этом под куртку убирает бутылку водки. Как мужчина брал бутылку водки с полки стеллажа не видно, поскольку камера этот стеллаж не охватывает. Перед кассой к мужчине подошла директор магазина ФИО9, и мужчина достал бутылку водки и отдал ее ей. Затем мужчина вышел из торгового зала из магазина и когда он стал выходить на улицу, то в дверях его все же догнала ФИО10 и стала его удерживать, мужчина продолжал вырываться. Потом он достал из-под куртки бутылку вина и отдал ее, после чего убежал. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 она работает в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

...> в должности директора. 09.01.2019 года около 11 часов она находилась в торговом зале магазина, и увидела, что мужчина – подсудимый ФИО8, в вино - водочном отделе с полки стеллажа взял бутылку вина, которую убрал в рукав куртки. Она подумала, что он не хочет оплачивать вино, и направилась в кассовую зону. Через некоторое время она увидела, что ФИО8 идет в сторону кассы, а за ним идет продавец ФИО6, которая окликнула его и попросила вернуть бутылку водки. ФИО8 достал из-под куртки бутылку водки «Пять озер» и передал ее ФИО6, не доходя до кассы. Далее подсудимый направился в сторону выхода, и когда он прошел кассовую зону, она его остановила и попросила вернуть бутылку вина. ФИО8 отказался, отодвигая ее, пытался выйти из магазина. Она не давала ему выйти, и просила вернуть товар, поскольку она видела, как он под куртку убирает бутылку вина, а вернул он только бутылку водки. Подсудимый сопротивлялся, она схватила его за куртку, но он вырвался и побежал на улицу. Она с ФИО6 побежали за ним, выбежав на улицу, возле магазина они поймали ФИО8, но он стал вырываться. Затем он успокоился, достал из- под куртки бутылку вина и отдал ее ей. Далее они завели подсудимого в магазин, но он потом убежал.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 она работает в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

...> продавцом. 09.01.2019 года утром, находясь в торговом зале магазина, она обратила внимание на подозрительного мужчину – подсудимого ФИО8, и стала за ним наблюдать. ФИО8 с полки стеллажа взял бутылку водки «Пять озер» и убрал ее в куртку. Не доходя кассовой зоны, она попросила подсудимого вернуть бутылку водки. Он достал данную бутылку водки и передал ее ей. Далее подсудимый направился к выходу из магазина, где его остановила директор магазина ФИО2 и стала требовать вернуть имущество, принадлежащее магазину, при этом не выпускала мужчину из помещения магазина. ФИО8 сопротивлялся и ФИО2 схватила его за куртку, но он вырвался и побежал на улицу. Около магазина они с ФИО2 поймали ФИО8, но он стал вырываться. Затем подсудимый успокоился, достал из-под куртки бутылку вина и передал ее ФИО2. В какой - то момент подсудимый убежал. Как потом она узнала, ФИО8 спрятал под куртку еще и бутылку вина, но как он это делал, она сама лично не видела. 

Из показаний свидетеля ФИО7, следует, что она работает в магазине «Пятерочка» расположенным по адресу: 

<

...>. От сотрудников магазина ей стало известно, что 09.01.2019 года ФИО8 пытался похитить из магазина бутылку вина.

Кроме того, вина ФИО8 по данному эпизоду подтверждается письменными материалами дела и вещественным доказательством: 

- заявлением ФИО2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в котором она сообщает, что 09.01.2019, около 11 часов 22 минут неустановленное лицо находясь в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...> совершило открытое хищение товара. 

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенной бутылки вина «Бахчишараб» объемом 0,75 литра составляет 118 рублей 64 копейки. 

- протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2019, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> в ходе которого были изъяты 8 отрезков липкой ленты со следами рук. 

- протоколом выемки у свидетеля ФИО7 от 14.02.2019, в ходе которого был изъят DVD диск с записью от 09.01.2019, с камер видеонаблюдений, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

...>. 

- протоколом осмотра предметов от 14.02.2019, в ходе которого был осмотре DVD диск с видеозаписью от 09.01.2019, с камер видеонаблюдений установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. 

- вещественным доказательством - DVD диском с видеозаписью от 09.01.2019, с камер видеонаблюдений установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, на которых зафиксированы преступные действия подсудимого.

Доказательства вины ФИО8 по эпизоду от 20.01.2019

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО5, в его ведении находится магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

...>. 20.01.2019 года от сотрудников магазина ему стало известно, что мужчина пытался похитить колбасную продукцию, что его задержали и были вызваны сотрудники полиции. При просмотре записи с камер видеонаблюдения увидел, что в вечернее время в магазин зашел мужчина, взял колбасную продукцию, и спрятав ее под куртку направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар на кассе. При выходе мужчины на улицу его за одежду схватили сотрудники магазина, которые за ним побежали. По записи было видно, что мужчина пытался вырваться, но его удерживали. Далее мужчину завели обратно в магазин. 

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что она работает в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: 

<

...>. 20.01.2019 года вечером она находилась в торговом зале магазина в отделе с овощами, когда услышала крик продавца ФИО7, а именно она кричала: «Стой!». Она повернулась и увидела мужчину, впоследствии ей стало известно, что это ФИО8, который быстрым шагом направился к выходу из магазина, она вместе с ФИО7 побежали за ним. Счтает, что Маляров слышал крики ФИО7 об остановке, но игнорируя их, шел к выходу из магазина. Когда ФИО8 находился в дверях, ведущих на улицу, ФИО3 и ФИО7 догнали схватили его, схватили за куртку, не давая убежать, требовали вернуть похищемую продукцию. ФИО8 пытался вырваться, но они его удерживали. В какой - то момент у него из- под куртки выпала колбаса. После этого ФИО8 успокоился и достал из рукава куртки еще колбасу. Далее ФИО8 провели в служебное помещение магазина, куда приехали сотрудники полиции, которые были вызваны. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 она работает в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

...>. 20.01.2019 года около 19 часов 00 минут она увидела, что в магазин пришел мужчина – подсудимый ФИО8 Она в этот момент выставляла товар. Затем она увидела, что ФИО8 направляется к выходу из магазина проходя мимо кассы. Она сразу же крикнула ФИО8, чтобы он остановился, но она не уверена, что он услышал ее окрик, поскольку ФИО8 ускорил шаг, и она сразу же крикнула ФИО3, которая находилась в торговом зале магазина и показала на ФИО8 После чего, ФИО3 и она побежали за ФИО8, догнали его в дверях, ведущих на улицу, схватили его за куртку, не давая убежать и потребовали вернуть товар.. ФИО8 товар не выдал, пытался вырваться, но они его удерживали и в какой - то момент у него из- под куртки выпала колбаса. Тогда ФИО8 успокоился и достал из куртки еще колбасу. Приехавшие по вызову сотрудники увезли ФИО8 в отдел полиции. 

Кроме того, вина ФИО8 по данному эпизоду подтверждается письменными материалами дела и вещественным доказательством: 

- заявлением ФИО3 от 20.01.2019, в котором она сообщает, что 20.01.2019, около 19 часов 00 минут неустановленное лицо находясь в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...> совершило открытое хищение товара – колбасной продукции. 

-справкой об ущербе, согласно которой стоимость колбасы «Дубки Колб. САЛЯМИ ПРЕМ. с/к», весом 225 грамм, составляет 96 рублей 02 копейки; ветчины «ПАПА МОЖ. Ветч. Из лопат п/о», весом 400 грамм, составляет 72 рубля 20 копеек; колбасы «Молочная (фас 400 г.) кат. Б, весом400 грамм, составляет 103 рубля 00 копеек; колбасы «ВЛ.СТ. Колб. ДОК. ГОСТ вар. в/у 500 г» весом 500 грамм, составляет 114 рублей 45 копеек. 

-протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2019, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> в ходе которого были изъяты триотрезки липкой ленты со следами рук. 

-протоколом выемки у свидетеля ФИО7 от 14.02.2019, в ходе которого был изъят DVD диск с записью от 20.01.2019, с камер видеонаблюдений, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

...>. 

- протоколом осмотра предметов от 14.02.2019, в ходе которого был осмотре DVD диск с видеозаписью от 20.01.2019, с камер видеонаблюдений установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. 

-вещественным доказательством - DVD диском с видеозаписью от 20.01.2019, с камер видеонаблюдений установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, на которой зафиксировано совершение ФИО8 преступления .

Проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО8 в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

При постановлении обвинительного приговора по эпизоду уклонения от административного надзора суд основывается на показаниях свидетелей ФИО1, ФИО4, признательных показаниях подсудимого, письменных материалах дела, исследованных в судебном заседании. При постановлении приговора по эпизодам от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА суд основывается на показаниях представителя потерпевшего ФИО5, свидетелей, письменных материалах уголовного дела, вещественном доказательстве- диске с видеозаписями, просмотренными в судебном заседании, учитывает показания ФИО8, данные им в ходе предварительного дознания и оглашенные в судебном заседании. 

При оценке доказательств, положенных в основу приговора, суд исходит из следующего.

Признательные показания ФИО8 по эпизоду уклонения от административного надзора полностью согласуются с совокупностью исследованных по данному эпизоду доказательств, оснований для самооговора нет, также как оснований для оговора подсудимого свидетелем ФИО1

Анализируя показания ФИО8 по эпизодам от 09 января 2019 года и 20 января 2019 года, данные им в ходе судебного заседания о том, что хищение им было совершено тайно, никто из сотрудников магазина его не окрикивал, не требовал вернуть похищаемый им товар и не бежал за ним, а сам он от сотрудников магазина убегать с товаром не пытался, выдав его по первому требованию, как только его действия стали очевидны для сотрудников магазина, суд находит опровергнутыми совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей, которые задерживали ФИО8 с похищаемым товаром и поясняли, что после требования вернуть товар, он вырывался, пытаясь убежать с похищаемым товаром, что соответствует записям с камер наблюдения и показаниям ФИО8, данным им в ходе дознания. При этом суд отмечает, что оглашенные показания ФИО8, данные им в ходе дознания, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Его допрос проводился в присутствии защитника, подписи ФИО8 и защитника в протоколе имеются, протокол ФИО8 был прочитан, о чем в нем имеется соответствующая запись, замечаний на правильность внесенных в протокол показаний не имеется. В связи с изложенным, показания ФИО8, данные им в ходе дознания, являются допустимым доказательством, суд при постановлении приговора по эпизодам от 09 января 2019 года и 20 января 2019 года принимает во внимание оглашенные показания ФИО8 Позицию ФИО8 по данным эпизодам в судебном заседании суд расценивает как избранный им способ защиты. 

Все исследованные доказательства, на которых суд основывается при постановлении приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, их совокупность является достаточной для выводов суда о доказанности вины ФИО8 в совершении инкриминируемых преступлений в полном объеме. 

Квалифицируя действия ФИО8 по первому эпизоду, суд исходит из доказанности его умысла и вины в совершении данного преступления. Судом на основании исследованных доказательств установлено, что ФИО8, являясь лицом, в отношении которого решением суда был установлен административный надзор, зная о возложенных на него ограничениях и порядке отбывания административного надзора, умышленно самовольно оставил место жительства, стал проживать по другому адресу, не уведомил об этом сотрудников ОМВД, осуществляющих за ним административный надзор. Указанные действия - оставлением им места жительства и не уведомление об этом сотрудников полиции были им совершены именно с целью уклонения от административного надзора, поскольку в тот период он злоупотреблял спиртными напитками и целенаправленно уклонялся от административного надзора. 

Квалифицируя действия ФИО8 по эпизодам от 09 января 2019 года и от 20 января 2019 года, суд исходит из доказанности его прямого умысла и вины в совершении данных преступлений. Судом установлено, что подсудимый оба раза умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений пытался завладеть чужим имуществом – бутылкой вина (по эпизоду от 09 января 2019 года) и колбасной продукцией (по эпизоду от 20 января 2019 года) вопреки воле владельца. Хищения по обоим эпизодам преступлений начинались как тайные, когда за действиями подсудимого, который прятал товар в магазине под свою одежду, никто не наблюдал. Однако в ходе совершения тайных хищений имущества, действия ФИО8 оба раза были обнаружены сотрудниками магазина, и подсудимый, понимая это, продолжил совершать действия, направленные на незаконное удержание похищаемого имущества, то есть дальнейшие его преступные действия удержанию имущества были совершены им открыто, что осознавал и сам подсудимый, и присутствующее при хищении лица – сотрудники магазина. Однако по обоим эпизодам преступлений ФИО8 не смог довести свои преступные действия, направленные уже на открытое хищение чужого имущества до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками магазина с похищаемым товаром, таким образом, он не получил реальной возможности пользоваться и распоряжаться похищаемым имуществом. Факт очевидности для ФИО8 того, что действия по обоим эпизодам хищений были замечены сотрудниками магазина, подтверждается показаниями свидетелей - сотрудников магазина, записями с камер наблюдения, установленных в магазине, а также показаниями ФИО8, данными в ходе предварительного расследования. 

Суд признает ФИО8 вменяемым относительно инкриминируемых ему преступлений, поскольку нет оснований не доверять заключению судебной психиатрической экспертизы, согласно выводам которой у ФИО8 

<

данные изъяты>.

Содеянное ФИО8 суд квалифицирует: по 1 эпизоду - по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора; по 2 эпизоду - по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества; по 3 эпизоду - по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО8 совершил одно преступление небольшой тяжести против правосудия и два неоконченных преступления средней тяжести против собственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, по каждому из эпизодов преступлений является состояние здоровья подсудимого; по эпизоду уклонения от административного надзора – также полное признание вины и раскаяние в содеянном; по эпизодам от 09 января 2019 года и 20 января 2019 года – частичное признание вины и раскаяние в содеянном (не оспаривает факт попытки хищения товаров в магазине); кроме того, по эпизоду от 20 января 2019 года - и явка с повинной.

Поскольку из предъявленного ФИО8 обвинения не следует, что он находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит оснований для признания по 2 и 3 эпизодам в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по всем эпизодам является рецидив преступлений. 

При назначении наказания ФИО8 суд также учитывает, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, однако с 12 декабря 2012 года по 16 декабря 2016 года состоял на учете в ГБУЗ ЯО ЯОКНБ с диагнозом: пагубное употребление опиатов, снят с учета в связи с отсутствием сведений. Подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации; по месту отбывания наказания администрацией учреждения и по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работал без официального оформления трудовых отношений. Принимает суд во внимание и состояние здоровья родственников подсудимого.

С учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений суд назначает ФИО8 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч.1 ст. 314.1 УК РФ – лишение свободы, не усматривая исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, для назначения менее строгого вида наказания.

При определении размера наказания по каждому из эпизодов суд исходит из пределов, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по 2-му и 3-му эпизодам и ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку оценив все данные о личности подсудимого в совокупности со смягчающими и отягчающими наказание обстоятельствами и обстоятельствами совершенных преступлений, суд считает, что исправление ФИО8 и достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества. 

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по 2-му и 3-му эпизодам также не усматривает. 

Окончательное наказание ФИО8 суд назначает по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу – 2 DVD-диска с видеозаписями следует хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по первому эпизоду); ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ (по второму эпизоду); ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ (по третьему эпизоду).

Назначить ФИО8 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по первому эпизоду), наказание в виде 6 месяцев лишения свободы; за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ (по второму эпизоду), наказание в виде 2 лет лишения свободы; за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ (по третьему эпизоду) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ ФИО8 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО8 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей, заключив его под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО8 в срок отбытия назначенного наказания время его нахождения под стражей в условиях ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области со дня заключения под стражу – с 26 июня 2019 года до дня вступления приговора в законную силу включительно – из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу – 2 DVD-диска с видеозаписями - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в те же сроки со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При обжаловании приговора другими участниками процесса осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья О.С. Димитрова